Una hidrogenera que aprovecha el excedente de una instalación fotovoltaica para producir hidrógeno

Powerhouse Kjørbo-hydrogen

Uno de los principales problemas a los que se tiene que enfrentar el coche a hidrógeno, es la falta de una mínima infraestructura de repostaje, y también al hecho de que la mayor parte del hidrógeno distribuido se produce mediante el uso de de fuentes no renovables.

Poco a poco van apareciendo proyectos que quieren cambiar esta última parte. Un ejemplo nos llega desde la localidad noruega de Sandvika. Un lugar donde no brilla demasiado el sol, pero donde le sacan el máximo provecho posible.

prueba-toyota-miraiToyota quiere convertir al coche de hidrógeno en un verdadero cero emisiones con la energía eólica

Powerhouse Kjørbo es una urbanización que cuenta con una enorme planta solar, capaz de producir unos 200.000 kWh al año. El doble de lo necesario. El principal problema es que las instalaciones solares deben ser escaladas de tal forma que durante una parte del año (verano) ofrecen mucha más energía de la necesaria, pero otra parte del año (invierno) puede llegar a quedarse corta.

Para aprovechar ese excedente, la empresa Uno-X Hydrogen AS realizará una instalación que aprovechará los excedentes de la planta solar para producir hidrógeno. Un hidrógeno limpio y renovable, que podrá ser utilizado tanto para repostar los depósitos de vehículos dotados de una pila de combustible, como para alimentar las necesidades de la empresa cuando los paneles no sean suficientes, y de esa forma convertir a Powerhouse Kjørbo en una de las urbanizaciones más limpias del país.

Un proyecto que contará con un presupuesto de 2.6 millones de euros, y que permitirá poner en marcha esta estación limpia este mismo año. Un primer proyecto y que estará seguido de otros 20 a lo largo de toda Noruega en los próximos cuatro años, y que pretenden que el hidrógeno de un salto adelante a nivel comercial, y también de sostenibilidad.

Relacionadas | Un nuevo estudio expone el potencial y las deficiencias del coche a hidrógeno

Vía | News.cision

 

 


Tagged

Energias renovables

16 Comment responses

  1. Avatar
    April 04, 2016

    Hacieno un pequeño cálculo, si se necesitan al menos 55kwh para hacer 1 kg de h2, y con un precio de 5 €/kg, esta estación necesita 143 años usando toda su producción de electricidad para recuperar la inversión de 2,6 millones de euros. Ya no digamos si solo usa su excedente.

    Pongámos que en lugar de 55 son 25kwh/kg y 10€ el kg, aún serian 32 años usando toda la producción! Un despropósito, vamos.

    Reply

    • Avatar
      April 04, 2016

      Haces mal la cuenta. La planta produce y vende electricidad como cualquier granja solar y, ADEMÁS, aprovecha las horas valle para producir hidrógeno.

      A mí no me gusta el hidrógeno, pero la idea es magnífica.

      Reply

      • Avatar
        April 04, 2016

        +1 Pepe12106. Ademas a mi las cuentas no me acaban de cuadrar, echarles una ojeada que soy capaz de hacer cualquier animalada jejej; pero 200.000KWh/ 365 dias= 548KWh diarios 548/24 horas=23KWh, ¿Con esto se alimenta una urbanizacion? umhh no se, es cierto que estos paises nordicos tienen casas muy eficientes energeticamente y posiblemente energia geotermica para la calefaccion (algo con gran consumo en estos paises), pero aun asi me parece muy poco ¿No?.

        Reply

        • Avatar
          April 06, 2016

          No me refiero a eso, me refiero a que la rentabilidad, mucha, poca o ninguna, no la sacan de vender el hidrógeno, la sacan de vender la electricidad. Como todas la solares.

          Y aparte, sacan algo extra del hidrógeno producido en horas valle.

          Reply

        • Avatar
          April 06, 2016

          Si cada casa consume de media unos 300 kWh al mes, 200.000 kWh al año darían para más de 55 casas. No sé cuántas viviendas puede haber en esa urbanización, ¿25?

          Reply

          • Avatar
            April 06, 2016

            Pues Marc si la mitad tienen coche electrico, cosa cada vez mas normal en Noruega…Yo creo, solo lo creo no lo se, que el hidrogeno en almacenamiento de grandes cantidades sale mas barato que las baterias, esto no se puede decir que sea una gran cantidad de almacenamiento, puede que en este caso las baterias vayan mejor… De todos modos todo lo que sea investigar acaba trayendo beneficios, a veces economicos, a veces de conocimiento y tecnologia, y en el peor de los casos te enseña que eso NO tienes que hacerlo nunca mas jajaj.

            Reply

      • Avatar
        April 06, 2016

        Pepe12106, la idea puede ser todo lo magnífica que tú quieras, però no és rentable. La cuestión es: ¿hay alternativas para acumular electricidad que sí sean rentables? ¿Tiene sentido hacer algo que te oblique a pagar mucho más por la electricidad?

        Las cuentas están bien. Date cuenta que no van a vender el hidrógeno más barato que la electricidad y aún así si lo vendieran todo en hidrógeno no recuperarían la inversión hasta al cabo de muchas décadas. ¿Una inversión de 2,6 millones de € para aprovechar el excedente de electricidad?

        ¿Sabes a qué precio deberían vender toda la electricidad para recuperar la inversión en 50 años? 0,26€/kWh. El doble de cualquier tarifa de electricidad. Casi que tiene más sentido dejar que se pierda ese excedente y vender la electricidad a un precio normal. Porque de eso se trata, de conseguir energía limpia, eficiente y barata.

        Otra cosa es que me dijeras que para aprovechar el excedente de electricidad se invierte unos 300.000€. Seguiría siendo caro, pero al menos en ese caso los plazos de amortización serían más razonables.

        Reply

  2. Avatar
    April 04, 2016

    No habla de capacidad de almacenamiento ni potencia que puede ofrecer la instalación.

    Un coche a hidrógeno propulsado por H2 proveniente de hidrólisis con energía eléctrica renovable ya es un despropósito energético pero tiene su qué, carga más rápido que uno de baterías y eso no hay quién lo discuta actualmente. Pero un sistema de almacenamiento de excedente solar con hidrógeno pierde la ventaja de cargar rápido porque no es necesario.

    Se debería ver la comparativa con un sistema tipo Powerpack o Sonnenbaterie…

    Reply

    • Avatar
      April 04, 2016

      Pues yo creo que los noruegos vuelven a demostrar por qué están a la cabeza del mundo: para automóvil ya se han decidido por batería, pero siguen explorando alternativas para no pillarse si el precio del Litio se va las nubes o la producción de baterías en el mundo no da para toda la demanda.

      Mientras ellos están explorando la segunda derivada, nosotros no nos aclaramos ni con la primera.

      Reply

  3. Avatar
    April 04, 2016

    Creo que Tesla con su Powerpack y con el Model 3 le está dando la estocada final al hidrógeno.

    Pero vamos, muchos se siguen empeñando en Tirar el dinero, será señal de que les sobra y no les duele. Yo personalmente no lo voy a hacer, y aunque me sobrase “a espuertas” el hidrógeno JAMÁS será para mí una opción.

    Reply

    • Avatar
      April 04, 2016

      No estoy de acuerdo. Noruega ya está convencida del coche de baterías, que pronto será más del 50% de las ventas. Y ahora están dando la segunda vuelta: explorando alternativas para diversificarse y no depender del Litio hasta para mear.

      Nos vuelven a demostrar por qué están a la cabeza del mundo

      Reply

  4. Avatar
    April 04, 2016

    ¡2,6 millones de € en una inversión que jamás se rentabilizará! les saldría mejor conectarse a la red y regalar la electricidad, o si consuerte se la pagan aunque sea a un céntimo ya sería más rentable.

    Reply

    • Avatar
      April 04, 2016

      Haced las cuentas bien. Es una granja solar normal y corriente que vende su electricidad como todas y, ADEMÁS, genera hidrógeno en las horas valle en vez de tirar la capacidad sobrante a la basura, que es lo que hace la mayoría.

      Aunque el H2 para automóvil no me gusta, la idea es buena. Y demuestra que Noruega está haciendo lo que hay que hacer: aprovechar todas las opciones para no depender de ninguna de ellas.

      Reply

  5. Avatar
    April 05, 2016

    Creo que es más barato usar otras formas para almacenar esa energía de las horas valle, incluso a los consumidores les saldría rentable comprar esa electricidad fotovoltaica barata y almacenarla en sus casas.

    Reply

  6. Avatar
    April 05, 2016

    A mí me parece perfecto que prueben , que arriesguen e investiguen. Llevo tiempo pensando que esta posibilidad tal vez sea viable desde un punto de vista económico-ecológico, pero no he podido demostrarlo porque me faltan un par de millones de euros para montar este invento y parametrizar cómo funciona. Además hace poco salió un nuevo sistema de hidrolisis que permite disociar oxígeno e hidrógeno de modo mucho más eficiente (desconozco si lo van a aplicar aquí). Espero que esta gente haga un seguimiento de los valores de producción y rentabilidad (sería interesante comparar esta instalación con una similar pero almacenando energía en baterías. Por otra parte, y espero no herir sensibilidades, me hace gracia que nos rasguemos las vestiduras por una inversión (y casi laboratorio) de 2,6 millones de euros (“Oh! Por dios! Estos noruegos están locos! Jamás amortizarán su inversión e irán al infierno!”) y mientras aquí tengamos paradas instalaciones renovables porque no hay manera de almacenar ni una gota de electricidad (cada molinito de aire cuesta una burrada, una inversión adicional de 2,6 millones de euros es mínima pero tal vez podría abrir el camino a una optimización de las renovables). Al menos intentan pensar diferente, solo así se podrán obtener resultados diferentes (y repito; me gustaría que hicieran una comparativa entre H2 y almacenamiento en baterías, para que pudiéramos hablar con propiedad, contrastando datos reales y no con cálculos de Quimicefa).

    Reply

    • Avatar
      April 05, 2016

      +1, por fin Pepe y tu haceis unos comentarios sensatos….Lo cierto es que el quid de la cuestion es la comparativa que propones entre la acumulacion en baterias o mediante la creacion de hidrogeno, y en eso estan las investigaciones, tanto en mejoras en tecnologia de baterias como en mejorias en generacion de hidrogeno (estan saliendo nuevas formas mas eficientes, de las que no tenemos muchos datos) y de la acumulacion (los famosos hidruros metalicos, almacenes de hidrogenos de baja presion) . Son investigaciones muy interesantes ambas que tienen que hacer que las instalaciones renovables (eolicas y fotovoltaicas) no sean la ruina economica que son hoy en dia (si, la ruina, por que por mas que nos empeñemos, la electricidad que generan es carisima comparada con la la generada por combustibles fosiles y nuclear, que aunque no me gustan sus efectos, es en lo que esta basado el sistema de generacion actual.
      Asi que menos histerias, y aceptemos que el futuro esta en manos de los paises que investigan en todas las alternativas con futuro y proyeccion, y lo son tanto las baterias como el hidrogeno,
      Ya se que hay odio al hidrogeno en la mayoria de este foro, pero es un odio infundado…que se le va a hacer…( y lodice alguien con un ZOE y una instalacion aislada fotovolyaica y de baterias en su casa, pero con espiritu abierto a la investigacion )

      Reply

Leave a comment