Según la consultora Fitch “La industria del petróleo pueden entrar en una espiral mortal por culpa del coche eléctrico”

Wallbox

bmw-i3-33-kw-autonomia-y-precio

Hemos escuchado muchas veces que el coche eléctrico puede ser una amenaza para la industria del petróleo. Es evidente que cuanta más gente apueste por la electricidad como sustituta de los carburantes fósiles, menos clientes tendrán las petroleras.

Ahora es la influyente agencia Fitch la que de nuevo pone el dedo en la llaga. Según un informe, el coche eléctrico puede suponer una amenaza para la industrial del petróleo, incluso antes de lograr grandes cifras de ventas. La simple idea de un mercado como el europeo, donde el 50% de los coches sean eléctricos, supondría una pérdida de una cuarta parte de la demanda de combustibles en Europa.

Estas proyecciones pueden provocar que los inversores retiren su dinero de esta industria. Algo que supondrá que las empresas tengan que acudir a una financiación más costosa, lo que desde Fitch se ha catalogado como una “espiral mortal” ya que una financiación más costosa espantará a más inversores…etc etc. Algo que puede hacer derrumbarse a todo el sector.

bolt

Y no sólo empresas relacionadas con la extracción y manipulación del petróleo. Incluso empresas eléctricas que usan combustibles fósiles como sistema de producción eléctrico o como respaldo, se verán afectadas por la expansión de los sistemas de almacenamiento en baterías. Unos sistemas que se beneficiarán de unos costes cada vez más competitivos gracias a la economía de escala que explotará con el coche eléctrico.

Aquellas eléctricas que no han apostado por las energías renovables, también tendrán que echar el cierre ante la falta de competitividad y de inversores.

Para algunos miembros de la industria del petróleo, la cuestión es que el coche eléctrico no será una amenaza hasta que sea económicamente accesible. Hasta entonces la mayor amenaza será el incremento de las eficiencias de los modelos convencionales. Pero no deben olvidar que cada vez hay coches con mayor autonomía, y el siguiente paso será lograr hacerlos más accesibles a nivel económico. Algo que sucederá ya a corto y medio plazo.

La llegada de modelos como el Chevrolet Bolt, su versión europea el Ampera-E, y el Tesla Model 3, conducirán una demanda que hará incrementar de forma importante la producción. Una producción que incrementará la inversión, y que tendrá como resultado una inevitable reducción de los costes. Una espiral positiva que choca contra la mortal que afronta el petróleo.

Relacionadas | El coche eléctrico puede hacer que el precio del petróleo suba

Vía | Jalopnik



Energias renovables

82 Comment responses

  1. Avatar
    October 19, 2016

    Espero que en esto si acierte Fitch, no como suele ser habitual en ellos… 😀

    Reply

    • Avatar
      October 19, 2016

      Por el momento y a medio plazo quedan muchísimas aplicaciones donde es necesario el petróleo aparte del transporte de personas.

      Reply

      • Avatar
        October 20, 2016

        nada como un rosco para esclarecer el consumo de petróleo quién lo tiene:
        http://www.fenercom.com/img/informacion/situacion/global-grafico-08-balance-energetico-2008-comunidad-de-madrid.gif
        he sido incapaz de encontrar el rosco que dice cuanto de ese porcentaje lo consumen los aviones, los trenes, los barcos, los coches… si alguien lo encuentra que se sienta libre de postearlo. La burbuja del petróleo va a pegar un sonoro pedo eso es algo que sabe todo el mundo, hasta el punto que la gasolina prácticamente se va a regalar. es un producto que se ha inflado durante años y espero que se arruinen bien arruinados los que se han lucrado de subir los precios y jodernos a todos

        Reply

  2. Avatar
    October 19, 2016

    Estamos hablando de un escenario en el que el 50% de los coches de Europa sean electricos. Una quimera en el corto plazo.

    Reply

  3. Avatar
    October 19, 2016

    No tears will be shed.

    Reply

  4. Avatar
    October 19, 2016

    Abra que consultar a rapel me mondo…………….

    Reply

  5. Avatar
    October 19, 2016

    LAS PETROLERAS DEBEN MORIR PARA QUE EL PLANETA PUEDA SOBREVIVIR

    Reply

    • Avatar
      October 20, 2016

      Ya pedirán ayudas al estado, como las minas de carbón.

      Reply

  6. Avatar
    October 19, 2016

    Antes de que termine la década lo raro será comprarse un térmico nuevo, esto que no lo ve ningún estudio no se dice por miedo a quedar mal a poco mas de 3 años pero seamos realistas con todos los eléctricos por encima de los 40 kw ya el año que viene quién no piensa que tras llegar a la autonomía necesaria empezará la carrera del precio. La competencia es maravillosa y nos augura un gran futuro.

    Reply

    • Avatar
      October 19, 2016

      Ojalá fuese así. Pero en cuanto se acaben los clientes con garaje propio se acabarán la ventas de electricos

      Reply

      • Avatar
        October 19, 2016

        LO bueno de la electricidad es que con un simple cable se lleva a donde se quiere, poner un punto de carga en un garage comunitario es fácil ahora y estará tirado en el futuro.

        Reply

      • Avatar
        October 19, 2016

        Asta en los pueblos más humildes hay farolas en la calle. Ahora haz cuentas .

        Reply

      • Avatar
        October 19, 2016

        Mejor ya puestos enganche directo 🙂 Y como decía Francesc, echando un polvete en el asiento de atrás mientras se recarga, ahí, con un par.

        Reply

  7. Avatar
    October 19, 2016

    Pobrecitos, que pena…

    Pero es que además, el petróleo, con la industria derivada de plásticos, siempre tendrá salida, y una salida más digna y moral que quemar combustibles contaminando.

    Reply

    • Avatar
      October 19, 2016

      En el futuro nuestros descendientes pensarán con razón en que éramos unos …….. que quemaban algo valioso como el petróleo y envenenaban el planeta.

      Reply

    • Avatar
      October 19, 2016

      Cierto, solo que… En realidad el consumo de petroleo para fabricacion de plasticos u otros productos quimicos se reduce apenas al 6% del total de petroleo consumido anualmente…

      Fuente:
      http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2015/10/25/562a74fa268e3ef03a8b45e1.html

      Reply

      • Avatar
        October 19, 2016

        Cierto.

        Pero eso es ahora, que es más rentable quemarlo.

        Si no se quema en combustibles dos efectos: No se contamina y petróleo más abundante y barato para la industria de los plásticos y demás compuestos ==> más, mejores y más baratos los productos plásticos y demás compuestos químicos.

        Reply

    • Avatar
      October 19, 2016

      Cierto, solo que… En realidad el consumo de petroleo para fabricacion de plasticos u otros productos quimicos se reduce apenas al 6% del total de petroleo consumido anualmente…

      Reply

  8. Avatar
    October 19, 2016

    Me encanta y disfruto mucho pensar q algunos politicos lobbys del petroleo y gas puedan estar muy nerviosos con eso…

    Reply

  9. Avatar
    October 19, 2016

    Cierto, solo que… En realidad el consumo de petroleo para fabricacion de plasticos u otros productos quimicos se reduce apenas al 6% del total de petroleo consumido anualmente…

    Reply

    • Avatar
      October 19, 2016

      quizas el moderador puede borrar el comentario duplicado, gracias

      Reply

  10. Avatar
    October 19, 2016

    Sigo sin ver las maravillas de rentabilidad para el común de los mortales del coche eléctrico…….Si, si no tiene tubo de escape aunque la contaminación se soltara en otro lugar para producir la electricidad que necesitara las baterías “no me vengáis con el rollito guay de las energías renovables que aportara un porcentaje de la electricidad pero no toda ni de lejos” y por ultimo para rematar a los 8-10 años cuando revienten las baterías y se tenga que soltar miles de euros en unas nuevas ¿Que?. Es muy gracioso por que este tema no se toca aquí simplemente se ignora. De vez de haber tantos parguelas abrazando farolas todos los días por aquí, hablar de estos temas y sus consecuencias. En el coche eléctrico no todo es oro lo que reluce aunque aquí lo queráis pintar todo de colores………

    Reply

    • Avatar
      October 19, 2016

      Sigue pensando así, pero poco tiempo te queda, sí o sí.

      Reply

    • Avatar
      October 19, 2016

      Y tú te apodas “realista”???

      Pues para ser REALISTA en 2015 en españa el 63% de la energia electrica se obtuvo de fuentes renovables… Claro que no es TODA, pero vamos por buen camino, no crees? si quieres te cito la fuente…

      En cuanto a las baterías, no revientan en 8 o 10 años… eso solo le pasa a los samsung 😛 En su lugar lo que sucede es que se degradan y rinden menos (que en muchos casos es solo un poco menos)… pero supongo que conoces el significado de la palabra “reciclable”, la batería que no sea útil o se dañe irreversiblemente se puede reciclar completamente o reutilizarla para otros usos (uso domestico por ejemplo).

      Por otro lado de aqui a 10 años el precio de las baterias seguramente sera bastante ridiculo comparado con el actual…

      Reply

      • Avatar
        October 19, 2016

        Eso de que las baterías no petan se lo dices en la cara a los que se compraron un Leaf…….y Nissan se hizo la sorda con ellos que hay unos cuantos. Y lo de que en 8-10 años el precio de las baterías sera irrisorio “parece según tu que las regalaran con las galletas” vas y se lo cuentas a tu abuela haber si se lo cree. Por cierto liante de donde has sacado esa cifra del 63%. A los embusteros como tú se les pilla rapido.

        Reply

        • Avatar
          October 19, 2016

          No, las baterias no “petan” (no explotan) se degradan… y si tú pones el ejemplo del leaf yo te pongo el ejemplo de los tesla que a igual kilometraje que el leaf apenas han sufrido degradación. Luego no es que todas las baterías se degraden, sino que algunas se degradan por su tecnologia de fabricación. Pero incluso esas pueden ser recicladas o reutilizadas para otros fines menos exaustivos.

          En cuanto a la cifra de 63% ya escibi mas abajo en otro comentario que era 36% (lapsus por escribir rapido)… pero que esa cifra no es nada desdeñable como para menospreciarla del modo en que tú haces.

          Reply

          • Avatar
            October 19, 2016

            airtronik las baterías “gastadas” tienen litio depositado en forma de metal en los electrodos en vez de en forma de iones en el electrolito, y sí, son peligrosas xq se puede acabar puenteando ánodo y cátodo e incendiarse. Además de que tb se calientan más al cargar y descargar, que supone otro riesgo adicional.

            Reply

          • Avatar
            October 25, 2016

            Hola nacho,

            Si relees mi comentario veras que yo hablo tanto de reciclado como de reutilización. Ya que ambas opciones son factibles.

            Naturalmente dependiendo del estado de las baterias y sus celdas, no todas podran reutilizarse ni reciclarse del mismo modo. Pero al menos existe esa opción…

            Y con la gasolina o el diesel? se puede reutilizar la gasolina o diesel quemados para mover un coche?

            Reply

    • Avatar
      October 19, 2016

      SUPER CUÑAO DETECTED

      Reply

    • Avatar
      October 19, 2016

      Que cada uno haga sus cálculos. Di a ti no te cuadran, pos busca les mejor opción para ti. Yo hice los míos, y tengo claro que cuando toque cambiar será eléctrico.

      Reply

  11. Avatar
    October 19, 2016

    El coche eléctrico accesible parece que está al llegar, al menos en Japón, el Nissan Note Hybrid (eléctrico con extensor de autonomia)

    http://indianautosblog.com/2016/10/2017-nissan-note-hybrid-mileage-37-kml-japan-244610

    >> “Prices are expected to range between JPY 1.79 million to JPY 2.44 million.” (entre 15660 € y 21340 €, segun el calculador de cambio: https://www.oanda.com/currency/converter/)

    Reply

  12. Avatar
    October 19, 2016

    Desgraciadamente, muy optimista el estudio.
    Faltan muchos años para que el EV pille al de combustión en ventas.
    Pero es que para que el parque móvil completo, con los coches nuevos más coches viejos, se renueve lo suficiente como para que el consumo de petroleo disminuya a un, pongamos, un 25% de lo que se consume actualmente, desgraciadamente, queda aún más. Mucho más.
    Y esto en países “desarrollados”. En países más pobres, no sé cuánto tardará en ocurrir esto.
    Ya digo, desgraciadamente.

    Reply

    • Avatar
      October 19, 2016

      Además de que petróleo no es lo mismo que combustible, y que los combustibles no se usan sólo en los coches. Aunque mañana mismo se sustituyeran todos los coches por BEVs la industria del petróleo seguiría siendo un pedazo de industria que no se iba a ir a la m. Peor lo iban a pasar los gobiernos acosstumbrados a trincar más de 2/3 del pvp de cada puñetero litro de gasofa que echamos, que los productores a los que si les llegara el 1/10 ya sería mucho.

      Reply

      • Avatar
        October 19, 2016

        +1

        Reply

      • Avatar
        October 19, 2016

        En realidad no es del todo cierto Nacho…

        Los impuestos que se dejen de recaudar via gasolina se pueden recaudar via recibo electrico…

        Por otro lado los paises productores cuya economia se basa en exportar petroleo (como los del golfo persico) se hundirian completamente….

        Pues como bien dices la relación es aproximadamente 1/10, por poner un ejemplo Arabia Saudi cuyas exportacione de petroleo suponen casi el 50% del PIB, este pasaria a ser un 5% osea supondrian perder practicamente la mitad de sus ingresos anuales…

        Esto no seria exactamente así ya que hay pasises como arabia saudi donde producir petroleo es muy barato y seguramente retendrian algo mas de cuota, en cambio otros donde seria mas caro el barril y directamente cerrarian todos los pozos perdiendo todos los ingresos posibles como por ejemplo los que dependen del fraking.

        Reply

  13. Avatar
    October 19, 2016

    Fisión nuclear ya, lo jodido es que se revientan el negocio de la energía y no creo que les interese . lo malo de todo esto podría ser la pérdida de puesto de trabajo. Todo robotizado y que nos den una paga. Jajaja

    Reply

    • Avatar
      October 19, 2016

      Fisión nuclear es lo que ya tenemos. Para la fusión falta mucho, yo no lo veré y no está claro que se pueda conseguir de una forma controlada y rentable

      Reply

      • Avatar
        October 19, 2016

        Eso fusion. Comentan que para el 2030 o 2040 cada ves lo alargan mas. Hay que tener esperanza en que lo consigan Sergio y que quieran por supuesto

        Reply

        • Avatar
          October 19, 2016

          Si quieres ver un reactor de fusión levanta la vista y mira al Sol.

          Reply

          • Avatar
            October 19, 2016

            Jajajaja muy bueno y certero

            Reply

          • Avatar
            October 19, 2016

            Pues se le van a quedar los ojos como un pescaito frito, jeje

            Reply

      • Avatar
        October 19, 2016

        El Iter estará operativo para 2030

        Reply

        • Avatar
          October 19, 2016

          El Iter habrá que ver cuando es operativo, y sólo es un proyecto de viabilidad tecnológica, no existe aún ninguna previsión para un proyecto de viabilidad industrial, con suerte para el 2050 ó 2060.

          Reply

          • Avatar
            October 21, 2016

            La fusión no alcanzará nunca los niveles de rentabilidad de las placas solares. Ahí lo dejo…
            Es una tecnología tan compleja que aunque el precio del combustible sea muy bajo, el coste tecnológico siempre será más alto que el de una plaquita de silicio mirando al sol.
            No estoy en contra de la fusión, pero creo que no hace falta complicarse la vida, sino abaratar solar, eólica y almacenamiento…

            Reply

    • Avatar
      October 19, 2016

      Pero sabes lo que es la Fusión Nuclear, estamos no lejos lo siguiente ni siquiera sabemos si se hará usando láseres para contenerla, el toroide que diseñaron los rusos o algo que no conocemos. No estamos ni siquiera en la fase piloto es mas no creo que ni siquiera en la fase experimental. Necesitamos hacerla controlada en laboratorio, luego la planta piloto y por último la industrial y no tenemos ni idea de como hacerlo porque es infinitamente mas complicado que un reactor de fisión nuclear.

      Reply

      • Avatar
      • Avatar
        October 19, 2016

        Sí estamos en la fase experimental, el Iter.

        Reply

        • Avatar
          October 19, 2016

          No se ha conseguido mantener la reacción, solo se consigue cada vez experimentos que duran mas tiempo pero estamos muy lejos de conseguir que el experimento sea estable. No es fácil contener un plasma a unos 10 millones de grados centígrados.

          Reply

          • Avatar
            October 19, 2016

            nadie dijo que fuera facil, pero cada año se hacen notables progresos….

            leyendo tu primer comentario da a entender que estamos solo en la fase teorica sin haber hecho un solo experimento real…. lo cual es totalmente falso.

            Reply

          • Avatar
            October 19, 2016

            Pues por eso se está construyendo el Iter no? Mantener la fusión un determinado tiempo.

            Se podría decir que es un experimento de… 20 años?

            Reply

  14. Avatar
    October 19, 2016

    No solo son los coches eléctricos. La mezcla de coches eléctricos, paneles solares eficientes, baterias (con suerte en breve supercondensadores) es una tormenta perfecta que se va a cargar a una de las mafias mas asquerosas y dañinas que ha existido (tristemente solo una de muchas: sistema monetario estafa, banca central y privada, mafia farmaceutica, mafia armamentistica, trafico de drogas, trafico de personas, medios de desinformación, politicos, mundo empresarial, show business, etc, etc, etc).

    Mi prediccion es que la tecnologia venidera (esta electtrica y la inteligencia artificial – nanotecnologia) nos va a librar de absolutamente todas las mafias. De hecho pienso que incluso en unas decadas el dinero va a desaparecer por carecer de sentido en un mundo de sobreabundancia gratuita. Desapareceŕ toda o casi toda diferencia entre ricos y pobres. La basura humana que ahora gobierna el mundo en la sombra (Rotschilds y compañia) se terminará disolviendo (o mejor aun terminará en la cárcel o ejecutados). Incluso algún día el crimen será imposible en un mundo de nano-robtos coordinados por una inteligenica artificial generica. Quedan menos años de los que se puede pensar. En algún momento entre 2029 y 2045 (es decir entre la fecha en la que el ordenador tendrá la misma inteligencia que el hombre y la fecha prevista para la singularidad). Otra versión mucho más negativa del futuro es que la élite criminal no ha perdido el poder para cuando exista una tecnología que les permita matar de golpe a la práctica totalidad de la humanidad. Es la lucha eterna entre el bien (la tecnología desmontando mafias) y el mal (los malos psicópatas que crean guerras y demás horrores para lucrarse)
    El que crea que esto es wishful thinking que investigue el tema.

    Reply

    • Avatar
      October 19, 2016

      Me ha faltado añadir que pienso que antes del 2025 tendremos renta básíca. El horror del trabajo tiene los días contados. En unos años será cosa del pasado. Viviremos una epoca de ocio total.
      La pena del tema de la renta básica es que la mayoría, principales beneficiarios de la misma, al no entender como se crea el dinero, ni en general como funciona el mundo, lo ve como una idea estupida e imposible y siempre habla de impuestos y demás chorradas artificiales e inncesarias (una herramienta de control más que otra cosa).

      En fin que será, de nuevo, la tecnología la que nos saque las castañas del fuego y tendremos renta básica en unos años. Mientras tanto a sufrir el horror de un paro que crecerá de forma sostenida hasta el 100% de parados.

      Reply

      • Avatar
        October 19, 2016

        Eso mismo les dijo Chávez a sus votantes: “somos ricos, tenemos petróleo!” y mira cómo han acabado. Sin motivación nos volvemos vagos degenerados y estúpidos. Este sistema que premia al que se lo curra es el menos malo aunque no sea perfecto, nada lo es, lo único es que sobran políticos charlatanes y ladrones defendiendo los intereses que no son, y no hay forma de evitarlo xq el sistema no permite darles caña cuando se pasan de listos.

        Reply

        • Avatar
          October 19, 2016

          hummm, ¿Los ricos (Que no necesitan más dinero) como Elon Musk se vuelven vagos, estúpidos y degenados?

          Reply

          • Avatar
            October 19, 2016

            Ese tío curra como un descosido, le gusta lo que hace

            Reply

          • Avatar
            October 19, 2016

            Esa es la idea de la renta básica, cuando no necesitas trabajar para vivir sale lo mejor de cada uno porque se dedica a lo que le gusta. Tiene que haber miles de genios atrapados en trabajos insatisfactorios porque sin ese trabajo no comen.

            Reply

    • Avatar
      October 19, 2016

      Vaya empanada tienes en la cabeza, otro conspiranoico que sustituye el conocimiento por la sospecha.

      Reply

      • Avatar
        October 19, 2016

        Tu si que sustituyes la ignorancia total por la sospecha.
        Si te obligaran a estudiar la tercera parte de lo que he estudiado yo (ahora mismo un máster universitario en inteligencia artificial) seguramente te suicidarías. Lo que para mi es un hobby, y me puedo tirar estudiando 12 horas del tirón, para otros sería un castigo horrible.

        En cuanto a conspiraciones, aquellos que, como tu, no creen que hay gente con poder que planea actos aberrantes para sacar tajada son como niños pequeños que no saben nada del mundo en el que viven.
        Pregunta básica: ¿Como se crea el dinero? ¿Quien lo crea y como? Ponte a buscar en internet porque no tienes ni la más remota idea.

        Reply

    • Avatar
      October 19, 2016

      En resumen, todos son malos y conspiradores menos tú, y nadie tiene interés en que funcione nada.

      Pero tú, sin tener ni idea de nada, levantas el teléfono y funciona, enciendes el ordenador y recibes información de todo el planeta, enciendes la bombilla y luce, subes a un avión y vuela, tienes un cáncer y hay un médico que sabe curarte.

      ¡Qué curioso! ¿No? Deben ser los duendes que vienen por la noche a hacer de todo.

      ¿Sabes lo que decimos en mi pueblo? Que cree el ladrón que todos son de su condición.

      Reply

      • Avatar
        October 19, 2016

        No salgas de tu pueblo y sigue viendo la tele.

        Ya que hablas del cáncer como para explicarte la de curas naturales que han sido suprimidas para no matar la gallina de los huevos de oro de la mafia del cáncer (segunda industría más rentable del planeta). Como intentar explicarle mecanica cuantica a un recien nacido.

        Sigue viendo la tele y olvida lo que he escrito.

        Mi fe está en la tecnología no en la humanidad. Tu seguirás creyendo en lo que “aprendiste” de peque en la tele aún cuando la inteligencia artificial ya haya desmentido todas y cada una de las mentiras.

        Reply

    • Avatar
      October 19, 2016

      No te preocupes por la mafia; seguirá existiendo…ya empieza a dar sus primeros pasitos la mafia del litio. Ahora mismo se mata por este metal.

      Reply

  15. Avatar
    October 19, 2016

    Para airtronik el porcentaje de energia renovable en 2015 fue de 37 % NO 63 y lo peor es que esta bajando ese porcentaje, en 2014 era del 42% , los expertos apuntan a que en 2016 puede continuar cayendo a 34 o 35 % todos los datos estan en la pagina web de red electrica espanola. Y para el debate que no tiene desperdicio solo os queria comentar que el problema gordo, es que el petroleo supone el 98 % del transporte mundial, pero incide en todos los sectores comerciales e industriales especialmente, AGRICULTURA/ABONOS>PESTICIDAS/ENVASADO Y TODA LA INDUSTRIA AGROALIMENTARIA. el petroleo os guste o no, es quien da de comer al planeta y un aumento en su precio significaria HAMBRE para mucha, mucha gente..
    Saludos.

    Reply

    • Avatar
      October 19, 2016

      Hola Ramonety-Realista…

      Es cierto, no era el 63 sino el 36%, ha sido un lapsus por teclear rapido 😛

      En cualquier caso ese porcentaje es muy significativo como para menosrpreciarla de la forma en la que tú lo haces, especialmente teniendo en cuenta que cada año las renovables salen más baratas gracias a las nuevas tecnologías.

      Por otro lado, siempre será más interesante para un pais como españa ser autosuficientes con energias renovables pues actualmente tenemos que importar practicamente todo el petroleo, gas y carbon lo que supone casi 40.000 millones anuales que se van a inflar las arcas de otros paises en lugar de quedarse en nuestra economia.

      Es cierto tambien que el petroleo mueve el mundo en cuanto a transportes (barcos, aviones, camiones, coches…) pero tambien es cierto que segun se extiendan los vehiculos electricos esa megadependencia del petroleo se irá reduciendo irremediablemente, te guste o no…

      Nadie ha dicho que sea algo que se producirá de la noche a la mañana pues todavia no se dan las circunstancias (aun es caro un coche electrico en relacion a sus prestaciones), pero segun esto mejore la transición se acelerará. Seguiremos hablando de varios años vista, pero es algo que todos los aquí presentes vamos a ver…

      Y ya no digamos si en las grandes ciudades se empieza a limitar la circulacion de coches diesel/gasolina pues entonces el boom del electrico sera muuuuy notable…

      Reply

    • Avatar
      October 19, 2016

      Abonos y pesticidas enfocados al monocultivo que matan el terreno dejándolo inservible y aniquilando toda la biodiversidad local, y envases que van llenando el mar de mierda. UNA GRAN INDUSTRIA, SI SEÑOR, una industria que está convirtiendo en un vertedero la única casa que tenemos.

      Reply

    • Avatar
      October 19, 2016

      Pero si la poca economía que estudiè sirve de algo, si el trasporte deja de consumir petróleo, su precio bajarà. Lo que será una gran noticia par todos esos sectores que mencionas.

      Reply

    • Avatar
      October 25, 2016

      Acabo de leer esta noticia y no he podido evitar acordarme de esta conversacion… 😉

      ZAS EN TODA LA BOCA!

      “Las energías renovables ya son la mayor fuente de energía del mundo tras superar al carbón”

      PD. pincha en mi nick para acceder al enlace

      Reply

      • Avatar
        October 25, 2016

        Pero ojo que parece que hablara de potencia instalada (“capacidad”, GW) no de energía generada que se mide en GWh.

        Por ejemplo en España la potencia instalada nuclear son 7.8MW y la hidráulica 20.7MW (cerca del triple), sin embargo la nuclear genera 56.7GWh y la hidráulica 25.7 GWh (menos de la mitad). Con la eólica tenemos que hay una potencia instalada de 22.8MW (casi el triple) que generan 48GWh, que no está tan mal… pero, a lo que voy, la frase “Las energías renovables ya son la mayor fuente de energía del mundo tras superar al carbón” es mentira, la energía son los GWh generados no los GW de potencia instalada.

        Reply

  16. Avatar
    October 19, 2016

    No voy a entrar en esa espiral, pero si tengo que elegir entre un cancer y un tumor encapsulado me quedo con lo segundo y ahora mismo el cancer es no solo el coche de siempre, sino las calefacciones de gasoil y un largo etc que se podria evitar con otras tecnologías que ya tenemos al alcance. El problema está en la falta de voluntad de los politicos de las puertas giratorias para ponerlas en marcha.

    Reply

    • Avatar
      October 19, 2016

      A Josu Jon Imaz que entró por las giratorias de Repsol ( puertasgiratorias.org ) igual no tanto, pero a los de las puertas giratorias de las eléctricas ( google.com/search?q=políticos+en+eléctricas ) sí que les interesa… 🙂

      Reply

      • Avatar
        October 19, 2016

        Seguro.
        Facilitar la colocacion de paneles en los tejados de las viviendas, incluso comunitarias, o la instalacion de baterías en las viviendas para no tener que depender de la electricidad que nos venden las electricas, u obligar a bajar la parte fija del recibo y pagar solo por lo que en realidad consumimos.
        Las electricas como las petroleras, mucha renovable mientras me la paguen a mi.
        Por cada familia que es energeticamente autosuficiente es un cliente menos que paga religiosamente lo que consume y lo que no.

        Reply

      • Avatar
        October 19, 2016

        Entre bueyes no hay cornadas

        Reply

  17. Avatar
    October 19, 2016

    Mark, se S despecho de la tecnologiate ha olvidado estudiar la población, la familia, la reproducción, el sexo, o sea lo que es la vida. Y para transitar en ese desarrollo, no faltan unas decadas, sino mucho tiempo más A despecho de las tecnologías

    Reply

  18. Avatar
    October 20, 2016

    La adición que tenemos al motor térmico es increíble,parece mentira que halla gente que aún los defienda. Tenemos que ser más abiertos de mente, e intentar desengarcharnos lo antes posible. Esto es igual que el tabaco hace 20 o 30 años, todo el mundo lo veía bien y no se preocupaban de los efectos qué provoca.

    Reply

  19. Avatar
    October 20, 2016

    apreciados amigos, que conste que yo NO DEFIENDO EL PETROLEO, a mi tambien me parece apestoso, contaminante y podrido de impuestos, yo tambien quiero ser autosuficiente y tener mis placas solares y cargar mi coche electrico y mandar a la mierda a las petroleras y al gobierno, pero la ecuacion no es tan sencilla como QUE UN PETROLEO CARO HARA QUE TODOS NOS COMPREMOS UN COCHE ELECTRICO Y SEREMOS AUTOSUFICIENTES, NO CONTAMINAREMOS Y DE PASO NOS DESAREMOS DE LAS PETROLERAS Y DEL GOBIERNO Y ENCIMA NO PAGAREMOS IMPUESTOS, por favor????? y despues vendra Superman y nos llevara a dar un paseo por el cielo de Manhatan,, Cuantos millones de empleos dependen de esas petroleras y cuantos de los fabricantes de coches termicos y los talleres y los repuestos y los impuestos que al final son los que pagan nuestra sanidad, nuestras pensiones, nuestra educacion, al proceso de implantacion de la Movilidad electrica le quedan un monton de anos que transitar por la senda de Crisis economica//desempleo>>adaptacion y reformas>>breve recuperacion y de nuevo Crisis economica, en todo este lento proceso el petroleo ira dando bandazos con subidas de precio brutales y despues bajadas espectaculares (ya ocurrio en 2008 en mayo estaba a 149 dolares el barril y en diciembre del mismo ano a 39 dolares) la adaptacion del vehiculo electrico sera lenta y dolorosa porque los gobernantes no van mover un dedo por favorecer una tecnologica que les priva de sus ingresos<impuestos y beneficia el autocomsumo y la libertad de la gente, por eso, apreciados amigos, no debemos infravalorar al enemigo, lo primero es reconocer que hoy el petroleo, gobierna el mundo. ahora ya sabeis a quien nos enfrentamos.
    Saludos..

    Reply

  20. Avatar
    October 20, 2016

    Shell lleva año y medio en pérdidas, el último semestre 1500 millones de $.

    No es porque haya coches eléctricos, es porque no hay coches eléctricos.

    Se han entrampado extrayendo petróleo caro que no podemos pagar, y ahora están al borde de quebrar todas o casi todas las petroleras.

    Si el Mundo hubiera parado su consumo de petróleo, estabilizándolo y bajándolo poco a poco, por ejemplo usando masivamente coches eléctricos,, las petroleras seguirían vendiendo petróleo barato y ganando dinero.

    La avaricia rompió el saco. El problema es que el petróleo mueve tractores y cosechadoras con las que nos alimentamos, permite producir fertilizantes y herbicidas con los que podemos alimentar a 7500 millones de seres humanos, permite mover alimentos y bienes por tierra, mar y aire hasta nuestros hogares y a un precio asequible (que le cuenten a un europeo del XV cuánto costaban las especias traídas desde Oriente) Sin entrar en los usos prescindibles del petróleo, dependemos mortalmente de los combustibles fósiles para no morir de hambre. Que quiebren las petroleras no va a ser bonito para nadie.

    Saludos

    Reply

    • Avatar

      +1 Totalmente de acuerdo contigo Hudson, aunque añado en mi caso que se deberia haber ademas controlado la superpoblacion mundial desde los 80s, para no ir tan pillados como vamos en todo a nivel mundial (sueldos-pobreza-destruccion de bosques originales-destruccion de oceanos, etc) para haberla estabilizado en 5000 millones de personas (y aun asi China-India para su entorno han sobrepasado el limite , digmaos que delos pocos que adaptaron su politica de natalidad bien y ni con esas).
      Con esto reduces el uso de fertilizantes y mayor disposicion de productos sin uso de nada artificial para el que quiera o pueda elegirlo.

      Pero el Coche electrico deberia haber estado ya rodando desde cuando aparecio el Leaf y Model S pues 1 modelo en cada marca y se va a producir casi 10 años mas tarde el milagro por culpa de las baterias y otros asuntos o quien sabe si incluso antes…

      Los grandes barcos mercantes se podrian haber eliminado el 70% relocalizando la industria, pues son responsables de consumir y contaminar muchisimo, no es logico que las cosas recorran tantas distancias, por eso Tesla esta intentando unificar muchas cosas en EEUU , como mucho pues obtencion de materia prima basica y exportacion de un bien especifico que aun no se fabrica en Europa-Asia por la demanda y capacidad de produccion.

      Combuistible para calefaccion a base de gas y renovables , electricidad renovables siempre que se pueda, etc

      En Efecto las burbujas de precios son problemas en materias primas-vivienda, etc
      No sabemos que pasara pero este precio del petroleo relativamente bajo tampoco es logico, pero claro sino la economia mundial peta… es dificil sostener esto.

      En fin, lo bonito que pintaron los 80s-90s, parecia que todo eso era alcanzable, pero vino un 11S y todo se fue a tomar por culo con casi 15 años de retraso tecnologico fuerte… y ya ni digamos a nivel sociopolitico o geopolitico (mas desastroso imposible).

      Reply

  21. Avatar
    October 20, 2016

    las fábricas de coches de combustión no se van a quedar de brazos cruzados, es posible que veamos novedades que tenían guardados y que mejoren el rendimiento.

    Reply

  22. Avatar
    October 23, 2016

    Lo que no se da cuenta la gente es que si en los países ricos, los que pueden pagar mas por el petróleo se generaliza el VEHÍCULO eléctrico, aún quedará un enorme mercado para los hidrocarburos en el resto del mundo pero el problema es que estos países difícilmente pueden pagar el barril a mas de 60-70 dólares y eso significa menos crecimiento en estas zonas… que a la larga afectará a los países que electrifiquen su transporte.
    Por lo tanto tenemos un mundo que sí o sí va a depender del petróleo por muchas décadas pero que sí o si se necesita una diversificación de fuentes de energía para el transporte y un precio del crudo moderado y estable.

    Reply

  23. Avatar
    October 23, 2016

    Y además hay que comentar, que año a año el consumo de crudo por parte de los países de la OCDE se reduce y aumenta el consumo de los países no OCDE ( mas pobres), por lo que estos últimos países se hacen mas dependientes del crudo y los de la OCDE cada día menos . Esto se debe al desarrollo de nuevos combustibles, el coche eléctrico y la mejora en eficiencia de los vehículos a diesel o gasolina ( y la jubilación paulatina de la flota de vehículos “tragones” de antes del 2000.

    Reply

Leave a comment