Categorías: Coches híbridos

El verdadero coste de no recargar un híbrido enchufable. Hasta 164 euros al mes y más emisiones que un diésel o gasolina equivalente

Son muchos más de los que pesamos aquellos usuarios de un híbrido enchufable que nunca recargan sus baterías. Un problema económico que tiene su origen en los coches de empresa, pero también en algunos particulares que sólo quieren el enchufable por los beneficios fiscales y la posibilidad de acceder al centro de zonas restringidas a los motores diésel y gasolina.

Según un estudio de la empresa británica especializada en flotas, Fleet Logistics, la problemática de los híbridos enchufables que nunca se enchufan tiene repercusiones tanto económicas como en el aspecto de las emisiones contaminantes, y debería ser tratado de una forma mucho más rigurosa tanto por las empresas, como también por las autoridades públicas.

La primera repercusión es la económica. Un híbrido enchufable que no recarga sus baterías no logra acceder al ahorro económico que le ofrece el poder moverse parte de sus recorridos en modo eléctrico.

Como ejemplo ponen el caso de un BMW Serie 3 PHEV, cuya factura energética mensual puede rebajarse desde los 66 euros mensuales para un conductor que recorra 16.000 km al año. Cuantos más kilómetros, mayor será el ahorro, y por ejemplo con un kilometraje de 24.000 km al año el ahorro mensual asciende hasta los 99.7 euros, y para un conductor que recorra cada año 40.000 kilómetros, podrá reducirse de su factura mensual unos 164 euros. (Datos tomados según el coste de la electricidad y los carburantes en Reino Unido.)

Las cifras de Fleet Logistics subrayan las últimas investigaciones de Emissions Analytics que muestran los malos resultados de consumo y emisiones reales de los híbridos enchufables cuando no se recargan. De todos los PHEV probados, que incluye versiones de gasolina y diesel, el rendimiento promedio logrado ha sido de 7.6 litros a los 100km, con unas emisiones de CO2 de 193.3g / km. Unas cifras que suponen un 62.5% peor que los resultados oficiales de NEDC, y que superan los números de sus versiones diésel o gasolina equivalentes.

Además de hacer más costoso el vehículo en su vida útil, y hacerlo más contaminante, el no usar el modo eléctrico está teniendo otra curiosa consecuencia y es que algunas empresas están devolviendo sus vehículos al encontrarse con unos consumos y unos costes operativos muy superiores a los esperados al adquirir un vehículo híbrido. Algo que como vemos no es culpa del vehículo, sino del mal uso de su sistema.

Para los responsables de Fleet Logistics. “Los PHEV pueden desempeñar un papel muy importante para ayudar a las empresas a hacer la transición entre los motores de combustión y los vehículos eléctricos. Sin embargo, es importante que se usen correctamente para no afectar la contaminación del aire y los costes operativos”.

Desde la empresa se indica que uno de los problemas es que los conductores no son sancionados de ninguna forma por conducir sus vehículos siempre en modo gasolina. Algo que a nivel fiscal tampoco se tiene en cuenta ya que no se puede hacer un seguimiento de cada unidad en la carretera de forma individual.

La conclusión es que los híbridos enchufables pueden jugar un papel importante de cara a la electrificación de las flotas y la reducción de las ventas de modelos diésel y gasolina. Pero al mismo tiempo empresas y autoridades deberían poner el foco en incentivar a los propietarios a usar lo máximo posible el modo eléctrico de estos vehículos, ya que de o contrario sus beneficios se dilapidan y pueden ser incluso un problema mayor del que se quiere solucionar.

Relacionadas | Los híbridos enchufables. Una mágica solución de los fabricantes a las normas sobre emisiones, con algunos riesgos

Vía | Fleet News

Ver comentarios

  • No me extraña que los consumos sean "un 62.5% peor que los resultados oficiales de NEDC"...
    ¿En serio se puede considerar el ciclo NEDC para algo?
    Ni los EV logran los consumos del ciclo NEDC...
    Ni las bicicletas...

    Pero lo más importante, ¿Hace falta un estudio para decir que un coche más pesado, al no usar la parte EV, va a gastar más?
    ¿En serio, Jorge?

    Y otra cosa, un consejo. No está de más releer los artículos después de traducirlos y antes de publicarlos, porque frases como esta: "Cuya factura energética mensual puede rebajarse desde los 66 euros mensuales para un conductor que recorra 16.000 km al año", en español, no tiene mucho sentido...

      • Mi comentario en realidad era un comentario general, le habré dado sin querer a "responder" :(

    • No es que esté mal, sino que no lo has entendido ni has visto el cuadro. Ahorras desde 66 euros al mes respecto a moverte en modo gasolina, hasta 140 euros mes en el caso de más kms. Dinero que puedes reducir de la cuota del leasing.

      Aquí el problema son las empresas que entregan estos coches y pagan el combustible. ¿Para qué voy a gastar electricidad en mi casa si la empresa me paga el carburante?. Eso si que es un escándalo.

      • No, es que está mal escrito.
        Lo que escribieron en el artículo no tiene sentido.
        Y no tengo que mirar un cuadro en Ingles y en libras para saber que una frase en castellano está mal redactada.
        O es una broma del traductor, o se dejo una segunda frase o lo que sea.
        Pero lo que ponen no tiene sentido.
        Basta poner: "Cuya factura energética mensual puede rebajarse UNOS 66 euros mensuales para un conductor que recorra 16.000 km al año»
        ¿Has visto que fácil? Si pones "desde los..." te falta el "hasta los..."

  • Es que arrastrar el peso muertesico revenío de 100 y pico de kilos por el borrico hace que este necesite más alfalfa para hacer el mismo recorrido.
    Mira que lo hemos comentado aquí... ¿Pa qué sus metéis en estos berenjenales? XD.

  • Si no se puede controlar cuándo están funcionando en modo EV, mejor quitarles todas las bonificaciones y exenciones.

  • Lo mismo me corréisa gorrazos, pero para comprar un PHEV de estos, pues prefiero un gasolina puro sin complicaciones... Y seguro que contamina mucho menos. Ya me lo dicen varios mecánicos; tu Seat Ibiza de gasolina con 60 CV de 21 años contamina mucho menos que modelos equivalentes actuales.
    Estoy empezando a pensar que tienen razón...

  • Y aquí señores está la clave del asunto, los fabricantes saben que las emisiones son superiores a los "normales", pero como la normativa está diseñada por "ellos" para seguir contaminando con el beneplacito de la UE, pues a seguir tragando humo.

    Luego vendrá algún forero sobre que esto no es una estafa, bla, bla, bla... pero de hecho sí lo es, están vendiendo modelos que contaminan más de lo que dicen, pero al dejar que contabilicen los pocos kilometros que lo hacen en eléctrico la media les sale "justo" para pasarla, no es casualidad que les pongan un motor y batería que sirve solo para llegar a los 95gr/CO2.

    Así que, no seamos credulos y vistos los antecedentes, deberíamos exigir que si quieren "hibridar" que al menos contabilicen y hagan la media de la totalidad de los kilometros que hagan los coches con su deposito lleno y la batería cargada y luego lo dividan por el total, así sabríamos de verdad cuantos litros y cuantas emisiones REALES tienen.

  • Tengo un kia Niro PHEV con 50.000km con una media de consumo de 1,3l/100 en año y medio. Funciona de maravilla conectando en casa y en el trabajo. Para mi son todo ventajas, solo con 9kw de bateria tengo consumos mínimos. A nivel de emisiones globales, mejor 10 cotxes con 9kw que uno solo de de 90kw! Todos sumamos, la guerra no es con nosotros! Piratas hay en todos lados.

    • Eloi, totalmente de acuerdo contigo. Muchos compran el PVHE y no lo cargan nunca. Tú por lo menos le das un buen uso.

      • Yo creo que poniendo unos led que se iluminen cuando el motor que funciona es el eléctrico, podrían entrar en ciudades, si funciona el motor de combustión pues acceso restringido 8

  • Yo sigo a un experto en automoción que cuelga viejos en YouTube y que tiene un gran número de seguidores. Este señor estuvo recientemente en un programa de domingo noche analizando la situación actual del mercado de automoción. En su conclusion recomendaba a todos que se compraran coches híbridos. Desde ese momento, para mí él ha perdido algo de credibilidad. Siempre he visto a los coches híbridos como algo problemático, es decir, tienes los problemas de un coche de combustion y le añades los problemas/inconvenientes que lleva a asociada el incluir una mecánica eléctrica.
    Yo soy totalmente pro vehículos eléctricos, de echo, estoy aguantando mi coche de gasolina hasta que bajen el precio de los eléctricos y poder cambiar. Vivo en un piso sin garage pero ya estoy empezando a ver cargadores en muchos sitios, pero creo que merece la pena. Una vez que tengan una autonomía cercana a los 500km, para mi será suficiente para dar el salto.

    Saludos!

    • En lugar de pensar que un hibrido une los fallos de ambas motorizaciones deberías pensar justo lo contario. Unen lo mejor de cada cosa. Si te fijas en los HSD de Toyota por ejemplo te darás cuenta que suelen liderar los rankings de fiabilidad. Eso se debe entre otras cosas porque usan menos elementos mecanicos (no disponen de embrague, no hay correas, el motor de combustión va mucho más suelto y mucho tiempo apagado etc)

    • El señor Calero, todo el mundo sabe que es un vendemotos.
      Y los que se lo dicen en la cara los bloquea en Twitter.

  • Puedo dar fé de la noticia, mi Ampera vino con 90.000 km de Holanda y con una media de 5'7 litros a los 100km. Ahora ya está en mínimos 2'5 litros a los 100km tras 33.000 km verdes

    • Yo creo que no te has enterado de lo que dice la noticia. Dice que un PHEV sin recargar consume un 62% más que su versión gasolina o diesel equivalente. Es decir, según ese estudio, si el Ampera tuviera una versión gasolina/diesel (sin hibridar), consumiría esos 2.5 que haces tu con tu Ampera cargado. Algo totalmente surrealista obviamente.

  • Si es que imbéciles o jetas los va a haber siempre. No entiendo que pudiendo moverte con energía electrica lo hagas con petróleo, aunque sólo sea por el ahorro y el placer de conducir en el modo. Salu2

    • Porque se compran el coche para poder acceder a lugares que sino tendrían que pagar peaje.
      Y además les dan ayudas.

Artículos recientes

Primeras imágenes del Nissan Ariya antes de su presentación oficial

El 15 de julio Nissan presentará al mundo su última creación, el SUV eléctrico Ariya.…

hace 4 horas

Renault cederá una flota de coches eléctricos durante 3 años a un pequeño pueblo de montaña para demostrar su viabilidad en zonas rurales

Renault acaba de lanzar una interesante iniciativa a través de la cual prestará durante tres…

hace 6 horas

Tesla patenta unas nuevas baterías de litio-metal sin ánodo

Tesla ha solicitado la patente de unas nuevas composiciones de electrolitos para celdas de litio-metal…

hace 9 horas

Honda se asocia con CATL para la producción de baterías para sus coches eléctricos

Aunque más tarde lo que deberían, los fabricantes de coches están dándose cuenta del error…

hace 9 horas

¿Por qué el hidrógeno no será una opción de futuro en el transporte por carretera? La clave es la eficiencia

Desde hace unas cuantas décadas diferentes grupos defienden los sistemas a hidrógeno como una alternativa…

hace 10 horas

Volkswagen ID.1. Así será el coche eléctrico más económico del grupo

Este año dará comienzo el nuevo programa de coches eléctricos de Volkswagen que se distinguirá…

hace 11 horas