Prueba FCE. ¿Cuánto ahorramos conduciendo a 100 km/h en lugar de 120 km/h con viento y lluvia?

Entre borrasca y borrasca, justo cuando los primeros vientos de Hortense se dejaban notar en el centro de a Península Ibérica, hemos querido probar cuánto se reduce el consumo de un coche eléctrico cuando se disminuye la velocidad de crucero en autopista de 120 a 100 km/h.

El sistema de pruebas de FCE continúa perfilándose para sentar las bases de una tabla que, prueba a prueba, aporte información sobre los consumos de los vehículos eléctricos que iremos probando a lo largo del año.

Durante esta semana logramos improvisar una pequeña prueba de consumo que nos permitiera comprobar con el mismo vehículo usado en pruebas anteriores, la diferencia de consumo reduciendo la velocidad de crucero en autopista a 100 km/h.

El día elegido para realizar la comprobación coincidió con la llegada de la borrasca Hortense lo que nos impidió realizar una comparativa sin influencias climatológicas, más allá de la temperatura ambiente.

De todos modos las inclemencias meteorológicas es algo que los usuarios no pueden evitar durante el uso de un automóvil, por lo que siempre es posible sacar conclusiones, puesto que el objetivo es reproducir el uso real del coche eléctrico. Para el resto están los laboratorios y metodologías, de donde salen los ciclos como el WLTP y otros, que nunca terminan de coincidir, lamentablemente, con la realidad del día a día.

La entrada y salida de la Villa de Madrid ha sido la ruta escogida en esta ocasión, donde hemos pretendido reproducir el recorrido realizado durante la Prueba FCE. Al volante del Tesla Model 3 Long Range AWD en autovía y en invierno.

Características del test

La prueba se ha realizado en un recorrido de 250 kilómetros dividido en dos partes. El primer tramo tiene como inconveniente para el consumo una pendiente de algo más de 100 km donde se ganan 300 metros de altitud. Esta cota se irá en progresiva disminución durante la segunda parte de la prueba.

El viento nos acompaño en todo el recorrido con un fuerza que alcanzó entre 30 y 40 km/h, según los datos anunciados por la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) en diferentes puntos de la ruta. La temperatura se mantuvo estable en 11ºC.

Las rachas de viento no fueron constantes durante los 250 km del recorrido pero si que pudieron ser decisivas para las cifras de consumo, puesto que durante tramos de decenas de kilómetros proporcionaron viento de cola que ayudaron en la subida. Este ‘empujón’ se convirtió en fuerte viento frontal con lluvia intensa durante el ‘descenso’.

En la segunda parte de la prueba salvo en los últimos 20-25 km, donde repentinamente tanto el viento como la lluvia prácticamente desaparecieron, las fuertes rachas fueron las auténticas protagonistas.

La climatización del coche se configuró en modo AUTO a 22ºC, los asientos calefactables delanteros fueron conectados durante todo el trayecto. El coche no se preclimatizó en ningún momento, pero si se cargó ligeramente antes de salir y durante escasamente una hora entre tanda y tanda.

El coche eléctrico utilizado es un Tesla Model 3 AWD Long Range MY2019, con aero wheels, neumáticos Michelin Pilot Sport 4, 235/45 ZR18 y con una masa en orden de marcha según ficha técnica de 1.931 kg.

El impacto en tiempo empleado

Nada más incorporarnos a la autopista fijamos el límite de velocidad a 100 km/h y se activó la función Navigate on Autopilot que permite al Tesla Model 3 tomar por si mismo, los desvíos necesarios durante la rutas siempre y cuando se circule en autovía o autopista.

La fuerte e intensa lluvia durante el segundo tramo provocó que el coche desactivara en tres ocasiones, durante unos segundos, esta función por «malas condiciones climatológicas«. Esto no deshabilita el Autoplitot que sigue funcionando, tan sólo la función de navegación autónoma con cambio de carril automatizado en los desvíos.

A nuestra salida, una vez incorporados en autopista el Autopilot automáticamente regula la velocidad de la vía que en este caso era de 120 km/h, por lo que rápidamente fijamos en el control de crucero el límite a 100 km/h.

Esto nos permitió observar el cambio en la predicción del tiempo ETA (hora estimada de llegada) que proyecta el navegador del coche.

La hora de llegada al destino suele ir cambiando durante la ruta en función de la velocidad, el tráfico e incluso los desvíos que cojamos que no siempre pueden coincidir con los sugeridos por el navegador.

Al comenzar la ruta la hora de llegada ETA indicada por la generosa pantalla del Model 3 era de 7 minutos menos de lo que nos llevó realizar todo el trayecto (a 100 km/h durante todo el tramo de autopista de algo más de 100 km). En este tiempo contamos la búsqueda de aparcamiento (casi a la primera) y maniobra incluida. Es decir, circular a 100 km/h respecto a 120 km/h apenas nos retrasó poco más de 5 minutos.

El regreso tan sólo nos llevó 7 minutos más que el tiempo empleado en otras pruebas que se realizaron con el control de crucero regulado a 120 km/h en los trayectos de autopista. En estos tiempos influyen las condiciones de tráfico que podamos encontrar en las entradas y salidas de Madrid, pero afortunadamente las condiciones de densidad de vehículos ha sido homogénea.

En cualquier caso podemos establecer, según el último recorrido, que necesitamos alrededor de 7 minutos extras por cada 127 km recorridos, si viajamos a 100 km/h respecto a los 120 km/h permitidos. Esta cifra incluye accesos y salida de una gran ciudad y algo de circulación urbana hasta el punto de destino.

Consumo primera tanda de 127 km

La primera parte de trayecto, con viento de cola durante más de dos tercios del recorrido, se cerró con un óptimo consumo de 15 kWh/100km.

La cifra es muy destacable porque es comparable a las que se pueden obtener en este mismo trayecto en primavera sin usar la climatización. Estimamos que el consumo mínimo para un Tesla Model 3 en circunstancias óptimas ronda los 17 kWh/100km, por lo que los 19 kWh empleados en total para completar la primera fase del test es un resultado sorprendentemente bajo.

La ayuda del viento puede haber influido en estos consumos, aunque es difícil de precisar con exactitud la magnitud del ‘empujón’ al no haber utilizado elementos de medida de la dirección y fuerza del viento durante la prueba.

•••FCE•••Temp exteriorDistancia en kmFechaVelo maxVelocidad mediakWh/100kmBateria utilizadakWh empleadosdBClimatizaciónPesoNeumáticosMarca Neumáricos
Tesla Model 39ºC127.2Diciembre  2020120821834%23NO1931235/45 ZR18Michelin Pilot Sport 4
Tesla Model 37ºC119.5Enero 20211208120.534%25AUTO 22ºC1931235/45 ZR18Michelin Pilot Sport 4
Tesla Model 311ºC127.3Enero 2021100841526%19AUTO 22ºC1931235/45 ZR18Michelin Pilot Sport 4

Segunda parte de la prueba

La segunda parte del recorrido, donde durante unos 100-110 km se descienden 300 metros suele ser la mejor oportunidad para batir récords de ahorro energético. En esta ruta es posible llegar a los 15 kWh/100 km de media o, incluso, rebajar esta marca pero en esta ocasión, el viento y la lluvia golpeaba de cara por lo que el resultado final arrojó un consumo de 16.3 kWh/100km.

Los 124 km recorridos, de los cuales casi 110 km fueron con el imitador a 100 km/h, necesitaron de 20 kilovatios hora, que han supuesto un 28% de la batería del Tesla Model 3.

•••FCE•••Temp exteriorDistancia en kmFechaVelo maxVelocidad mediakWh/100kmBateria utilizadakWh empleadosdBClimatizaciónPesoNeumáticosMarca Neumáricos
Tesla Model 39ºC124.8Diciembre  202012093.617.631%22AUTO 22ºC1931235/45 ZR18Michelin Pilot Sport 4
Tesla Model 37ºC119.6Enero 202112086.4520.028%20AUTO 22ºC1931235/45 ZR18Michelin Pilot Sport 4
Tesla Model 311ºC124.6Enero 202110081.2616.328%2069AUTO 22ºC1931235/45 ZR18Michelin Pilot Sport 4

Resultado tras 252 km

Tras recorrer finalmente 251.9 km donde la mayor parte de los kilómetros se realizaron en autopista y autovía, el coche eléctrico más vendido de la historia cerró el recorrido con un consumo total de 39 kilovatios hora.

Para conseguir esta cifra se utilizó el 54% de la batería obteniendo, a pesar de las inclemencias meteorológicas, un consumo medio de 15.65 kWh/100km mientras que en la prueba FCE de diciembre se cerró con 17.8 kWh/100km. Respecto al mes pasado, se ha rebajado el consumo en 6 kilovatios hora.

Esto equivale, por ejemplo, disminuir en media hora el tiempo necesario de recarga en un cargador de 11 kW (50 minutos a 7 kW). El ahorro con un precio del kWh doméstico de unos 0.20 euros el kWh, impuestos incluidos, sería de 1.20 euros.

El recorrido completo con el consumo obtenido supone un coste de 7.8 euros para recorrer 251 km.

En términos de tiempo empleado en el viaje, la diferencia de ir a 100 o 120 km/h ha supuesto emplear alrededor de 10 minutos extra a bordo del Tesla Model 3, algo que no resulta para nada aburrido puesto que la berlina eléctrica estadounidense es muy agradable de conducir y siempre se agradece la oportunidad de prolongar la experiencia.

•••FCE••• Temp exteriorDistancia en kmFechaVelo maxVelocidad mediakWh/100kmBateria utilizadakWh empleadosdBClimatizaciónPesoNeumáticosMarca Neumáricos
Tesla Model 312ºC252Diciembre  202012088.917.865%45AUTO 22ºC1931235/45 ZR18Michelin Pilot Sport 4
Tesla Model 37ºC239.1Diciembre  202012083.818.662%45AUTO 22ºC1931235/45 ZR18Michelin Pilot Sport 4
Tesla Model 311ºC251.9Enero 202110082.6315.6554%3969AUTO 22ºC1931235/45 ZR18Michelin Pilot Sport 4

Un dato curioso vino representado del nivel de batería anunciado por el coche al marcar la ruta en el sistema de navegación.

Tesla tiene la peculiaridad de mostrar en la pantalla, cuando se introduce un destino, el nivel de batería a la llegada del mismo. Al mismo tiempo, indica el porcentaje de batería que tendríamos en caso de regresar a ese mismo punto de partida, aspecto que resulta muy útil para calcular nuestros trayectos y saber si podemos ir de un punto a otro y volver sin necesidad de recargar.

A la salida nos indicaba que para regresar a nuestra posición el nivel de batería sería del -4%, es decir, necesitaríamos recargar en algún momento. Cuando cerramos la primer aparte del test, debido al bajo consumo, el sistema nos indicó que a nuestro regreso aún tendríamos un 6% de batería.

Nosotros no quisimos fiarnos pensando que el viento en contra nos perjudicaría, por lo que hicimos lo que en Fórmula 1 se llamaba un «Splash and Go«, recargando en un Destination Charge donde recuperamos algo de batería para afrontar la última parte de la ruta.

Respecto a las velocidades medias que se muestran en la tabla comparativa, el acceso a Madrid se realizó por una vía diferente a la de la prueba de diciembre 2020 que atravesaba un tramo limitado entre 90 y 70 km/k.

En esta último test, los kilómetros de acceso a la Capital estaban limitados principalmente a 100 y 90 km/h. A pesar de las pequeñas variaciones en los accesos de la ciudad no hay cambio significativo en el kilometraje ni en el tiempo empleado.

Ver comentarios

  • Muy interesante. Si tienes range anxiety, prueba a levantar el pie.

  • Opinión personal.
    En este artículo, frases cómo: "generosa pantalla del Model 3", "el coche eléctrico más vendido de la historia cerró", "a bordo del Tesla Model 3, algo que no resulta para nada aburrido puesto que la berlina eléctrica estadounidense es muy agradable de conducir y siempre se agradece la oportunidad de prolongar la experiencia."
    son las que hacen que un artículo bien escrito e interesante, pase a ser un panfleto.

    Si quitas esa tres frases, elogiando cosas que no vienen a cuento en este caso, sería un artículo informativo interesante, explicando la prueba.
    Con esas tres frases, suena a publirreportaje....

    • Es que cuando estás leyendo algo interesante te meten estos chascarrillos a mi me cansan y pueden generar distorsiones con las pruebas técnicas que son muy interesantes.

      • Todo lo contrario a mi me gusta que en las pruebas además de los datos se den opiniones y sensaciones al volante

        A cada persona le gustan unas cosas más que otras. Para gusto los colores

        A mi me gustan esos chascarrillos, debería haber más

        Ah también me gusta que se cuente lo del autopilot y esos detallitos. Para los que no podemos pagar un Tesla o conducirlo se agradecen que se cuente cómo funcionan

        • Pues eso, para gustos los colores. Has dado en el clavo Jordi.

          @Suriv los "chascarrillos" que tu llamas a mi me parecen aportaciones. A mi me gusta en verde no se a ti, seguro que el marrón, pero no pasa nada hay colores para todo el mundo

        • Una cosa son las "sensaciones al volante" y la otra, hablar de su "generosa pantalla"...
          No critico las sensaciones que el tienee ni las veces que habla del coche con motivo de algo de la prueba.
          Porque frases como "el coche eléctrico más vendido de la historia" nunca las ponen cuando hablan del LEAF... Que lo fue durante mas de 9 años....
          Son aportaciones, que en esta prueba, no vienen a caso.

        • Y si vas a 80 gasta menos.. y si te quedas en casa menos todavía.
          Por favor vayan a la velocidad de la vía.
          Si esta limitado a 120km/h. A 120.
          Nos hacemos un favor todos.

          • Y así es como se producen los accidentes. Cuando las personas dan por hecho que la VELOCIDAD MÁXIMA LEGAL de la vía es a la velocidad que se debe ir siempre. Así pasa que luego vas a 100 por la razón que sea (velocidad perfectamente adecuada si se quiere) y los que van siempre en el límite te comen el culo, nos ponen en peligro a todos y encima se creen que llevan razón.

          • Y peor cuando van por el maldito carril central, sea a la velocidad que sea.

    • quillo, mi arma tendrá que da su sensación que no es un robot el muchacho

      mucho dato y poca sensación al volante, esa cosa esta bien, al final lo importante es si se va bien en el coche y por lo que se ve no se quería bajar

      la siguiente la hace a 80 para que dure mas la prueba, fijo pisha XD

    • para nada, te has montado alguna vez en un Tesla, porque te aseguro que todo el que se ha subido al de mi primo lo primero que dice es algo tipo "pedazo pantalla no????"

      estos Teslahaters de verdad queeeeeee

      Mi opinión personal: Me gustan ese tipo de comentarios a mi no me molestan

    • Es triste ver que en cada artículo interesante como este, los comentarios más irrelevantes y que menos aportan suelen estar los primeros. En fin, los caza gallifantes al poder.

      • No, también los hay por la mitad y al fondo....
        Si te fijas, adrede he separado mis comentarios, uno sobre una opinión perosnal, y otro sobre la prueba en si misma.

    • Sin querer ser negativo, estoy de acuerdo en que esos "adjetivos" siendo ciertos suenan a innecesarios en esas circunstancias.

    • Touché. Me pasa continuamente con los artículos de Iván. Cómo un artículo que va bien encaminado pasa a ser duro de leer...

    • creo que lo hace para no repetir tanto las palabras "model 3" o "el Tesla" sigue siendo un foro y no un medio noticioso, a mi no me importa que lo diga, lo importante son los hechos y ya.

    • Completamente de acuerdo contigo, además de unas mediciones realizadas de manera muy poco técnica que desvirtúan una prueba que podría haber sido muy muy interesante, como por ejemplo poner como referencia la velocidad máxima y no la velocidad media que es la el realmente importa tanto para el consumo como para conocer la diferencia de tiempos.
      ¿Y que me dices del viento? Cualquiera que haya montado en una simple bicicleta sabe que afecta más al esfuerzo necesario que incluso que el desnivel, una prueba con tanto viento no puede servir como dato real de consumo porque no se puede comparar con el mismo viento (por ser un dato desconocido) nunca más.
      Un artículo así no lo leemos para que nos cuenten el tamaño de la pantalla, para eso buscamos otro tipo de “reportajes” que por cierto también me gustan

  • Con respecto al artículo, interesante.
    Solo le hecho en falta el análisis más interesant e del asunto, en cuanto se aumenta la autonomía por ir a 100 kmh.
    Ya sabemos que el ahorro, a nivel monetario, será muy poco.
    No es un ICE, donde el ahorro se puede notar más.
    En este caso es , básicamente, en cuanto aumento la autonomía para saber si me puedo saltar una carga o si llego a destino sin tener que cargar.

    Curioso el tema que de -4% pasó a 6%.
    Se podría interpretar como un ahorro del 10%....

    • es una prueba para comparar cuanto baja el consumo si se va a 100 km/h en lugar de 120 km/h por comparar las diferencias

      • La diferencia de consumo se puede calcular muy fácilmente ya que es casi estrictamente funcion de la velocidad pero vamos que no esta mal el articulo

    • Porque esa ya la hizo.
      Está haciendomuna prueba de algo que se ha comentado varias veces en los comentarios, ir a 120 o a 100...

  • Muy interesante esta prueba. Parece ser que por cinco minutos de na alargas bastante la autonomía

    visto así tampo es para tanto l de ir un poco más despacio sobre todo en distancia cortas, otra cosa en cruzarse Andalucía de esta a oeste, pero la verdad que a veces son merece la pena gastar más para ganar cinco minutitos

  • que malo es el confinamiento madre mía la que nos ha traído el virus este y el toque de queda.

    aquí todos como enfermos escribiendo comentarios en lugar de marcha por ahí

    buena prueba, como se está animando el foro coches últimamente

    seguid así

  • jope, a mi hacer esos kilómetros me cuesta como mínimo 25-30 eurazos

    tengo que hacer números para ver si llego a un eléctrico

    lo que tengo claro es que o me pillo un Tesla o iré siempre justito de autonomía y cuando eso pase están los cargadores que parece que funcionan y cada vez hay más

    a ver si con la bajadita de precios llego a un gran autonomía como este

  • Llevar una velocidad anormalmente reducida es peligroso.

    Lo más seguro es circular a una velocidad similar a la del resto del tráfico.

    • “La velocidad máxima en autopistas y autovías es de 120 km/h y la mínima 60 km/h.”...Circular a velocidad similar al resto de tráfico, sí es un tramo sin radares y van la mayoría a 140-150km/h ¿es esa “tu” velocidad recomendada?.

      Hablo de carreteras en España. Lo importante es llegar....

      • Por mi experiencia eso que dices no es cierto... en autovía/autopista la mayoría del tráfico circula a velocidad legal.

        • No digo que sea así, es un argumento que reduce al absurdo la hipótesis de “ir a la velocidad de la mayoría”, sí va la mayoría a 220km/h ¿entonces debes ir a una velocidad similar?...

          Las limitaciones son claras 60-120km/h en autovía...a 100 no molestas ni pones en peligro a nadie en una autovía, ya que hay varios carriles...y se controla mejor el coche que a 120km/h pero eso cada cual...

          Cada vez veo más necesaria la caja negra en cada vehículo...

      • Me has quitado el comentario... iba a decir lo mismo. Yo llevo haciendo una conducción óptima desde hace cuatro años cuando me compré el Toyota y puedo asegurar varias bondades:
        1.- gasto menos combustible y voy mas tiempo en eléctrico
        2.- mi actitud ante el volante y hacia el resto de conductores es más respetuosa y tolerante.
        3.- disfruto de la conducción suave.
        4.- ha desaparecido la ansiedad por llegar a los sitios a horas concretas que antes fijaba como objetivo prioritario.
        5.- CONTAMINO menos!!!

        Cuando tenga un eléctrico 100% tendré la tarea hecha.

        • Totalmente de acuerdo y yo aún añadiría:
          6.- Llego más descansado al destino.

  • Bueno, interesante, pues si, pero obvio, tambén vale para vehículos térmicos... Uno que ha tenido siempre coches pequeños de gasolina con depósito pequeño, pues lo sabe.. y en mis viajes con Vespa hace fotecientos años... también... A menor velocidad, menor consumo.
    La paradoja es que en cuanto mas largo es el viaje, mas necesidad de autonomía, pero mas incidencia de la diferencia de velocidad en el total del recorrido... Además estamos hablando de velocidades relatimente bajas en las que se hacen las pruebas, si ponemos un crucero de 130-140 deseable en un viaje algo largo... el salto es aun mas espectacular... para lo bueno (autonomía) como para lo malo (tiempo empleado en el viaje). Lo único es el tema de poderse ahorrar paradas (o desvios y posibles tiempos de espera) para cargar.
    A mi estas cifras, me dicen que aún no estoy preparado para el eléctrico, salvo que me toque una primitiva y tenga varios vehículos..

    • 130-140 km/h no son velocidades legales en España, por lo que no pueden aplicarse en ningún caso. Porque si nos ponemos a desear velocidades podemos llegar a 500km/h o teletransporte que mola más.

    • Que sea algo sabido no invalida la prueba, para saber, en realidad de cuanta batería estamos hablando.
      ¿Es la difencia de consumo suficiente cómo para NO hacer una parada a cargar?
      Por eso es interesante.

    • "130-140 deseable en un viaje algo largo" ಠ_ಠ
      Queda patente la necesidad de más radares de tramo y con menor margen de error.

Artículos recientes

Eviation se prepara para los primeros vuelos de su avión eléctrico con batería de 820 kWh y autonomía de 814 km

Después de completar la fase de desarrollo con su primer prototipo, una pequeña Cessna de…

hace 14 horas

Vídeo Prueba FCE ¿Cuántos km puede hacer el Opel GrandLand X en modo eléctrico en autopista?

Cuando un fabricante tradicional de automóviles habla de electrificación no siempre hace referencia a los…

hace 14 horas

Dos empresas culminan con éxito su primera prueba piloto para extraer litio geotérmico en Francia

En el contexto actual, donde la movilidad eléctrica comienza a despegar, la necesidad de litio…

hace 15 horas

El plan de Naturgy para el coche eléctrico: instalará 1.100 puntos de recarga por toda España

Naturgy, antigua Gas Natural Fenosa, sigue los pasos de las otras dos grandes compañías eléctricas…

hace 16 horas

¿Qué tengo que saber antes de comprar un coche eléctrico de segunda mano?

Está claro que la movilidad avanza hacia la electrificación. Sin embargo, en la actualidad una…

hace 2 días

Desarrollan una batería de grafeno y aluminio capaz de recargar 60 veces más rápido que el litio

Hasta ahora los diseñadores de baterías podían elegir entre la densidad energética de las baterías…

hace 2 días