Greenpeace acusa a Volkswagen de ahorrarse 140 millones de euros en multas al automatricular sus coches eléctricos en 2020

El periódico alemán Der Spiegel se ha hecho eco de la denuncia realizada por la organización ambiental Greenpeace contra el Grupo Volkswagen, al que acusa de comprarse a si mismo gran parte de la producción de los nuevos coches eléctricos, lanzados el año pasado, para ahorrarse gran parte de la multa por las emisiones de sus coches de combustión interna.

Para la ONG Greenpeace, que hasta hace poco acusaba al gigante alemán de no hacer lo suficiente para vender más coches eléctricos, el constructor alemán habría engañado mediante una artimaña al ente europeo para ahorrarse más de cien millones de euros en multas.

Volkswagen habría realizado, según el grupo ambientalista, una operación de autocartera con sus propios vehículos para bajar el importe de la multa que la Unión Europea fija a los fabricantes, si no cumplen un determinado umbral de emisiones.

Las cifras denunciadas

Desde Greenpeace afirman que la cifra de coches automatriculados por los alemanes asciende a nada menos que 65.000 automóviles.

El reparto de esta compra casi ‘fraudulenta’ para Greenpeace, aunque permitida legalmente, se reparte entre coches eléctricos e híbridos enchufables.

Para la ONG, Volkswagen ha registrado ventas a si misma del 20.5% de los coches eléctricos producidos, cifra a la que hay que sumar el 21.7% de los híbridos enchufables europeos.

El truco

La estratagema denunciada por Greenpeace se ha completado a través de matriculaciones por parte de la extensa y amplia red de concesionarios de Volkswagen de toda Europa, esta técnica es una vieja conocida por los constructores que usan este método para asegurarse ciertos niveles de ventas en sus balances.

Pero además de esto, la ONG denuncia que el gigante alemán ha comprado directamente sus propios coches, además de las matriculaciones realizadas por los propios concesionarios.

Greenpeace acusa a los teutones de tratar de engañar puesto que «en lugar de modificar su huella de carbono con sus propios registros, VW debería salir rápidamente de un negocio que daña al clima con los diesel y gasolina«, según afirma tajante Benjamin Stephan, experto en movilidad de Greenpeace.

El resultado

Pala la organización ambientalista, esta artimaña habría dado sus frutos al aprovechar las ventajas de cada matriculación de coches cero emisiones durante 2020. Para el cómputo de las emisiones los coches 100% eléctricos contaban doble, por lo que las automatriculaciones no solo han empujado las cifras globales de ventas de, por ejemplo, el ID.3 sino que han reducido drásticamente la huella de carbono a contabilizar.

La verdadera ganancia no es llegar al top en cuanto a cifras de coches más vendidos, sino reducir hasta medio gramo por kilometro el objetivo promedio de toda la flota establecido por la Unión Europea.

De esta forma, según los cálculos de Greenpeace, Volkswagen redujo la sanción en 140 millones de euros gracias a la auto-compra de decenas de miles de coches.

VW desmiente

Por su parte Volkswagen ha desmentido los hechos al diario alemán, alegando que en 2020 se lanzaron algunos coches eléctricos totalmente nuevos. Por este motivo muchos vehículos se pusieron a disposición de los disposición de los concesionarios como coches de prueba para que los clientes pudieran probarlos. 

Según alegan desde Wolfsburg a Der Spiegel, el fabricante está reconvirtiendo su propia flota de coches de empresa a la movilidad eléctrica. 

Volkswagen no ha querido dar cifras exactas o concretas de este proceso de renovación de vehículos, pero si ha querido dejar claro al medio germano que las altas ventas de coches eléctricos “no son una fantasía pasajera”.

Fuente | Der Spiegel

Ver comentarios

    • En realidad se llama "Pan para hoy, hambre para mañana"....
      Una vez hechas esas automatriculacoones, los deben vender igual.
      Así que lo que se compran en Diciembre, deben venderlos, como usados, en enero, febrero, marzo....

      ¿Es ético? No, sin duda no es ético.
      ¿Modifica, a medio plazo en algo esta tecnica? Tampoco, antes o después esos coches están en las calles y son un ICE menos.

      Hay forma muy simple de saber quien tiene razón, o cuánta razón tiene Greenpeace (no me cabe duda que han hecho automatriculaciones para aumentar cuota, lo que no estoy tan seguro es que sean tantos) es ver la oferta de km0 en enero.

      Si es baja, la explicación e cambiar flota y coche de concesionarios puede ser plausible.
      Si es alta, no tanto.

      Piensa que si una empresa como VAG decide realmente hacer el cambio, entee coches de prueba, y flota privada, se les van varias decenas de miles.....

      • +1 excepto que no veo ningún problema ético.

        Si la UE las cuenta, las cuenta. El coche está vendido igualmente (km0, mas barato, menos margen para VW) o bien termina como coche de exposición (así lo podemos ver y probar) y/o coche de sustitución.

        Y para el próximo año no le cuentan, ya que las contabiliza en 2020, por lo que VW se ve obligada a aumentar la producción de electricos.

        Es que solo veo cosas positivas. Es justo lo que queríamos conseguir con las multas de CO2, obligar a las marcas a fabricar y vender EVs.

        ¿la multa? cuando pagan multa es cuando hemos fracasado.

        • Perfecto, pero la discusión va hacia otro lado.
          Considero que no es ético porque deberían haberse esforzado en venderlos a la gente.
          Ojo, no es lo mismo que sea coches de su flota y los de demostración de los concesionarios, esos, digamos, están teniendo un uso.

          Pero si, cómo tú dices, prefiero que los automatriculen y luego los vendan más baratos a que hagan otro tipo de trampas.

          Pero lo importante es que los coches estén en las calles.

          • "no es ético porque deberían haberse esforzado en venderlos a la gente" y quien dijo eso? se deben venden a alguien, llamese persona u organizacion. nose si sea cierto que se autocompraron 65k vehiculos electricos, quizas no sea cierto el numero, pero seguro de ser asi no lo hicieron para ahorrarse 140 millones en multa, quien se ahora 140M en multa comprando 65k vehiculos? (aprox. 1500 millones de dolares), Greenpeace peca de ilogico, y de fake news, el hecho de autocomprar lo hacen todos los fabricantes, al final que van a hacer con vehiculos no vendidos, regalarselos a los de greenpeace?

          • Chris, bajo mi punto de vista, no es nada ético y estas automatriculaciones deberían de excluirse de la cuenta de emisiones.
            La razón, una vez más, está gentuza está haciendo trampas al solitario, porque no se las puede llamar de otra forma.
            El tema es, que si se automatriculan y después se quedan en una campa, poco contribuyen, o aún más (y no me extraña nada de estos mafiosos) que sean vehículos ficticios, es decir, asignen números de chasis y por arte de magia, un mismo chasis podría llevar dos o tres numeraciones distintas, alegando que ha salido defectuoso y se ha reemplazado, achatarrado, re configurado o lo que se quieran inventar, que se las saben todas, las trampas digo

      • Queriendo justificar las trampas del grupo vag desde siempre, conociendo los antecedentes seguro que será mucho peor.

        Ya dijeron que venderían este año 300.000, lo que no dijeron es a quién, pueden permitirse auto comprarlos si se ahorran más de 200 millones de multa, ellos los "compran" a precio de coste y luego obligan a los concesionarios a tener x cantidad de ellos que pueden vender como km cero.

        Alguna vez dejará de engañar al personal estos alemanes, luego la fama la tenemos los del sur.

        • Todos hacen trampa, lo sabemos.
          Y quien piense que se han "reformado", es o idiota o tonto.
          Por eso, repito, las regulaciones.
          Y cómo hablamos arriba tuyo, puede ser más o menos ético, pero lo importante es que estén esos coches en la calle.
          Y con respecto a los 300.000, me da igual si los compran ellos, mientras terminen en la calle.

          • Todos no.
            Algunos.
            Por lo de pronto WG.
            Tesla, por ejemplo, no le conozco ninguna trampa de estas.

          • "Se cree el ladrón que son todos de su condición", no hay que justificar a unos por los vicios de otros, que "cada palo aguante su vela".

            Sí ves bien que Europa siempre tenga que perdonar a los alemanes por sus desmanes, mal vamos.

          • Contestando lo anterior de 2011 Mark. Que tesla venda derechos de emisión de sus coches, teniendo en cuenta que sus coches son eléctricos sí o sí y los iban a vender no es ningún chanchullo.
            No busquemos chanchullos donde no los hay...
            Cuando hay una noticia mala de tesla: "tesla son chungos". Cuando es WG: "es que todos hacemos cosas chungas" :)
            Contaminar de más, comprar sus propios coches... etc. eso SI es un chanchullo.

      • km0, qué ilusos. Se venden tipo renting con una entrada y cuota final que cubren el coste del coche y una cuota de 200 euros al mes que os capa a ti y al coche a hacer máximo 17 km y 17 de vuelta al día. Y cuando lo devuelvas, que si unos miles de km de más, tchin, tchin, pasa por caja. Que si estos chinazos de grava en la chapa, tchin, tchin. Que si has descosido con los remaches del vaquero las costuras de la tapicería, tchin, tchin... Que al final dices, casi pago los 12mil euros porque más o menos me sale devolverlo.

        • Me da igual cómo lo hagan, lo importante es que estén en la calle.

    • razona un poco ....se ahorran una multa de 140 millones autocomprando 65k de vehiculos que da mas de mil millones de dolares de costo. razona antes de postear

    • no entendi tu comentario..todos los fabricantes compran una pequena parte de las ventas, TODOS, coches que no logran vender, y el otro ano 2021 los vuelven a vender como de segunda, mas baratos. si dentro de esos que comprar hay electricos es porque ahora fabrican electricos tambien, pero seguro no compraron 65k vehiculos (de ser cierto ese dato, resulta en 1500 millones) para ahorrarse 140 millones en multa. razona

  • Vaya. Como dice el artículo es una tradición en las marcas de coche.
    Pero justificar el 20% de los vehículos vendidos con autocompras es mucho.
    Y que queréis que os diga, no son prácticas que a mi me gusten lo más mínimo.
    Y lo peor: exponen claramente que la intención de la empresa es esquivar las multas. O sea: no parece que vayan a mover un dedo de más por un futuro eléctrico, a pesar, de lanzar mensajes continuos defendiendo su implicación en el cambio de movilidad.

    • Ya.. es como aquí.. que la gente pasó, de un día para otro, de franquista a súper demócrata defensor de La Constitución.. más falsos que Judas.

      Pero culpa será del que se haya creído que una empresa tiene una ética mínimamente parecida a la común social humana.

      • Tienes toda la razón. Las mejores democracias son las de Cuba y Corea del Norte.

          • Y ya está!!! Solo eso tienes que decir cuando se te derrumba tu castillo de sueños subvencionado. Tienes fijación por un tema en concreto que lo sacas a colación sin venir a cuento con la noticia comentada. Te recomiendo que esas ira y odio lo canalices hacia intentar comprender que una democracia no trata solo de lo que diga alguien de izquierdas y que todas las opiniones son respetables.

          • Jajaja!.. ¿prefieres “patatas”?.. así va aún más acorde con tu sacada de pies del tiesto

      • El único que ha sacado los pies del tiesto eres tú y tu comentario, que nada aporta a un foto de coches eléctricos.

        • ¿Hacer un simil no aporta nada?.. bueno, ese es un juicio de valor tuyo.

          El mío sobre tu mensaje, es que no te gusta el simil que he hecho. Bien por defender a Audi, bien porque de otra mi opinión sobre ciertos hechos de la famosa transición .

          • “ bien porque no te gusta mi opinión sobre ciertos hechos de la famosa transición”

            Este corrector..

      • "una empresa". Pues dependerá de la empresa, no?.
        Ahí está la clave.

    • Pero es que no sé quien se sorprende.
      Desde el origen de las empresas, hace 2.000 años, su objetivo es hacer dinero, sin importar otra cosa.

      Por eso son importantes las regulaciones, no les puedes dejar barra libre.
      Y por eso estoy en contra de las subvenciones.
      La idea es obligarles a sacar modelos, unas ventas mínimas, y llegará el momento en el que el merxado se regulará solo.

      Entonces habrá otros problemas que habrá que regular.....

      • Exacto.. pero algunos se les bloquea el esquema y creen que tienen que defender a una empresa a costa de todo, porque si no se volverán peligrosos “comunijtaaaaas” XD

          • Ya estamos otra vez con falsas dicotomías.. el problema no está sólo en que tengas una postura o no en cuanto a un tema. El problema es que, si no sabes defender mínimamente tu postura, puedes estar demostrando que eres incapaz de tener una visión clara de lo que se plantea.

            En fi.. Igual no es cuestión de “tratarlas bien o mal”.. no sé.. se me ocurre así como una idea que lanzo al aire.

    • Es justo lo contrario.

      Si pagas multa, es que no quieres vender eléctricos (pagas multa y fin). Si automatriculas, es que pasas las primeras ventas del 2021 de EVs al 2020, con lo que el 2021 tendrás que vender muchos más.

      • Exacto... o vuelves a auto matricular y vas haciendo crecer la bola de nieve (a costa de vender más térmicos). Es un modelo de crecimiento bastante inestable.

  • ¿La misma GreenPeace que vende en Alemania Gas ecológico? Tienen la misma credibilidad que Salvador Illa.

    • Ad hominem de fan para defender a sus sinvergüenzas.. no eres nada nuevo bajo el Sol. La verdad es la verdad la diga Ghandi o Rasputín, enterado.

      • "La verdad es la verdad" y ese el problema de estos tiempos: que hay gente que se cree poseedora de la verdad.
        ¿Qué sabrás tú lo que es "la verdad"? Como mucho, sabrás lo que es "tu verdad". La cual, por definición, será subjetiva.
        Pero bueno dudo mucho que alguien que habla de la verdad se haga este tipo de cuestionamientos.

        • Greenpeace dice que las empresas compran sus propios coches, con objeto de sortear multas. Las empresas reconocen que compran coche, entre otras razones, para evitar recibir multas.

          La verdad, tomándola como mero concepto extremo, puede que nunca lo sea. Pero que quieres que te diga.. tiene que estar bastante cerca.

          Por otro lado, lo que critico es utilizar una falacia ad hominem para argumentar si algo es creíble o no. Cosa que está haciendo Ayo25 claramente.

          Que pueda existir una verdad absoluta, o más o menos relativa, no tiene que ver con que la verdad dependa de quien la defienda .. algo que no es, en absoluto, sostenible. ¿Ahora se entiende?

  • Lo curioso de todo esto, es que incluso hayan optado a las ayudas de cada Estado para conseguir hasta beneficio ¿Se habrían aplicado ayudas?

    Otra cuestión curiosa,.en un artículo se mencionaba que querían:

    "Gerardo Pérez, presidente de FACONAUTO (Federación de Asociaciones de Concesionarios de la Automoción), mencionó la posibilidad de extender las ayudas a los coches usados, lo que permitiría a las marcas deshacerse del stock automatriculado a finales de 2020 para cumplir con las nuevas normativas de emisiones europeas."

    Fuente: https://forococheselectricos.com/2021/02/el-nuevo-plan-moves-podria-contar-con-un-presupuesto-de-800-millones-de-euros-y-extenderse-hasta-2023-para-dar-continuidad-a-las-ayudas.html

    Esto quiere decir una cosa importante y no solo para VW , que las marcas hubieran realizado tales prácticas,.no se si habrán optado a la ayuda o incluso ya han nadando la tramitación para el siguiente plan, y ahora quieren colocarlo con ayudas y encima de librarse de las multas.

    Si es que es lo de siempre, fiarse del lobo para cuidar las ovejas.

    Y es curioso de todas las noticias de que iban a pagar y de aprovisionaban de repente ha sido un milagro.

    • Falaz (o directamente, mentira). Un juez determina LO QUE ES LEGAL o no. No “la verdad”.

      Puede ser verdad lo que dice Greenpeace (de hecho lo es). Lo que se puede discutir y determinaría un juez es si es ilegal, o incluso si constituye un delito (que tampoco es lo mismo, para aclararte más conceptos).

      • Si es legal, la culpa es de quién estableció las multas y no contempló ésta trampa como no válida, que tampoco es tan difícil imaginar que se pueda hacer. Si no está contemplado, pues ve ha hecho lo que hubiese hecho cualquiera, ahorrarse dinero. Eso sí, ahora defenderá su imagen como bien pueda

          • Nada.

            -> RKO73: Explica la diferencia entre "verdad" y "legal" (contestando a uno que no sabe la diferencia).

            -> Diego: Argumenta que la culpa es de quien pone las reglas y que VW tendrá que defender su imagen. (un argumento válido pero no para contestar a RKO73)

          • No gastes fuerzas, no creo que merezca la pena. Ya tiene su pensamiento y su discurso cerrados de antemano.

      • Eso no es cierto. En un juicio además de determinarse la ilegalidad de un hecho concreto también se determina que es verdad, mentira o no se puede determinar. Por ejemplo si un perjudicado o testigo miente y no se demuestra que lo hace siempre sería delito el hecho enjuiciado.

        • Jajaja!.. Que se determine si un hecho delictivo o ilegal se ha producido no quiere decir que los jueces “dictaminen la verdad”.

          Decir eso es demostrar una considerable ignorancia acerca de cómo funciona la judicatura y el sistema legal. No es de extrañar.. por ejemplo.. muchos, en vuestra ignorancia, confundis “veracidad” con “verdad”. Culpa del sistema educativo.. que os hace víctimas fáciles de manipulación. En fin..

          Ivan pretende que, si un juez dice que es legal lo que ha hecho Audi, signifique que no es verdad lo que dice Greenpeace.. y eso es rotundamente faaaalso. No son ni mucho menos hechos antagónicos.

          • Para tu información gran gurú de las leyes... Hay un delito de calumnias e injurias en el que el juez ha de determinar si lo dicho es verdad. Por qué de no ser así entra en un hecho delictivo. Pero para saber eso, como tú dices hay que tener algo de cultura, poca pero algo si

          • Si lo dicho es “veraz”, no “verdad”... ya estás confundiendo términos.. Ay!... esta LOGSE jajaja!!

          • Y te añado este extracto para que lo interiorices ya:

            “.. Y señala la citada resolución como esta regulación no vulnera el derecho a la presunción de inocencia del supuesto calumniador porque éste no necesita acudir a la "exceptio veritatis" para sostener su inocencia. Aunque carezca de pruebas para acreditar el hecho delictivo que hubiese imputado le basta afirmar que desconocía la falsedad de la imputación y que no actuó "con temerario desprecio a la verdad".”

          • Insisto en identificarte como patán, por tus comentarios despectivos hacia el resto de foreros, hacia su educación, su nivel de estudios, etc.
            Me alegra enormemente que te ofenda, a lo mejor te hace reflexionar un poquito, no lo creo, pero falta te hace.
            Eres un patán!!!

          • Jajaja!.. pero no te piques y vayas de quijote centrándome en lo que yo contesto a apelaciones como “gran gurú” o “ hay que tener algo de cultura”.. o mismamente tu erudita “eres un patán”... jajaja!

            Si te ha molestado igual es porque te ves reflejado cuando hablo de “ignorancia en temas legales” y te molesta. Cosa que me trae bastante sin cuidado, la verdad.

            Lo que me parece gracioso, es que vayas de esa especie de justiciero quijotesco de la educación mientras insultas.

            Repito, no seas mal educadito y deja de insultar. Aleee.. a más veeeer

          • Jajajaja Me parto contigo RKO73. Te equivocas totalmente, me dan exactamente igual tus opiniones, lo que si me ha molestado es que un PATÁN como tú intenté dar lecciones de nada al resto de foreros. Aquí se viene a compartir y opinar desde el respeto, el cual has perdido por completo, y de ahí que yo no te tenga ninguno, patancito.

        • Jajaja!.. Que se determine si un hecho delictivo o ilegal se ha producido no quiere decir que los jueces “dictaminen la verdad”.

          Decir eso es demostrar un considerable desconocimiento acerca de cómo funciona la judicatura y el sistema legal. No es de extrañar.. por ejemplo.. muchos, confundis “veracidad” con “verdad”. Culpa del sistema educativo.. que os hace víctimas fáciles de manipulación. En fin..

          Ivan pretende que, si un juez dice que es legal lo que ha hecho Audi, signifique que no es verdad lo que dice Greenpeace.. y eso es rotundamente faaaalso. No son ni mucho menos hechos antagónicos.

          • Creo que nada más que añadir, ya has demostrado de sobra que eres un patán.
            Como te veo falto de cultura y educación, puedes buscar en el diccionario el significado de "patán", la descripción encaja bastante bien con tú perfil.

          • No insultes, anda. Mantén las formas. Que el único que demuestra falta de educación es el que se dedica a insultar, cómo estás haciendo .

  • 65.000 coches x 3.000 € = 195M
    Son cosas que ya hicieron el año pasado algunas marcas guardando eléctricos a final de año para ponerlos en enero de 2020 con 18.000€ de ayuda/multa por ev.
    Este año 2021 -> 15.000€ por EV.

    • cada coche electrico vale mucho mas que 3k euros amigo, minimo 15-20 k precio de fabrica, jamas ellos comprarian eso (1.5k millones) para ahorrarse apenas 140 millones, si compraron vehiculos es simplemente porque todos los fabricantes lo hacen: son vehiculos no vendidos en su momento

  • No se enteran, no es una mala noticia, es buena.

    - Primero: Las automatriculaciones siempre se han hecho (y son legales) y en cantidades más elevadas todavía para ajustar ventas, cumplir objetivos, adelantar salida a productos, o comprar flota de coches de sustitución. UK matriculó en un día 100.000 coches hace un par de años. Es normal.

    - Segundo: Las automatriculaciones va a implicar que la marca va a tener coches km0 que vamos a poder comprar un poco más baratos (cosa que nos viene bien), y coches de sustitución electricos. ¿Quieres pagar 29.000€ y no 35.000€? pues un km0 puede ser una opción.

    - Tercero: ¿para qué quiero yo que VW pague multas? no, lo que quiero es que venda electricos. Que haya tenido que prematricularlos es positivo, som ventas hechas si beneficio económico (incluso a pérdidas). Es justo lo que queremos.

    No es una mala noticia, es una buena noticia.

    • Opino exactamente lo mismo que tú. Las automatriculaciones son coches que van a salir en 2021-2022 con un gran descuento. Mejor eso a que paguen la multa directamente. Mejor que automatriculen electricos a coches térmicos.

    • Pienso lo mismo: Esos coches saldrán sí o sí al mercado y sustituirán a térmicos. Como bien dices: Es una buena noticia.

    • No te lo crees ni tú, donde has estado escondido estos años, no te suena nada diesel-gate, gas-monkey, lobby Euro-6...

      Que sea legal no significa que sea ético, las leyes las ponen políticos deseando tener jubilaciones doradas, a ver si adivinas donde trabaja el Ex-ministro Soria que evito que multasen a VW por la estafa del diesel-gate...

      No hay que ser tan ingenuo.

  • Y nadie es capaz, veo que ni por asomo, de entrar en el fondo de la cuestión?

    Vamos a ver. Cual es el motivo por el que VW haya tenido que recurrir a la autocompra de sus vehículos?, alguien me puede contestar?. Muy sencillo, porque no ha habido suficientes clientes para comprarlos. Igual pasa con el Zoe, o con el e-208 o el e- corsa.

    Son coches muy, muy caros, y mucha gente no está dispuesta a desembolsar 30.000€ por un coches de estos. Así de claro

    Se dice y se repite todos los dias por esta página, que las grandes marcas no tienen una producción suficiente de EV,s porque prefieren vender termicos. Y ya veis la razón, no producen más porque no venden más, a estos precios no pueden vender más, ahí está la razón. Mientras no consigan bajar el precio de los EV,s, su mercado estará limitado. La producción es superior a la demanda y si producen más, es sencillamente para librarse de las multas y para ello deben autocomprarse sus vehículos.

    • Claro.. porque empezar tarde y mal por esperar a que la UE te saque (otra vez) las castañas del fuego no tienen nada que ver con esto

    • "Son coches muy, muy caros, y mucha gente no está dispuesta a desembolsar 30.000€ por un coches de estos. Así de claro" pues eso tiene fácil solución, venderlo mas barato, es decir con menos margen del que quieren obtener por unidad, total es lo que van a tener que hacer ahora con los ya matriculados.

      • Pero la pregunta es. Eso les compensa?, que margen tienen para reducir precios?, eso lo saben en VW, pero me temo que el margen de ganancia no debe ser muy alto. Claro, la respuesta fácil es decir que los vendan más baratos, pero la cuestión es saber si pueden.

        • Claro que pueden venderlos más baratos, sí Tesla tiene un 30% de margen de ganancias por cada coche, que te hace pensar que estos de VW que llevan más de 100 años haciendo coches no saben hacerlo igual.

  • Pienso que aunque sea una triquiñuela (las automatriculaciones) para evitar multas, a medio plazo no es malo, me explico:
    Es sabido por todos las pocas ganas que le ponen los concesionarios para vender vehículos eléctricos, si pueden te intentan convencer que te compres uno a Diesel o gasolina (por desconocimiento y por que les deja mayor margen).
    Pues bien, si ya tienen automatriculado un vehículo lo lógico es que se lo quieran quitar de encima ya que es una inversión que tienen que rentabilizar, resultado:
    Se esforzarán más en vender esos vehículo eléctricos y además, si no lo consiguen, posiblemente realicen algún descuento.

Artículos recientes

Quieren ser líderes mundiales. Las ventas del coche eléctrico crecerán un 40% cada año en China

Mientras Europa trata de no perder el ritmo, China pisa a fondo el acelerador hacia…

hace 2 horas

Toma de contacto: Skoda Enyaq iV. ¿Mejor que el Volkswagen ID.4? (Vídeo)

El Enyaq iV no es el primer coche eléctrico de Skoda. Dicho honor le corresponde…

hace 13 horas

La compra de un coche eléctrico y la instalación de un sistema solar. Una tendencia imparable en muchos mercados

Con la bajada de los precios, cada vez más personas se están lanzando a la…

hace 22 horas

Nueva mega prueba de autonomía real de 20 coches eléctricos en Noruega. El Tesla Model 3 domina, el BMW iX3 sorprende

Una de las principales características que quieren saber los posibles compradores de un coche eléctrico…

hace 1 día

El KIA EV6 podrá alimentar una vivienda con sus 3.6 kW de salida y la tecnología V2L

El KIA EV6 es una de las principales sorpresas de este 2021. Una propuesta que…

hace 2 días

Un microbús lanzadera, propulsado por hidrógeno y 100% autónomo, ya se prueba en Estonia

La compañía estonia Auve, destinada a la fabricación de vehículos autónomos, y la Universidad de…

hace 2 días