Hyunday Hyunday
La mega batería de Tesla en Australia ya ha logrado producir unos ingresos de 650.000 euros en apenas dos días

La mega batería de Tesla en Australia ya ha logrado producir unos ingresos de 650.000 euros en apenas dos días


Advertisement Advertisement

El pasado año Tesla se embarcaba en una apuesta arriesgada, pero de lo más lucrativa tanto para la propia marca americana. La puesta en funcionamiento de la hasta ahora mayor batería de almacenamiento estacionario del mundo y que está localizada en Australia.

Además de una gran cantidad de rédito publicitario para Tesla, que se comprometió a ponerla en marcha en menos de 100 días, ahora sabemos que esta inversión ya está dando sus primeros resultados.

Como recordamos, la función de esta enorme instalación de 100MW de potencia y 129 MWh de capacidad, es la de almacenar la energía sobrante cuando hay exceso de producción en los parques eólicos cercanos. Una energía comprada a bajo coste, que luego es revendida de nuevo en las horas de mayor demanda, con a precio de mercado.

Según los primeros datos ofrecidos por la empresa operadora de esta instalación, la energía se está adquiriendo casi regalada. Luego es revendida a la red con un precio de 9.135 euros el MWh. Una diferencia que se explica de dos formas, y es que la compra es un precio muy bajo, casi regalada ya que es energía que de otra forma se perdería, y la venden más como un servicio de respaldo capaz de actuar en cuestión de milisegundos que una fuente de energía en si misma.

Esto ha supuesto que en apenas dos días los ingresos por el balance positivo para la empresa que opera la instalación, Neoden, haya sido de nada menos que 650.000 euros. Una cifra considerable si tenemos en cuenta los 40.3 millones de euros que ha costado la puesta en marcha de esta instalación.

Y eso que el formato de uso de la instalación es mixto. Esto quiere decir que la empresa sólo puede usar una parte de la capacidad y potencia, en este caso 30MW y 90MWh. El resto queda reservado para el uso del gobierno en caso de urgencia. Algo bastante habitual en la zona sur de Australia donde los apagones suelen ser frecuentes.

Este ejemplo ha servido para que otros mercados hayan puesto los ojos en el enorme potencial de uso de las baterías de respaldo para la red eléctrica. Una tecnología pendiente del balance entre costes de las instalaciones y los ingresos a proporcionar, que con ejemplos como el puesto en marcha por Tesla están logrando abrirse paso como una excelente alternativa para almacenar excedentes de fuentes renovables, y reducir la dependencia de otras formas de generación eléctrica como el carbón.

Con todo esto no es extrañar que la propia Tesla está recibiendo pedidos de todo el mundo para replicar este tipo de instalaciones. Australia quiere repetir experiencia con la puesta en marcha de una instalación de mayor capacidad y potencia. A esta se suma la confirmación de Nueva Zelanda de seguir los pasos de sus vecinos australianos, y que seguro no será ni mucho menos la última.

Relacionadas

En Diariorenovables | Una empresa francesa logra independizarse casi por completo de la red con el Powerpack de Tesla

Vía | Reneweconomy



tienda cargador coche eléctrico

Compártelo:

33 comentarios en «La mega batería de Tesla en Australia ya ha logrado producir unos ingresos de 650.000 euros en apenas dos días»

  1. ¿Esto no era el nicho ideal para el Hidrógeno?

    Jajajajaja. Me parto de risa.
    Mas de uno se esta mordiendo los puñas y va ha llegar a los codos.

    Responder
    • No hombre, el hidrógeno era y sigue siendo ideal para esas instalaciones donde les apetece tirar el dinero y las sobredimensionan tanto que el hidrógeno parece una solución aceptable aún tirando 2/3 de esa energía a la basura.

      Responder
  2. 9.135 € el MWh.
    ¿9 mil euros el MWh?

    perdonad, pero eso es una burrada. Eso son 9,1 € el kWh.
    (un MWh son 1.000 kWh).

    En España, un kWh, vale aproximadamente 100 veces menos. Alrededor de 9ct kWh.

    ¿Seguro que no hay un error en las medidas?
    ¿es posible tal vez que se haya tomado 9,1, por 9.100 (es decir, que se haya confundido el punto del «mil», por la coma de los decimales)?. O haya habido confusión de otro tipo (MW por GW, o algo así).

    En ese caso, no habría generado 650 mil euros… sino 6.500 euros, o 650 €.

    Responder
    • Sí, es eso.

      Han escrito el punto como separador de decimales, como en las calculadoras. En lugar de la coma que utilizamos en España.

      Pero vamos, que es un error frecuente…

      Responder
    • Estás confundiendo conceptos, suele pasar. No se habla del coste de producción, sino del coste de un servicio. Es caro, pero hablamos de un sistema que puede soportar el consumo de una población de 30.000 habitantes durante una hora.

      Aquí en España hay algo similar, pero usando carbón y otras fuentes largamente amortizadas y muchas veces pagadas con dinero público, y que puede llegar a 1.000 euros el MWh.

      Responder
  3. Me parece estupendo si así conseguimos que la energía renovable no se desperdicie en detrimento de las fósiles. Pero, no sé por qué, creo que será otro súper negocio para Super adinerados que les reportarán super beneficios. Qué es eso de 9135 € el megavatio????!!! Hay que pensar más en la batería para hogar y repartir la riqueza.

    Responder
  4. Parece claro que el error es tomar la coma de millares anglosajona como nuestra coma decimal.
    Si es así, y los datos se puedieran extrapolar, la rentabilidad habría que buscarla en el respaldo porque para amortizar 40,3M/650/2/365 da muchos años…

    Responder
  5. Joer, en seguida las amortiza. Teniendo en cuenta que los beneficios de este negocio no tienen festivos o laborables, sino que funcionan de continuo.

    Este Elon Musk sabe lo que hace, y en muchos campos además. No olvidemos la tuneladora, el tren bala, los cohetes espaciales reutilizables…

    Y sabe llevarlo a la práctica, muchos de sus proyectos con un éxito sorprendente.

    Debe de ser por lo mucho que lee. O por que se rodea de buenos ingenieros también.

    Responder
  6. No se si en algun sitio hay la cantidad de kWH que han producido Tesla en baterías, porque entre coches, powerpacks y powerballs ya deben sumar una gran cantidad. Muchos los debe producir Panasonic pero se venden en nombre de Tesla.

    Responder
  7. No hay ningún error. En el artículo dicen que han ganado un millón de dólares australianos en dos días.
    Está instalación sirve para respaldo instantáneo, en milisegundos, para cuando cae alguna central, y eso se paga a precio de oro.

    Responder
    • ¿Como va a estar el kw a 9€??? Tu sabes a cuanto se paga el kw cuando esta más caro en España? 0,18e/kw Este artículo está mal.

      Responder
  8. ESTO para islas como el hierro la gomera ,la palma ,Ibiza ,formentera Menorca esta del diez !
    A ver si los politicos de las islas se arriesgan a algo así .

    Responder
    • Creo que no has entendido el concepto.
      Ésta batería almacena excedentes de producción de un parque eólico cercano, cosa que no tienen ninguno de los sitios que has comentado.
      Cuando no hay viento o hay un apagón, venden la electricidad almacenada, que no producida, más cara de lo que la compraron.

      Para los sitios que has comentado, esto no sirve para nada (bueno, si sirve para estabilizar la red )
      Otro asunto es que se promueva el llenar los tejados con placas solares y montar una instalación similar para almacenar la producción diurna para usarla por la noche.
      Así sí.

      Responder
  9. si en dos días hace unos ingresos de 650 mil 40,3 millones de inversión se amortizan en 62 días
    posiblemente haya otros gastos y se tarde mas pero esta claro es q se amortiza en poco tiempo y ya el primer año dará enormes beneficios

    Responder
    • No, se amortizaria en 124 lo que vienen a ser poco mas de 4 meses sin llegar a 5.

      Yo creo como dicen arriba que algo tiene que estar mal porque es una burrada.

      Aunque igual lo unico que está mal es el precio al que venden la electricidad a la gente y esta es solo una muestra que destapa los enormes beneficios que obtienen las electricas.

      Responder
    • Hay un pequeño detalle en las cuentas que hacen.
      La batería está trabajando desde hace, como mínimo, un mes.
      De estos 30 días (O los que sean, no me acuerdo qué día se inauguró) hubo 2 donde se produjo ese beneficio, pero en los otros 28 no.
      Es más, habrá habido días donde no produjo beneficios.

      Y si la gente monta autoconsumo, y se modernizan las instalaciones, cada vez es menos rentable.

      Hay que ver el beneficio mensual cual es para hacer esos cálculos.

      Responder
  10. He ido a la web, y diría que ya he localizado el error.
    El gráfico de $/MWh está totalmente fuera de escala. Va de 0 a 16.000 $/MWh. La generación la venden a unos 14000 $/MWh.
    (una barbaridad, ya que eso serían 14 dólares por kWh).

    Pero en realidad, el coste de la electricidad en Australia, es de alrededor de 100.00 $/MWh (aprox. 10 ct/kWh), lo cual nos cuadra más, ¿verdad?.

    O sea, en vez de 16000 (dieciséis mil). Debería ir hasta 160.00 (160 dólares, con 0 centimos)
    El error es que en el eje del coste, han puesto un coste 100 veces más alto, porque en realidad, falta un punto en situado a la izquierda de los dos ceros más a la derecha.

    Así, todo el resultado habría que dividirlo por 100. Y después, las conclusiones de rentabilidad, las saca de ese gráfico.
    De este modo, no habría generado un millón de dólares (australianos) en dos días, sino 10 mil $ en dos días.

    Todo el beneficio del que habláis, quedaría dividido por 100.

    Responder
  11. No sé cuál será el precio verdadero, pero en el mercado mayorista de electricidad, llamado pool, hay diversos precios porque hay diversos conceptos. En este pool, el precio habitual de la electricidad en España suele rondar desde los 30 y pico hasta los 50 y pico euros el Mwh en condiciones normales. Pero después hay otros conceptos como la posibilidad o disponibilidad de dar determinada cantidad de energía en un tiempo relativamente corto y esto está mucho mejor pagado. Así que no os extrañe ver precios desorbitados para el Mw o Mwh si es un precio que corresponde a estos conceptos, como parece deducirse de la noticia.

    Responder
  12. Y esos enlaces, todos con la misma fuente y los mismos gráficos, y las mismas conclusiones que «Renew Economy»… porque al final, es el mismo artículo replicado en varios medios.

    Responder
    • ¿A qué periódicos?.
      La fuente original es la que repiten todos «Reneweconomy». Una web australiana dedicada a la energía renovable, que es la que saca todas las conclusiones, y el resto (dos, por lo visto), repiten.

      Responder
  13. A ver, ese precio no es el precio hora de electricidad normal. Se trata de un precio que dura apenas momentos, pues se trata de una descarga poco menos que momentánea para estabilizar la red o la frecuencia. Y sí, se deben pagar en esos escaso segundos esos precios. No se trata de un aporte continuado a la red para momentos punta normales, sino de una energía de respaldo muy, muy puntual. De hecho el artículo habla de «micro ajustes». Si vais al artículo original se ven barras azules finísimas que son procesos de aporte de energía que deben de durar apenas un minuto o incluso menos. Son esos momentos los que se pagan a precio de oro.

    Responder

Deja un comentario