La batería de Tesla en Australia ha logrado 14 millones de euros de beneficio en 2018 | forococheselectricos

La batería de Tesla en Australia ha logrado 14 millones de euros de beneficio en 2018

El pasado año se ponía en marcha un enorme parque de baterías que Tesla instaló en el sur de Australia con el objetivo de dar electricidad de forma estable a los habitantes de una región que sufría apagones de forma constante. Ahora, Neoen (socio de Tesla en el proyecto, son los operadores del parque eólico que nutre de electricidad al conjunto de baterías Powerpack) ha realizado unos interesantes cálculos sobre los costes y la rentabilidad de este complejo.

La instalación tiene una potencia de 100MW y una capacidad de 129MWh, lo que le permite de momento continuar como la mayor del mundo de su clase. Una obra que se realizó en apenas 100 días, a riesgo de que de lo contrario Tesla asumiese el coste. Un coste que finalmente llegó a los 59 millones de euros al cambio.

Según la empresa operadora de la batería, esta ha logrado sólo en 2018 unos ingresos de 14.2 millones de euros. Algo que refrenda de forma gráfica y notable los argumentos de aquellos que han apostado por las baterías como una forma eficiente y económica de respaldo para las redes eléctricas, todo con una inversión que necesitará apenas cinco años para su amortización completa.

Una instalación que ha supuesto un duro golpe para las plantas de gas que hasta ahora ofrecían sus servicios como respaldo, pero a un precio de oro con tarifas de hasta 8.600 euros el MWh, y que han visto como un sistema mucho más económico y sostenible ha llegado para hacerse con el mercado.

Una alternativa de lo más interesante para una región como es Australia del Sur, muy dependiente de las intermitentes energías renovable, que hasta ahora vivía pendiente de las condiciones climatológicas y de los habituales apagones, y donde las baterías de respaldo combinados con la energía fotovoltaica se están extendiendo de forma notable también en aplicaciones residenciales.

Relacionadas | Las energías renovables y el coche eléctrico cambiarán el modo en el que generamos y consumimos energía

Fuente | NEOEN

34 comentarios en “La batería de Tesla en Australia ha logrado 14 millones de euros de beneficio en 2018”

  1. 14 millones de facturación, no de beneficio.
    Recordad que ese precio desorbitado se paga sólo en los momentos instantáneos casi en que es necesario mantener la frecuencia por motivo de desestabilización de la red, no como backup de las renovables. Que no se confunda nadie.

    El enlace dice
    Por último, el negocio de almacenamiento en red generó ingresos de cerca de € 18 millones. Esa cifra se desglosa en 2,7 millones de euros en ingresos fijos del gobierno de Australia del Sur, lo que refleja la disponibilidad de HPR como proveedor de capacidad de almacenamiento de contingencia y 15,2 millones de euros en ingresos generados por las dos actividades comerciales relacionadas con la batería, es decir, la venta de la red auxiliar. Servicios (FCAS) y arbitraje.

    Responder
    • ¿Me podrías informar qué gastos tiene un almacén de electricidad en mitad del campo australiano?
      Porque se me antoja que, una vez construído y conectado, el 99% debe ser beneficio..

      Responder
        • Veo que no sabes como funciona.
          Cuando hay excedente en la red, la electricidad está muy muy muy muy barata, y se cargan las baterias.

          Cuando hay escasez/fuerte demanda, las baterias se descargan vertiendo energía a la red muy muy muy cara.

          Responder
          • O sea, simplificando, «compran» la electricidad a un precio y la «venden» a otro.
            Y tus beneficios son la diferencia de precio de cuando «compras» a cuando «vendes»
            ¿Me puedes decir que está mal de lo que ha dicho Angel?

          • Si. Por eso me parecía a mí una tontería andar con “es la facturación”, cuando el coste de generación de la energía acumulada se aproxima mucho a 0.

  2. Para mi el hecho de Australia lo veo como un escaparate e inversión que ha dado a todo el mundo como una alternativa posible, por lo que los contratos podrá ganarlos y sacarle mas beneficio.

    Renault está montando esa misma idea en otros lugares, Hyundai también está metiendo ese hocico, esto significa que aunque no haya baterías para coches hay para powerpacks… Y seguramente me dirá alguno que solo se destina las que no valen, algo que no me creo porque al fabricar un powerpack no ha pasado por la planta de descarte sino que ha ido directamente, lo que sí es posible que las medidas de calidad sean distintas…

    Responder
  3. La idea es atractiva, y sirve de prototipo para demostrar viabilidad para futuras ideas, pero cuidado con lanzar campañas al viento: se trata de una instalación de respaldo para estabilizar el suministro en momentos puntuales críticos en una región de poquísima población.

    Que nadie se piense que esto significa que metemos un parque de baterías de la hostia y ya podemos apagar térmicas y nucleares a gran escala y encima ahorrar dinero, estamos a muchos miles de millones de euros (y años de trabajo) de poder hacer eso.

    Responder
    • Pepe, no te preocupes. Los habituales de este blog no creen que meter un parque de baterías de la hostia significaría mandar al carajo a las térmicas y nucleares a gran escala.
      Peeeeero si empezamos a plantar semillas de paneles solares, de térmica solar, molinos onshore y offshore y les ponemos baterías como almacenamiento de excedentes…. y si además el gobierno apuesta por ello en lugar de poner palos en las ruedas… entonces sí creo que poco a poco podemos ir desconectando las nucleares y de gas y hasta ese raquítico 2% de carbón (que alguien me explique porqué no desapararece el carbón de una quta vez del MIX). Dependeremos energéticamente menos del exterior y a lo mejor hasta baja de golpe el precio de la electricidad.
      Sin acritud, colega.
      Saludos.

      Responder
    • Las baterías no sirven «todavía» para eso por que son demasiado caras, pero imagina que con el abaratamiento millones de hogares deciden ponerse unas «plaquitas», con 4kWh bastaría y una batería de unos 10kWh, ¿que pasaría?.

      Pues que de primero en España todos nos bajaríamos el termino de potencia al minimo (creo que son 1,5kWh).

      No pagaríamos más de 15€ de factura de luz, ya que con lo que producimos más lo que usaramos en recargar la batería por la noche y verter los excedentes de día nos saldría positivo nuestro consumo.

      Acabaríamos de un plumazo con las centrales nucleares, de carbón y ciclo combinado, ya que no necesitaríamos soporte al tenerlo cada uno en nuestro hogar.

      Tendríamos el 100% de la electricidad libre de emisiones, y posiblemente un porcentaje muy alto de la calefaccion, así como de los vehículos (teniendo electricidad practicamente gratis todos cambiarimos al eléctrico).

      Así que vayan preparando palomitas, por que el futuro de los petroleros y las mafias eléctricas se va a poner interesante.

      Responder
      • El mínimo que puedes contratar es de 0,1 kW y a partir de ahí en múltiplos de 100 watios. Lo ideal es paneles solares, baterías y un grupo electrógeno y a desconectarse de la red. Quitarse el gas natural sería de máster.

        Responder
      • Dices… «No pagaríamos más de 15 euros de factura de luz». Te olvidas de la capacidad inventiva de los políticos para sangrarnos el bolsillo y la vida con peajes, mínimos, complementos e impuestos varios. Ojalá fuera como dices pero, desgraciadamente, a disfrutar de lo votado!

        Responder
        • Lo votado ha quitado los peajes, ha legalizado las instalaciones comunitarias y ha implantado el balance neto.

          El que te hubiera gustado a ti que ganara los puso.
          Y sí, ese partido sí que tiene inventiva para robarnos a todos, desde luego.

          Responder
      • Con la instalación que dices, no vives aislado de la red. Y el excedente si es anual, tampoco sale.
        Y eso sin contar con un coche para cargar durante la noche.
        Si quieres ser independiente necesitas más bien unos 6kW en paneles y entre 20 y 30kWh en baterías.
        Y lo de tener contratado 1,5 kW de término de potencia tampoco tiene sentido.
        Si sigues conectado a la red, tendrás que tener un termino de unos 2,8 o 3,5, porque tienes que pensar en ese día que no hay sol y ya no tienes batería, para una casa necesitas esos 3kW de mínimo.

        Responder
    • De prototipo nada, si no recuerdo mal, esa instalación da servicio a una área de unas 30.000 viviendas. Hablo de memoria, pero no es una cantidad despreciable. Daría servicio a una ciudad como Huesca (60.000 habitantes) por poner un ejemplo.

      Responder
  4. Es una vía más, y buena creo, pero todo dependerá de lo que decida el gobierno (ya sabemos donde se jubilan sus mienbros) lamentablemente. Yo ya estoy temiendo un impuesto a las placas solares.

    Responder
  5. Hoy por hoy el uso de baterias residenciales en España aún no es rentable. Si dividimos el máximo de Kwh que pueden almacenar por el precio de la misma resulta que, en el mejor caso, el precio de almacenar un Kwh está por encima de los 30 céntimos de euro, Seguramente cuando el precio venta al público de las baterias sea inferior a 300€/Kwh será rentable tener una.
    Otra cosa son los paneles solares en una instalación conectada a la red, eso sí que es rentable hoy por hoy, especialmente desde que se eliminó el impuesto al sol, se élimino burocracia, la necesidad de dos contadores y se abrió la posibilidad de vender los excedentes de producción.

    Responder
    • Todo esto sonaba demencial hace pocos años…
      Cuando empiecen a vender packs d baterías degradados de segunda mano a precio de derribo verás.

      Responder
  6. Otro error grave de la noticia dice 8600 € por MWh, en ningun pais es tan cara la electricidad, a lo mas 100 € el mega.

    Responder
    • Una cosa es el precio al que el consumidor paga la electricidad, otra el precio en momentos puntuales, en españa hace nada mira lo que paso:

      Algo así sucedió el martes 7 de mayo. REE se vio con el agua al cuello para cubrir la demanda. Luego, el juego de oferta y demanda llevó el precio del Mwh por encima de los 11.000 euros entre las 20.00h y las 21.00h, a punto de arrancar el partido de Champions entre el Liverpool y el Barcelona. La CNMC analiza si todo fue casual. El hecho de que el máximo autorizado a pagar en el mercado sea de 9.999 euros por Mwh es un magro consuelo.

      Responder
  7. Esto de Australia y Tesla deja ver el resultados de las posibilidades de dos países con ideas liberales, impuestos bajos y baja burocracia. Es un progreso real, que contribuye a la disminución de la contaminación, crea puestos de trabajo especializado, contribuyendo a una clase media fuerte, que es lo que hace falta de verdad para garantizar el bienestar de la mayoría. Aquí hemos votado, seguir en la mediocridad, y lamentablemente llegará tb no sé si en esta legislatura, pero llegaran pronto la bancarrota de nuestro país. Disfrutad de lo votado el que lo haya votado asi

    Responder
    • Entiendo que hay personas que tienen complejo de inferioridad, y proyectan dicho complejo de inferioridad a todo el país. Pero no todos somos tan mediocres como algunos describen (y, sin duda, se sienten).

      Hablar de «Australia» y de «disminución de la contaminación», es casi un chiste.
      Australia basa su sistema eléctrico en el carbón. Y su riqueza en ser un país muy extenso, con grandes yacimientos de minerales valiosos, y relativamente poco poblado.
      Su industria está hecha polvo (por ejemplo, cerraron todas sus fábricas de automóviles, incapaces de competir).
      Lo único realmente rentable son las minas. Y son competitivas, no por ser especialmente eficientes, sino porque tienen cantidades enormes de minerales en su subsuelo.

      En cuanto a eficiencia y medioambiente… es uno de los países más contaminantes.
      En España, la generación de CO2 es de 6 toneladas de CO2 por habitante.
      En Australia, mientras tanto, generan 16.5 toneladas de CO2 por habitante.

      En cuanto a otras cuestiones… no hay más que ver cómo ha tratado (y sigue tratando) Australia a su minoría aborigen, prácticamente aislada de la sociedad.
      Un apunte de la Wikipedia:
      «Sociedad aborigen en el siglo XXI: Las comunidades indígenas australianas (aborígenes e isleños del estrecho de Torres) presentan graves deficiencias sanitarias y económicas, y los indicadores sociales les colocan en posiciones inferiores en lo que respecta a la salud, la educación, el empleo, la pobreza y la delincuencia»
      «En 2009, la esperanza de vida se estimaba en 67,2 años para los hombres (11,5 años menos que para los hombres no indígenas) y en 72,9 años para las mujeres (9,7 años menos que para las mujeres no indígenas).»

      Una sociedad envidiable, ¿eh?…

      Responder
      • Pero, eso será el gobierno… los australianos son gente muy maja…
        El principio racista “terra nullius” siguió vigente en Australia hasta ser derogado en el juicio histórico Caso Mabo en 1992.​ Dicho principio, que establecía que la tierra en Australia estaba desocupada antes de la llegada de los colonizadores británicos, fue la herramienta de la que se valieron los sucesivos gobiernos coloniales para arrebatar a los aborígenes sus territorios ancestrales. La pérdida de su tierra tuvo consecuencias devastadores a nivel social, cultural y psicológico para los aborígenes, y a pesar del veredicto favorable a la recuperación de su propiedad, siguen sin devolverles gran parte de sus territorios.
        La opinión dominante no es que los aborígenes son un pueblo desposeído, (…) sino que se considera que muchos de ellos son borrachos violentos y que en su mayoría no pueden ayudarse a sí mismos.

        Es decir…»qué lastimica nos da el negrito, pero de devolverte lo tuyo ni hablar, que tú no te puedes valer por ti mismo, y las tierras son nuestras y no te las devolveremos jamás».

        Responder
        • Estando de acuerdo con mucho de lo que dices …. Y que tiene que ver eso, con el hecho de que han mejorado o intentan mejorar con las baterías Tesla? Y que tiene que ver todos ese pasado con que hoy en día tienen una clase media fuerte? También Venezuela tiene recursos naturales, y el Congo. Así como España tiene unos ingresos por turismo bestiales que debería ayudar mucho a tener una economía saneada, así como relaciones con excolonias que como ves por ejemplo Reino Unido aprovecha mejor. Hablar mal de otro país no significa que el nuestro vaya bien. Eso de «y tu más» déjaselo a los politicos

          Responder
        • No entiendo lo del zasca. Escribir un texto largo no significa tener razón. De hecho, solo mezcla hechos del pasado de Australia para arremeter contra ese país, sin más argumento. Según eso, los españoles somos muchisimo peores, ya que nuestros hechos pasados han podido influir negativamente a un número infinitamente mayor de personas. El hecho principal, es que Australia si es un lugar con impuestos bajos y políticas que permiten el desarrollo de esta iniciativa junto a Tesla

          Responder
  8. En España podríamos utilizar los cientos de embalses que tenemos como gigantescas baterías, aprovechar la electricidad producida por los parques eólicos en las horas que no se necesita, para bombear agua a un embalse a mayor altura con su presa hidroeléctrica. Esto no interesa, por que a los 10 o 20 años en que se amortizase la inversión, las empresas no podrían excusarse con la subida del gas o cualquier otra escusa para subirnos el precio del Kwh. Ya utilizan las presas hidroeléctricas de la forma mas torticera posible , para que la electricidad nunca baje de los niveles que estas empresas ven «tolerables», para aumentar sus beneficios.

    Responder
    • Pues si. Y no solo eso sino una mejor gestión de recursos hídricos. Pero no, los que deciden solo tienen cerebro para aumentar impuestos hasta el infinito y más alla

      Responder

Deja un comentario