Recargar un coche eléctrico en España nunca ha sido tan limpio gracias al récord de producción de las renovables en 2020 | forococheselectricos

Recargar un coche eléctrico en España nunca ha sido tan limpio gracias al récord de producción de las renovables en 2020


Recargar un coche eléctrico en España usando la energía de la red es cada vez más sostenible gracias al imparable crecimiento que están viviendo las energías renovables en nuestro país. Algo que se constata con los datos publicados que muestran como este año ha sido el más productivo para un sector en plena fase de crecimiento.

Según los datos preliminares de REE Eléctrica, en total se han generado el pasado año 109.269 GWh de electricidad mediante renovables, lo que supone que el 43,6% de la electricidad producida en España en 2020. Algo que supone anotarse un crecimiento del 11,6% respecto al 2019.

«La participación de la generación de energía verde en 2020 es 6.1 puntos porcentuales más alta que la de 2019 y es 3.2 puntos porcentuales más alta que la participación anual máxima anterior registrada en 2014», dijo REE en su informe.

Algo que parece seguirá acelerándose en los próximos años si tenemos en cuenta que a pesar de la ralentización económica por el impacto de la pandemia, España sumó 2.706 MW de potencia eólica y solar fotovoltaica en 2020. Según REE, la potencia instalada en España es actualmente de 109.674 MW, de los que el 53% es renovable.

Por tecnologías, sin duda la gran protagonista ha sido la eólica. La fuerza del viento aportó el 21,7% del total, muy cerca de la nuclear con el 22,2% que ha cerrado como la líder. Le siguieron la generación de ciclo combinado a gas (17,8%), la hidroeléctrica (11,9%), la cogeneración (10,8%) y la solar fotovoltaica (6,1%).

Una fotovoltaica que después de unos años de capa caída está despegando y se ha anotado el crecimiento más rápido con un 66% interanual.

Entre las principales perjudicadas por la caída de la demanda y el aumento de las renovables están las fuentes no renovables. El carbón continúa su descenso imparable con una disminución del 60% este año, que le otorga una cuota mínima histórica de producción de apenas el 2%.

Una dinámica que desde el gobierno esperan que permita lograr cumplir con el objetivo marcado en el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima, que espera que para 2030 la cuota de producción de las energías renovables llegue en España al 74%. Una cuota que parece cada vez más cercana y que a este ritmo podría incluso lograrse antes de plazo.

Factores que no solo deberían ser tenidas en cuenta para la estadística, sino también por industrias como la automoción y la producción de baterías para coches eléctricos, que deberían tener en cuenta también el mix eléctrico a la hora de seleccionar sus futuras líneas de producción, que como vemos en España serán de las más sostenibles del mundo.

Relacionadas | El impulso de las energías renovables y el coche eléctrico empieza a hacer estragos entre la industria del petróleo

Fuente | REE

Compártelo:

58 comentarios en «Recargar un coche eléctrico en España nunca ha sido tan limpio gracias al récord de producción de las renovables en 2020»

  1. Buena noticia a la vez que triste ya que la inmensa mayoría de los ciudadanos de este país no puede permitirse un eléctrico, de nada nos sirve, ni los sueros, ni el precio de estos coches acompaña

    Responder
    • Cuantos más eléctricos se vendan, más se fabricarán y más baratos resultarán, haciéndose más accesibles para todo el mundo.

      Responder
    • Cuando alguien llora por no poder permitirse un EV, yo siempre hago estas preguntas:
      – Te puedes permitir un coche nuevo (s/n)? Esto descarta a la mayoría.
      – Tienes garaje comunal o alternativa para cargar (s/n)?
      – Vas a hacer mas de 12.000km al año al coche (s/n)?
      – Lo necesitas para viajes largos y que a la vez sea un coche barato (s/n)?

      Si no contestas que «s» a todas, te toca esperar.
      No es tan terrible.

      Responder
      • Uii, la respuestas a estas preguntas no son tan sencillas de responder. La mayoria queremos un coche barato, fiable y que nos sirva para todo. La custión es el precio, no te quepa ninguna duda

        Responder
      • O te toca comprar un eléctrico de segunda mano como hice yo y comenzar a experimentar las bondades del eléctrico. Yo entré en este mundo por 7.000€. ¿Quién no puede hacerlo?

        Responder
        • Hay millones de personas en este país que no pueden ni permitirse eso y los que medianamente podemos no es nada fácil, por 7000 euros solo se encuentran los trillizos, los Renault fluenze e y el Nissan leaf, no cuento al zoe por que por ese precio solo está con timo alquiler de baterías, yo estuve barajando la posibilidad de comprarme uno en ese rango de precio, pero tras informarme bien vi que el Nissan tendría las baterías para su sustitución y que dicha sustitución vale más de 20000€ los fruenze tienen la misma mierda de batería y encima sus propietarios no la están podiendo sustituir, los trillizos parece ser que con mejor batería pero mucho peor coche, menos seguros, una plaza menos, menos equipamiento y bastantante menos potencia resulta también tienen un precio desorbitado en el caso de tener que sistituir la dichosa batería, eso los combierte en coches de desguace en una muy corta brevedad de tiempo, por no hablar que sus autonomías te obligan a tener dos coches con sus correspondientes gastos, seguros, impuestos averías y mantenimientos a los que por cierto el gobierno les sube los impuestos, más consigue donde cargarlo si no tienes plaza de garage, yo tenía pensado, se puede alquilar una cochera, pero es inviable al precio de la cochera tendrías que sumarle el término fijo del contrato de luz, otra opción sería cargarlo en la calle con una alargadera con los enormes inconvenientes que tiene, tanto en encontrar aparcamiento en sitio factible como en cruzar los dedos ante los bandalos, difícil para mucha gente, además si todo el mundo decidiera comprarse uno de segunda mano no hay stock ni para 20 minutos

          Responder
          • Si no te puedes permitir 7.000€ entonces a que coche nuevo aspiras? Existe algo en ese precio?

            Por otro lado, mi Leaf 24 lo compré con la batería al 84% de su capacidad (SOH). Me ha dado entre 110-120km de autonomía, un día incluso llegué a hacer un viaje de 126km con el llegué a casa con un 12% de batería. En un cargador de 50kw se cargaba en 20-25min. ¿Qué más quieres? A mí me daba un servicio perfecto para el 90% de las ocasiones.
            Para el otro 10% usaba el diesel viejo.

            Querer es poder. Quejarse y no hacer nada es otra opción muy respetable.

            Responder
            • Lastima que tengo el curro a 180km (ida y vuelta) sino me habría planteado el Leaf de 30kwh ahora me tienta el Zoe de 40kwh por 16000 euros o incluso el de 50kwh si saliera por 22000 del 2020 (ya no hay plan Movés).La opción seminuevos puede estar bien este 2021

            • @Electrico: Píllate un Leaf de 40Kwh de segunda mano. Te va a dar de sobra la autonomía que necesitas para ir a trabajar. Vas a ahorrar mucho dinero y vas a empezar a disfrutar de la movilidad eléctrica.
              Yo en coches.net los he visto desde 17k y no con demasiados kilómetros.

  2. Solo un 2% de carbón es una noticia fantástica. El 0% está cerca.
    Pero hay mucha cogeneración con fuel-oil y gasóleo que hay que sustituir.
    El gas natural de momento no se puede eliminar, es necesaria, pero hay que aumentar las renovables para reducir al mínimo las de gas.
    Las nucleares deben ser cerradas esta década según cumplan el fin de su vida útil.

    Responder
    • De acuerdo que hay que cerrar las nucleares, pero yo me daría mas prisa en cerrar las que emiten mas gases de efecto invernadero como son el carbón, el fuel-oil y finalmente el gas y dejar las nucleares para el final dado que no emiten gases contaminantes.

      La biomasa no la consideraría renovable porque por mucho que sea madera de árboles que han ayudado en el pasado a reducir el dióxido de carbono atmosférico, en la actualidad no estamos como para devolverle este CO2 a la atmósfera.

      Realmente con la eólica y la solar, usando la hidroeléctrica de reserva podríamos funcionar.

      Son la repotenciación de nuestros parque eólico actuales tendríamos ya la totalidad de la energía que consumimos. La diversificación en todo caso es imprescindible para día de baja producción eólica.

      Y sería conveniente invertir en sistemas de almacenamiento de energía para estabilizar la relación entre la producción y el consumo.

      Responder
      • +1 en lo de la nuclear.

        Respecto a la biomasa no estoy de acuerdo, es una renovable y es necesaria. Los bosques deben limpiarse y los restos de la agricultura y ganadería deben de quemarse de forma controlada en centrales eléctricas o en calefacción del hogar o industria. Obviamente hay que tener un control y no superar una potencia determinada, además de ir usando maquinaria (para su transporte y tala) eléctricas, para reducir aún más su huella de carbono. La biomasa nunca dejará de usarse.

        Responder
      • Te voy a plantear el siguiente supuesto, España con el despoblamiento … tiene cada vez más masa forestal, que prefieres que se queme en incendios incontrolados todos los veranos y causando desgracias o que esa misma masa forestal sea limpiada y quemada controladamente produciendo electricidad.

        El CO2 que se va a emitir a la atmosfera es neutro en ambos casos, pero en el segundo nos beneficiamos de electricidad, de crear puestos de trabajo en la España vaciada y evitamos incendios descontrolados.

        Ahora reflexiona.

        Responder
        • Vivo en un pueblo y te aseguro que el mero hecho de vivir en el no estamos recogiendo leña todos los días del bosque. Aunque haya despoblamiento no tiene nada que ver con la masa forestal.

          Responder
          • No me has entendido, lo que planteo es crear puestos de trabajo para limpiar el bosque y que esos restos sirvan para alimentar centrales de biomasa, en Puertollano por ejemplo lo están haciendo usando las antiguas instalaciones de la central térmica del carbón, y lo mismo se podría hacer en las que van a cerrar ahora.

            Responder
        • El CO2 de la biomasa no es neutro. Hay emisiones en transporte y producción. No se tiene en cuenta el carbono que almacena el suelo si se deja descomponer la madera de forma natural. Aparte, los incendios se producen principalmente por el exceso de matorral, no de árboles, y es la materia leñosa la que se usa en centrales de biomasa. Para generar electricidad no es rentable utilizar biomasa a nivel general.

          Responder
      • La biomasa es fundamental para regenerar los bosques crear un negocio en la España despoblada y contamina pero en mucha menor medida que otras energías.El hombre viene quemando leña desde hace miles de años.

        Responder
    • Te refieres a vida de diseño (40 años). La vida útil puede superar los 60 años, si se apagan antes es por temas políticos o por decisión de la empresa.

      Las últimas centrales nucleares en España se cerrarán en 2035 (con 47 años)… y veremos a ver si no hace falta prorrogar las demás, según como vaya la tecnología de almacenamiento.

      Responder
    • @Logios
      No sé de dónde te sacas que «hay mucha cogeneración con fuel-oil y gasóleo». La cogeneración peninsular es con gas natural y creo que en Península está erradicado el fuel-oil o casi, y sólo debe quedar algo en las islas…

      Responder
  3. Yo me estoy haciendo una casa. Va proyectada placas fotovoltáicas para consumo propio sin desconexión de red ya que todavía esto es una utopía. Todavía no entiendo que los organismos públicos tenga en su tejado placas solares para consumir durante el día, que es la mayoría cuando funcionan. Hospitales, ayuntamientos, hacienda, etc, cualquier oficina pública debería estar funcionando con paneles solares. Y por que no lo hacen? Respuesta, porque no le salen de los h….. no sea que se le acaben el chiringuito a algunos….

    Responder
  4. La fotovoltáica debería subir al nivel de la eólica y generar trabajo en el campo.

    P.D. No habléis de los «malditos» políticos . . . .el «23 F» de ayer ya es historia y EE.UU. volverá a la normalidad . . .de producir corriente mas limpia.
    Greta Thunberg acaba de cumplir 18 años y como regalo de los Reyes podrá saludar al presidente Biden.
    Salu2 🙂

    Responder
    • Cambio de paradigma, hay cosas que no te entiendo para que quieres subir la fotovoltaica en los campos? Donde hace falta llenar de fotovoltaica es en las ciudades y polígonos, que es donde hay miles de hectáreas de tejado desaprovechando y que además podrías aprovechar para hacer una doble capa de aislamiento en verano contra el calor y en invierno contra lluvias y heladas, ese es mi próximo proyecto en casa, llenar todo el tejado posible y así ganar en los tres sentidos, luz, menos calor en verano y menos frío en invierno y alguna que otra posible gotera

      Responder
  5. La potencia diaria requerida por el sistema oscila aprox. entre los 20 y los 40Gw según la hora del día y el dia de la semana. La nuclear aprta de forma continua 24/7/365 unos 6Gw de potencia siendo la principal fuente de energía de base (ya que nunca bajamos de esos 20Gw)
    En mi opinión hasta que no sea posible un sistema completamente renovable no eliminaría la uclear ya que es la que siempre está ahí y no emite CO2 que, en mi opinión, es el problema más acuciante hoy por hoy.
    Saludos

    Responder
    • La nuclear el problema que tiene (a parte del residuo radioactivo) es que no es modulable, es decir, va a piñón, si hay 6Gw solo se demandan 5Gw, no se puede para o ralentizar, han de producir los 6Gw y quemar 1Gw como sea, o bien en resistencias o lo que sea, por eso los fines de semana ves 20 molinos y de esos 10 o 12 están parados, que pasa que no les llega el viento a esos, a pesar de estar a 15 o 25 metros unos de otros?, no, lo que pasa, es que si no hay demanda, paran los molinos y punto, por eso no hay más producción de eólica, porque se paran molinos, si no se parasen (excepto por mantenimiento), la producción eólica estoy seguro que llegaría fácil al 30% o más y habría sido capaz de generar ella solita 3 o 3,5 MW

      Responder
  6. Este pasado fin de semana llegamos a tener una media de emisiones de 100g de Co2/Kwh producido, una cifra fantástica. Con estos valores y cargando de la red un BEV con un consumo de 15Kwh/100km emitiría 15 gramos de CO2/Km., en otras palabras, la décima parte que un ICE normalito en condiciones reales

    Responder
  7. Me extraña que la termosolar haya disminuido cuando es una energía renovable que además se puede acumular para utilizar por la noche, al contrario que la fotovoltaica que si no tienes baterías por la noche se acaba la producción.

    Responder
    • Creo que es por tema precio. El coste de la fotovoltaica se ha desplomado, mientras la termosolar sigue siendo muy costosa.

      Responder
    • De solar térmica no se ha instalado nada (2304 MW), es decir, si este año ha generado menos es debido a peores condiciones climáticas. En 2017 generó un 1,97% y en 2018 un triste 1,63%.

      De fotovoltaica se ha instalado más de 1800 MW nuevos, es algo obvio que la fotovoltaica haya producido más.

      Responder
  8. Una duda; ¿los paneles fotovoltaicos privados forman parte de ese estudio? ¿hay que informar a REE de los Kw que produces?… es que a ver si hay mucha más energía producida de la que muestra este estudio… estaría bien saberlo

    Responder
    • REE solo cuantifica los kwh que pasan por sus cables, a modo de ejemplo los miles de kwh que producen los cada vez más numerosos regadíos que han cambiado sus motores diesel por paneles solares y bombas eléctricas no vienen reflejados, y te aseguro que solamente en la zona de la mancha y Murcia son unos pocos, un viaje por la autovía A4 o A3 te permitirá ver el despliegue.

      Dentro de poco por esa misma zona empezará a crecer las viviendas aisladas desconectadas de la red con una batería y sus placas, por eso el interes de Rajoy de poner un impuesto al sol, por que según avance el precio a la baja de las baterías, más y más gente echará cuentas y se quitará de REE para producir su propia eléctricidad, y se acabo la estafa del «impuesto a la electricidad» del recibo de la luz.

      Responder
      • Si estás desconectado de la red no te aplica ningún impuesto, no desinformes.

        El mal llamado impuesto al sol era a instalaciones conectadas a la red, es decir, la mantenida por todos.

        Responder
        • Has leido lo que yo he puesto «desinformador», el impuesto al sol lo pusieron el gobierno de Rajoy para frenar las instalaciones fotovoltaicas en las casas y obstaculizar que pudieras vender tu sobrante a la red, sino que encima tenías tu que pagar.

          Sí necesitas más información investiga en lugar de «desinformar».

          Responder
          • «Dentro de poco por esa misma zona empezará a crecer las viviendas aisladas desconectadas de la red con una batería y sus placas, por eso el interes de Rajoy de poner un impuesto al sol, por que según avance el precio a la baja de las baterías, más y más gente echará cuentas y se quitará de REE para producir su propia eléctricidad, y se acabo la estafa del «impuesto a la electricidad» del recibo de la luz.»

            Te repito, «investigador», si estás desconectado de la red no te aplica ni te ha aplicado nunca «ningún impuesto al sol», ni con Rajoy ni con ZP.

            Responder
  9. Que el porcentaje del mix eléctrico de España sea cada vez más renovable es una muy buena noticia. Con el decreto de autoconsumo fotovoltaico que aprobó el actual gobierno, el que pueda y quiera lo tiene más fácil que nunca, para que la transición ecológica nos haga partícipes a todos, y se mejore más todavía ese porcentaje. 🙂

    Responder
  10. El tema es que hay peticiones para 200 Gw y el consumo es de 20 a 40 Gw.
    No hay ninguna razón para tener que regalar la energía (según el gobierno de aquí y todos me imagino).
    En cuanto baje la luz , nos impondrán el hidrógeno.
    Cómo llenaban los Zeppelines que han hecho cientos de vuelos y millones de kilómetros ?? Con boro o con ferrosilicio ?

    Responder
    • Pues es muy fácil en invierno al haber menos horas de sol y más nubes ser produce menos.

      Pero la subida es por cómo está montado la subasta del pool eléctrico, hace tiempo que alguien debería haber investigado y cambiado el sistema que permite a las eléctricas llevarse beneficios caídos del cielo al pagar el mwh al precio de la más cara que suele ser el carbón, y se paga a todas lo mismo, un chanchullo que se han montado entre las electivas y los políticos para unos desplumarnos y otros tener sillas giratorias.

      Responder
      • De hecho suele ser al revés. En invierno, con más temporales, la hidráulica y la eólica suelen estar a pleno rendimiento que son las fuentes renovables más significativas en cuanto a potencia instalada. La solar, de momento, tiene bastante menos Potencia instalada (aunque cada vez más).

        Responder
    • Creo que estos días ha aumentado mucho la demanda por la bajada de temperaturas bastante inusual incluso en esta época del año. En todo caso, no se puede comparar un año con unos pocos días.

      Responder
  11. ¡Por fin un aumento considerable en renovables! Lo indignante es que el récord anterior era de 2014. O sea, que en todos estos años en los que han ido cerrando centrales de carbón y aumentando la potencia instalada de eólica y fotovoltaica, no se ha aumentado la aportación de las renovables sino la de las centrales de ciclo combinado, como se puede observar en el informe anual de REE 2019, donde aparece la evolución de potencia instalada y la de energía aportada por tipo de fuente desde el 2010. Las cosas han empezado a cambiar. A ver si se mantiene el empujón.

    Responder
  12. El TJUE frenó los desmanes de los bancos con hipotecas y preferentes. No me cabe la menor duda que meterán mano al oligopolio eléctrico y a los términos fijos o la doble imposición o el IVA del lujo al suministro de electricidad, antes de que esta década termine. Pero para eso hay que pelear en los tribunales. Y nadie o casi nadie pleitea, pero todos o casi todos pagan esta fiesta.

    Responder
  13. Si decis que vais a limpiar un bosque, por favor no le llaméis bosque.

    Los bosques virgenes, son ecosistemas que no necesitan que nadie los limpie.
    Todo lo que existe en un bosque virgen tiene su funcion, por lo tanto, si entras en un bosque virgen lo que tienes que hacer es no tocar nada y dejar todo como esta.

    Otra cosa son los desiertos verdes.

    Los desiertos verdes, han sido bosques virgenes que los han talado para producir mardera. Y Si, esos si que los limpian.
    Los limpian, los fumigan los arreglan para que los arboles crezcan, y todos muy rectos, para que cuando esten lo suficiente altos, cortarlos para consumo.

    Por eso se les llama desiertos verdes, porque cuando estas, en una de esas plantaciones no se oye a ningun ser vivo. Ni insectos ni animales, nada de nada.
    Todo esta muerto, menos los arboles, que los mantienen vivos hasta que los cortan.
    Y luego otra vez lo mismo, plantarlos, que crezcan y cortarlos.
    Si os fijais el norte de España esta lleno de ellos. Todos muy rectitos, para que cuando esten listos cortarlos.
    Y Si, es un sistema que da puestos de trabajo.
    Pero, es tambien un sistema que esta dejando al planeta sin bosques, sin selvas y sin demas ecosistemas.
    Si seguimos asi, habra muchos arboles plantados. Pero, sin ningun tipo de vida a su alrededor

    Yo personalmente, no considero a la biomasa como una energia renovable.

    Actualmente, Para mi, las renovables son la eolica, y la fotovoltaica.
    Al agua de los pantanos la considero renovable, porque como necesitamos si o si, recojer agua para el consumo, pues ya de paso generamos electricidad.

    Creo que hay que centrarse en esas dos renovables y desechar el resto de sistemas de energia.

    Responder
    • Ese es tú criterio que por suerte no es el de la UE, y eso que llamas desiertos verdes son masas forestales donde si hay vida, aunque tu forma radical de pensamiento te impida verla, por cierto lo que llamas bosques vírgenes o primigenios es casi anecdótico en toda Europa y casi en todo el mundo.

      Pero es que la biomasa no solo se alimenta de «bosque» sino del resto de poda de olivos, vides, frutales, paja, que de otra forma se quema de todas maneras así por lo menos se usa esa energía.

      Responder

Deja un comentario