Renault abandona el formato de recarga Scame

libera_connettori_3C

Finalmente Renault ha entrado en razón y dejará de apoyar el sistema de recarga de con la toma Tipo 3C, más conocida como Scame. Un formato sobre el papel interesante, que ha sido especialmente apoyado por los fabricantes franceses, y que finalmente claudicará ante el formato Tipo 2, más conocido por el nombre comercial de Mennekes.

Recarga de vehículos eléctricos en Europa: Parte I

Este movimiento atiende a una directiva europea sobre combustibles alternativos y firmada el 22 de octubre de 2014, que determinaba al Tipo 2 como el estándar europeo para la carga en alterna.

Para los que no lo conozcan, Scame es el conector de Tipo 3 de la EV Plug Alliance, una asociación de Schneider Electric, Legrand, Scame y otro puñado de empresas del sector. Soporta carga monofásica a 16 amperios mediante la variante del conector 3A, con fase, neutro, tierra y pin de control, o monofásica y trifásica a 32 amperios mediante la variante del conector 3C, con tres fases, neutro, tierra, y pines de control y presencia.

Sobre el papel soporta hasta 22 kW. Tiene como principales ventajas una tapa que protege los terminales siempre que esta desenchufado, protección de los propios terminales de conexión y un precio inferior al Mennekes.

 

En España no contamos con infraestructura de este formato, pero si en Francia e Italia. Renault ofrecerá a los propietarios poder sustituir el cable con formato Tipo 3C por uno nuevo con Tipo 2 de forma totalmente gratuita. De forma paralela se pondrá a la venta un adaptador para cargar en los puntos con toma Tipo 3C. Estará disponible a principios del 2016.

Otro ejemplo del despilfarro que antes o después supone la dispersión de los formatos de recarga, y que al final perjudica a los usuarios, pero también a los fabricantes.

Vía | AVERE

 



Energias renovables

23 Comment responses

  1. Avatar
    November 08, 2015

    Es la ventaja de no ser pioneros en España ,ni tendremos muchas baterías de 1 generación ni múltiples formatos de cargadores a sustituir por el definitivo.

    Reply

  2. Avatar
    November 08, 2015

    Aquí se evidencia nuevamente la ineptitud de los políticos europeos, los cuales no sirven para prácticamente nada salvo sacarnos una tajada vía impuestos.

    Esta panda de inepto-europarlamentarios, en vez de estar sentados en sus poltronas, deberían legislar mucho antes de que se presenten estos problemas y los distintos Estados, Comunidades y Ayuntamientos destinen dinero público a cargadores elegidos a dedo o por tendencias que luego se convertirán en carisimos atrezos de almacenes municipales.

    Sigo viendo a los políticos como auténticos esquilma-impuestos sin ningún control (99% de ellos).

    Reply

    • Avatar
      November 08, 2015

      Solo son personas normales, por lo tanto la mayor parte de ellos mediocres, como lo son la mayor parte de las personas, y desde louego no son adivinos. Asi que si esperas que lo hagn mejor, te recomiendo que lo intentes tu mismo , en lugar de pedir imposibles y criticar siempre (es mi humilde opinion, de uno que si respeta al 99% de los politicos, que suelen intentar lo mejor para suis ciudadanos, dentro de la mediocridad de casi todos ellos (normalmente las personas muy brillantes estan enriqueciendose ellas y no gestionando el dinero de los demas, al menos hasta que se hacen multimillonarios, momento en el que a veces se hacen filantropos)
      Por cierto, averiguar cual seria el formato definitivo en este o cualquier otro campo es practicamente imposible, dado que la tecnologia no esta todavia desarrollada cuando se implantan los primeros formatos….

      Reply

      • Avatar
        November 08, 2015

        Asumo que eres político o familiar de político. Con lo que ya evidencia la validez de tu respuesta.

        Reply

        • Avatar
          November 08, 2015

          Asumes mal , lo siento, nada que ver con ninguna partido ni con ningun politico, solo me rio de las pataletas que se leen a menudo por aqui, dignas del mejor grupito de antisistemas y indigno de personas con una cierta cultura, como normalmente pareceis demostrar…

          Reply

          • Avatar
            November 08, 2015

            Podría estar de acuerdo en el fondo de lo que dices, pero expresiones como “pataletas” y “grupitos antisistema” limitan enormemente mi simpatía por tu comentario.

            Por otra parte:
            “Por cierto, averiguar cual seria el formato definitivo en este o cualquier otro campo es practicamente imposible, dado que la tecnologia no esta todavia desarrollada cuando se implantan los primeros formatos….”

            Que ingenuidad. La IEC que define el protocolos de carga de los vehículos eléctricos es mas vieja que la tos. El conector Tipo 1 no valía para Europa al ser exclusivamente monofásico. Quedaban el Tipo 2 (alemán) y el Tipo 3 (franco-italiano), subdividido en 2 para mas inri, y más complejo y limitado en potencia. ¿Cual es la duda? Estamos en Europa, aquí manda Alemania y todo el puñetero mundo en la industria sabía que iba a ganar el Tipo 2. Los franceses se empeñaron, en su estilo, y se han dado la bofetada con la realidad, pero lo han hecho por cabezonería, no por que no supiéramos todos el resultado.

            Por cierto, las personas que presumen de cultura suelen escribir “e indigno”.

            Reply

            • Avatar
              November 09, 2015

              Siento comunicarte que no he presumido de cultura…(veo que me lees superficialmente, ya que literalmente he escrito “indigno de personas con cierta una cultura, como normalmente pareceis demostrar” asi que es a los demas a los que les presumo cierta cultura, no a mi….
              . Aparte de ese “detalle” y que la utilizacion de ” e indigno” en este caso seria inadecuada (lo siento, no es ley, pero es cuestion de contexto), lo importante es que creo que nos has comprendido mi argumento. Cada uno de los protocolos inventados a lo largo de la historia (hablemos ahora de los conectores y sistemas de carga) se produce en un momento en que los creadores conocen un “state of the art” de la tecnologia, y les parece (adecuadamente o no, eso se ve con el tiempo) que soluciona de la manera mas practica y eficaz la problematica en cuestion. Luego la tecnologia evoluciona, los usos y costumbres e incluso las fuerzas politicas y comerciales hacen cambiar el escenario y lo que era un formato valido pasa a ser insuficiente ante las mejoras aportadas por nuevos formatos que aprovechan los nuevos avances tecnologicos.
              Asi que lo que proponen algunos (legislar antes) es una ingenuidad ya que no se puede legislar sobre lo que todavia no existe ni se conoce y es normal que las nuevas cosas aparezcan con formatos diferentes que enseñan las teorias de los diferentes grupos investigadores y desarrolladores. Eso es la economia de mercado, y no da solucines inmediatas, aunque da algunas…y no hemos encontrado mejor sistema hasta ahora. Que triunfen formatos alemanes por ser mas poderosos economicamente o mejor pensados (que tambien podria ser, ¿no?) no es tan malo, comparado con no tener ninguna propuesta…
              Desde luego, me encantaria que se llegase a un acuerdo de formatos (y a uno unico quizas no se llegue, pero ya se estan concentrando en pocos, como siempre pasa) y si es inalambrico, eficiente y barato, pues mejor, mas comodo. Eso suele pasar cuando la tecnologia madura y conociendo la situacion tecnologica estable, se tiende a apreovechar o mejor de cada formato dentro de un coste razonable y practico. Eso ha pasado con los conectores de telefono, los enchufes de casa, y cualquier otro formato que puedas recordar…
              Las soluciones facilonas de conspiraciones, poderes invasores y problematicas politicas son la alternativa , efectivamente, de los de las pataletas y pensamiento antitodo, (cosa que no digo que tu hagas, no vayas a pensar que me estoy refiriendo a ti, que no es el caso) son una respuesta muy habitual pero no por ello menos ridicula, ya que obvian la realidad y se obcecan en su teoria conspiranoica de “el mundo contra mi” cuando la realidad es que el mundo no esta preocupado por fastidiar a nadie en concreto, sino por enriquecerse cada uno gracias al esfuerzo y genialidad de cada uno. Claro, excepto en los regimenes totalitarios, donde alguno se cree en posesion de la verdad y la capacidad para determinar como deben se las cosas y que le corresponde a cada uno…y eso si es una estupidez y asi lo demuestra la historia, ya que ya vemos donde estan los regimenes totalitarios, sean de derechas o izquierdas respecto a los paises democraticos, esos “tan malos” donde los politicos nos manipulan, nos torturan, roban , esquilman y empobrecen con impuestos mientras la mayoria de las personas les aplaudimos y votamos porque somos masoquistas y nos gusta que nos fustiguen, mientras unos poquitos gruñones antitodo nos avisan de las conspiraciones y maldades de las que los demas no nos enteramos y por supuesto no proponen ninguna solucion alternativa (normalmente si, una, un totalitarismo gobernado por ellos, asi se apuntan al lado eficiente de la ecuacion). En fin, que respeto tu opinion (bien documentada) sobre el porque de uno u otro formato, pero me reafirmo en reirme y menospreciar a los abundantes (pero minoritarios) foreros “de pataleta”, que a todo le encuentran la explicacion en la teoria conspiranoica del estado contra el ciudadano. TAmbien hay un 5% de la poblacion que no cree que hayamos ido a la luna…tiene que haber de todo en este mundo…

          • Avatar
            November 09, 2015

            Por mucho que lo niegues, ¿no pensarás que me voy a creer lo que dice un político/familiar de político? Que mienten hasta cuando sueñan…

            Reply

            • Avatar
              November 09, 2015

              Me reafirmo en no tener relacion alguna con nadie en politica, te lo creas o no (ese ya es tu problema, que creo que es grave, ya que tienes una actitud conspiranoica que te llevara muy lejos en este mundo…) Ya que el 99% de los politicos son corruptos y mentirosos Espero que nos propongas tu solucion fantastica a la gestion de los recursos de todos, mejor que la actual del mundo occidental dsarrollado (entre los que tenemos la fortuna de participar, aun siendo de los menos desarrollados de ellos).
              Por cierto, insultas a la inteligencia del 95% de los restantes humanos, que si creen el el sistema y siguen votando y aceptando a quienes eligen, a pesar de que aparezcan corruptos y situaciones injustas, que se van solucionando segun aparecen. Cual es la alternativa?

          • Avatar
            November 09, 2015

            El planteamiento de Ignacio no es descabellado, los políticos son tan ineptos y corruptos como nosotros… o tan inteligentes y honrados como nosotros, como lo queráis ver.

            Reply

      • Avatar
        November 08, 2015

        No se trata de adivinar nada, ellos han impuesto que el Mennekes y el combo eran el formato europeo cuando estaba mas extendido Chademo y J1772. Simplemente tenían que haber apostado por el mas extendido o haberlo legislado antes, tan simple como eso.

        Reply

  3. Avatar
    November 08, 2015

    Cuando leo estas noticias sobre formatos, me re uerdan la guerra entre el VHS y el Beta.
    Al final se impuso el VHS porque la industria del porno, muy practica ella, se pusieron de acuerdo y decidieron rodar todo en VHS, porque era un formato más económico ala ora de filmar, a pesar de tener peor calidad.
    Cuando la productoras de hollywood se dieron cuenta que todo el mundo tenia un reproductor VHS, para ver porno, empezaron a editar las pelis solo en VHS.
    Es curioso como estas guerras de formatos, a veces, se solucionan por factores ajenos a lo que todo el mundo piensa.

    Reply

    • Avatar
      November 08, 2015

      Buena historia, aunque disparatada…. quizas deberias informarte un poco mas seriamente de porque se impuso el formato VHS sobre el Beta, y desde luego no por la industria del porno….sino por una estrategia de Sony incorrecta en la venta de licencias…, que gracioso es este foro…

      Reply

      • Avatar
        November 08, 2015

        ¿Que ocurrió con sony y la venta de licencias?

        Reply

      • Avatar
        November 08, 2015

        Eran tres los formatos en liza, sony sera la responsable de su venta de licencias, pero eso sigue sin explicar porque de los 3 (beta, 2000 y vhs) triunfo el vhs, técnicamente el peor de los 3.

        Lo del porno ya lo había escuchado antes, supongo que sería un factor más, pero dudo que la clave.

        Reply

      • Avatar
        November 09, 2015

        A ver Ignacio, parece mentira.
        Está más que claro que en la historia que cuento hay mas de un factor.
        Creo que la moraleja quedaba clara, a veces hay factores externos que hacen que una tecnología perdure más que otra, a pesar que las empresas pongan su empeño en estandarizar algo.
        Por otro lado, ¿no has pensado que Sony, al no liberalizar su formato, “obligo” a la industria del porno a decantarse por el VHS? ¿ Y por esta decisión, los usuarios que querian ver porno tuvieron que comprarse reproductores VHS? Eran finales de los70, principios de los 80. El BOUM del porno y no existía internet.
        ¿ Y al tener VHS el 75% del mercado, poder bajar precio, y Beta, no?
        Porque aqui en Europa, cundo el video, la batalla ya estaba ganada, los VHS eran más baratos que los Beta.
        ¿Tu crees que cuando Nissan insatala todos esos cargadores, y no tienen el formato elejido por Europa (para bien o mal) no sabe que tal vez esté perdiendo dinero? Claro que lo sabe, pero trata de imponer su formato dicienso que es el preferido de los usuarios.
        Es una apuesta, como hizo Sony con el Beta ( por cierto, aprendió la lección porque luego ganó con su Blue Ray).

        Reply

        • Avatar
          November 09, 2015

          Por si os interesa, el error de Sony fue creerse en posesion de una tecnologia tan superior (de la 2000 de Phillips no hablo, ya que realmente si era mas cara y aparatosa, y no convencio a ningun otro partner para desarrollarla) que podia comercializarla en exclusiva y monopolizar el mercado, mientras la realidad era que VHS tenia menos lineas pero eran “suficientes” (teniendo en cuenta que el mayor mercado , el de USA, ya estaba acostumbrada a ver las imagenes con menos lineas que europa y Japon, por lo que no echaban de menos esas lineas de mas de calidad. El consorcio VHS con menor calidad pero un monton de participantes (si , esta es la clave, que vendieron licencias a todos, tal como ha hecho Google con android) y calidad suficiente , pudo hacer una oferta de aparatos inmensa, multitud de marcas y calidades, lo que decanto el mercado hacia ese sistema, aunque fuera de menor calidad…
          Con el blue ray aprendieron, entre otros motivos, porque el desarrollo ya no era suyo en exclusividad, sino compartido con otra compañía

          Reply

  4. Avatar
    November 08, 2015

    ¿cual creeis que es el mejor sistema?. ¿Adoptò europa el mas eficaz?. Me hago estas preguntas

    Reply

  5. Avatar
    November 08, 2015

    Los defensores del conector tipo 3 esgrimían como ventaja la seguridad de sus obturadores, que el tipo 2 no tenía. Ahora consiguen esa protección con una base que abre el obturador girando el conector.

    Estamos hablando de conectores en el modo 3. El tipo 1 es estándar solo del lado del coche, lo lleva Leaf, Soul, Outlander… el tipo 2 es estándar del lado del coche y de la infraestructura. El tipo 3 es estándar del lado de la infraestructura. No veréis un wallbox con tipo 1 ni un coche con tipo 3.

    El mejor es el tipo 2.

    Y luego está el modo 4, corriente continua. El mejor es el de Tesla por potencia y el ganador el CCS Combo. Esto es así, pero los políticos no se darán cuenta en años.

    Reply

  6. Avatar
    November 09, 2015

    Menudo lío de conexiones.
    Más de uno estará deseando que triunfe la recarga inalámbrica y que le den por saco a tanto cable y conexión.

    Reply

  7. Avatar
    November 10, 2015

    +1 para J.esca. Con tanto cable al final la gente se lía y termina enchufando el coche al router.
    Y respecto a los comentarios de Ignacio Vidal, en principio de acuerdo con practicamente todo (políticos = seres humanos, leyes sobre cuestiones tecnológicas que deben regular procesos a posteriori y no “imponer” tecnologías), aunque bien es cierto que parece afirmar que aquí vienen antisistema a lanzar soflamas conspiranoicas, y en principio creo que son casos muy minoritarios. Os dejo que voy a quemar un par de autobuses, perseguir a políticos de todo signo y manifestarme en contra del arma secreta H.A.A.R.P.

    Reply

  8. Avatar
    November 12, 2015

    +1 para Ignacio Vidal.

    Solo añadir que el problema no es que los político sean corruptos, es que la política es muy atractiva para los corruptos por razones obvias. Del mismo modo que no todos los que los brokers son codiciosos, pero a los codiciosos les gusta ser brokers.

    Y la solución a la corrupción es delimitar lo que puede y lo que no puede hacer un político con toda claridad. Y no como ahora que puedes ser ministro hoy y mañana consejero de Iberdrola… Y hasta tener a tu cónyuge en Iberdrola hoy mismo.

    Reply

  9. Avatar
    November 12, 2015

    Solo digo que Ignaciofvidal ni parece politico, ni debe conocer a ninguno, sino no diria eso.
    Yo tengo en mi familia lejana (cuanto mas lejos mejor) a uno de los “grandes” de Navarra, cuyo primo paso de hacer alpargatas a dirigir empresas, sin conocimiento ninguno, salvo informacion privilegiada. Ya ves, asi las gastamos aqui.
    Por supuesto que todos no son unos sinverguenzas, pero en politica y finanzas, se da un alto % de psicopatas, mas que en ningun otro sector. O eso dicen y por propia esperiencia me lo creo.
    Y estoy con pepe12106 que lo que hay que hacer es delimitar muy pero que muy bien hasta donde tienen que llegar.

    Reply

Leave a comment