Michigan subirá los impuestos a los vehículos en 2017. Los coches eléctricos los más afectados

Wallbox

chevrolet-volt_100539504_m

Un proyecto de ley aprobado en Michigan en 2015 está apunto de entrar en vigor. A partir del uno de enero, ser propietario de un coche en el estado de Michigan será más caro que nunca. Se trata de una ley impulsada por el gobernador Rick Snyder, la cual pretende recaudar más dinero para la financiación de carreteras. La nueva ley introducirá nuevos impuestos, que van desde unas mayores tasas anuales por tener un coche hasta una subida de impuestos al combustible.

Esta norma tendrá un especial impacto en aquella gente que tenga varios vehículos en propiedad y además éstos no sean eficientes. A pesar de que puede parecer una buena noticia para los coches eléctricos, no lo es. Y es que la nueva ley también establece una subida de impuestos para los coches eléctricos e híbridos que se puede ir hasta los 235 dólares (algo más de 200 euros).

Entre los cambios que se llevarán acabo está la subida del 20% en lo que sería el impuesto de circulación equivalente en España, pasando de los 100 dólares a los 120. Además, los impuestos al diésel y la gasolina también aumentan, pasando a ser Michigan el quinto estado de los Estados Unidos que más carga impositiva tiene sobre ellos.

2017-chevrolet-bolt-ev-premier-vs-2016-tesla-model-s-60-front-end-in-motion-05-e1477686593847

Pero lo sorprendente viene cuando hablamos de coches eléctricos. Y es que para compensar los impuestos que no pagan los propietarios al no comprar gasolina, la nueva ley introduce nuevas tasas para ellos. En concreto, los coches híbridos pueden llegar a pagar un impuesto adicional de entre 30 y 100 dólares anuales, además de otros 17 dólares correspondientes al “impuesto a la gasolina”. Para los coches 100% eléctricos la carga es aún mayor: pagarán un impuesto adicional de entre 100 y 200 dólares anuales, además de otros 35 dólares correspondientes al “impuesto a la gasolina”.

En total, un conductor de coche 100% eléctrico puede encontrarse con que paga 235 dólares más al año que antes, solo por tener el coche.

Michigan no es el único estado que ha impulsado impuestos similares. El caso más sangrante en Estados Unidos es Georgia, donde tener un coche eléctrico te puede costar entre 200 y 300 dólares anuales en impuestos. Lo más curioso es que mucho de estos estados también ofrecen ayudas a la compra de coches eléctricos, por lo que esta clase de impuestos no tiene demasiado sentido, al menos por ahora.

Lo cierto es que este tipo de impuestos puede que sean necesarios en un futuro con muchos coches eléctricos. Actualmente los gobiernos recaudan mucho dinero gracias a los impuestos a los hidrocarburos. El descenso en el consumo de los mismos puede hacer que se busquen otras vías de financiación. Sin embargo, por el momento, parece absurdo tener este tipo de impuestos cuando el porcentaje de coches eléctricos es testimonial y el objetivo es fomentar su uso.

Fuente | Electrek


Energias renovables

15 Comment responses

  1. Avatar
    December 25, 2016

    No ahora en serio, qué demonios está pasando en Michigan?

    Reply

    • Avatar
      December 25, 2016

      Tal vez que es la casa de GM y Chrysler y el estado intenta poner trabas a Tesla?
      A mi me parece obvio….

      Reply

      • Avatar
        December 25, 2016

        Esto es por temas de recaudacion. No le deis mas vueltas.

        Reply

  2. Avatar
    December 25, 2016

    El otro día anuncian que Míchigan permitirá desde ya la conducción autónoma y ahora que los eléctricos serán aún más penalizados via impuestos.

    Una de cal y otra de arena, y es que el lobbie petrolero tiene los tentáculos muyyyy largos.

    Reply

  3. Avatar
    December 25, 2016

    Está pasando lo mismo que en el resto del mundo civilizado, la unión de varios fenómenos a la vez que están interrelacionados como son la globalización, la nueva economía y el capitalismo del siglo XXI y que conste que soy liberal pero no tonto, porque la elusión fiscal, el dumping o los lobbys son cualquier cosa menos liberales.

    Resumiendo que empresas como Facebook que pagan 1500€ de impuestos al año en Austria y generan 5 puestos de trabajo destruyen cientos de impuestos de empresas de publicidad que pagaban millones de € en impuestos, Airbnb no tiene ni una sola habitación de hotel y es la mayor hotelera del mundo, no paga impuestos porque todo pasa por el sandwich irlandés donde dice que el 90% de sus gastos son la propiedad intelectual de su software que mira por donde se paga vía Irlanda en un paraíso fiscal tipo Barbados o islas caimán y así etc… Por otra parte existen cosas sin sentido como que se permita el juego en internet donde no es posible comprobar la edad del usuario y así etc…

    Reply

  4. Avatar
    December 25, 2016

    Es una manera más de intentar frenar esta marea que se llama coche eléctrico por parte de los del petróleo que compran a políticos para que hagan lo que puedan por para frenar esto.

    Reply

    • Avatar
      December 25, 2016

      Es una manera mas de intentar recaudar dinero que ya no entra por el saqueo de la nueva economía. Pasa en todo el mundo y solo hay que ir por EEUU para ver como se les cae la infraestructura y como sus aeropuertos son a grandes rasgos los mismos que hace 30 años.

      Reply

    • Avatar
      December 25, 2016

      Estas equivocado. Aqui nasie intenta parar nada, porque elpaso ya esta dado y no se puede volver atras.

      Aqui lo que intentan es no quedarse atras y poder seguir recaudando dinero.

      Si no lo cobran cada año dejarian de ganar mucho dinero. Con esto se aseguran cobrar por la gasolina o por la electricidad. Ellos quieren dinero, da igual de donde provenga.

      Reply

  5. Avatar
    December 25, 2016

    Los que mas contaminan desde luego son los politicos

    Reply

    • Avatar
      December 25, 2016

      Las personas no queremos impuestos.
      Los estados necesitan impuestos.

      Dificil que salgamos beneficiadas las personas.

      Y aparte esta el mal uso de ese dinero recaudado. Pero ese ya es otro tema que todos conocemos.

      Reply

      • Avatar
        December 25, 2016

        Es que algunos no piensan que si consigues con la nueva economía viajes mas baratos, publicidad mas barata o leer los periódicos mas baratos eso no tiene un coste en algún otro sitio, sobre todo sabiendo que esas nuevas empresas ganan aún mas dinero que las otras. Como lo hacen pues simplemente casi sin personal y casi sin pagar impuestos. El resultado es que todo es mas barato pero hay menos gente trabajando y menos impuestos se recaudan a esas empresas y a esos trabajadores que ya no están.

        Reply

        • Avatar
          December 25, 2016

          Pues si. Todo esta relacionado y nada es gratis nunca.

          Y al final quienes sufren las consecuencias son las personas.

          Reply

        • Avatar
          December 26, 2016

          El cierre de empresas poco eficientes y sobre todo poco efectivas en lograr sus metas además de empresas muy eficientes y efectivas que usan robots en su producción por lo que usan una fracción del personal que necesitaban hace unos años, es claro que no puede mantener una burocracia que quiere mantener sus ventajas a pesar del cambio de la economía en lugar de admitir el cambio y dedicar sus esfuerzo a desarrollar negocios de la Economía Colaborativa y contribuir a asociaciones comprometidas con la equidad y la producción sostenible.

          Reply

      • Avatar
        December 26, 2016

        Claro que los Estados necesitan cobrar impuestos y éstos deben se pagados por quienes originan originan los mayores efectos negativos para que los impuestos promuevan el uso de productos que beneficien la vida creativa y constructiva libre de la influencia de productores de contaminación y tecnologías que no contribuyen a la vida que se quiere promover.

        Reply

  6. Avatar
    December 28, 2016

    Mariano Rajoy, Primero de España, Quinto de Michigan.

    Reply

Leave a comment