Australia tiene un problema. Demasiada producción de energía solar | forococheselectricos

Australia tiene un problema. Demasiada producción de energía solar


Hace un tiempo, se llegó al acuerdo de que la energía renovable era demasiado cara y demasiado escasa como para ser una fuente viable de energía que hiciera funcionar nuestra sociedad electrificada.

Una vez se pensó que nunca tendríamos suficiente energía solar en en algunas ciudades. Sin embargo, en el sur de Australia, donde la generación solar en días soleados puede ser enorme, los reguladores de la red están teniendo problemas con la estabilidad de la misma, llegando a limitar la entrada de dicha energía a la red.

El problema encontrado por las instalaciones del sur del país es cómo controlar una red eléctrica con miles de fuentes de generación distribuidas por todo el territorio. La tenencia de placas solares en las viviendas de dicho territorio es muy popular, y sigue creciendo.

Normalmente, en una red convencional, el voltaje y la frecuencia se controlan estableciendo límites en las centrales de generación, ajustando la producción a la demanda de los clientes. Las plantas de rápida respuesta pueden conectarse y desconectarse de la red rápidamente, para cubrir los picos de demanda que puedan ocurrir.

Toyota Prius PHV

Desgraciadamente, la energía solar no es muy fácil de regular, menos aún cuando se genera de forma independiente en miles de casas, cada una con sus propias placas e inversores. Una de las medidas que las autoridades australianas han implementado es cobrar a los usuarios la exportación de dicha energía en horas pico. También se han establecido límites en zonas de las afueras de las ciudades con una gran concentración de energía solar, ya que las subestaciones no son capaces de dar a basto.

En el sur de Australia unas 280000 viviendas (el 35% de las viviendas totales del estado) tienen su propia instalación solar en el tejado, una enorme planta solar sobre la cual las autoridades no tienen apenas control. En esta región, la energía solar ha cubierto por si sola el 100% de las necesidades. El gas, energía solar y otras fuentes de generación se han dedicado fundamentalmente a la exportación. En un futuro, esto podría ser peligroso si no hay ningún sitio al que poder exportar este excedente.

Recientemente las autoridades tomaron la decisión de desconectar el suministro procedente de 12000 viviendas, con el objetivo de mantener la demanda por encima de 400MW, un nivel lo suficientemente alto como para poder mantener conectadas las plantas de gas.

Esto se logró a través de medios relativamente drásticos, pero de no ser controlado, los voltajes habrían aumentado lo suficiente como para que los inversores solares domésticos se apagaran repentinamente en masa, lo que provocaría una caída repentina en el suministro y apagones generalizados.

Lo mismo puede suceder en el caso de caídas de tensión a corto plazo. Si un generador importante se desconecta y el voltaje de la red cae por debajo de los niveles establecidos, miles de inversores domésticos pueden dispararse repentinamente en respuesta, agravando el problema y provocando nuevamente apagones.

Relacionadas | Una iniciativa instalará 3.4 GW de energía fotovoltaica en España, más que toda la potencia instalada en 2020

Fuente | Hackaday

Compártelo:

102 comentarios en «Australia tiene un problema. Demasiada producción de energía solar»

  1. Hace más de un año estuve de vacaciones en Australia y me llamo mucho la atención la poca cantidad de coches eléctricos que vi, alli la mayoría de la gente vive en casas por lo tanto no tendrían problema con los puntos de recarga, ahora hace poco me enteré que el gobierno (de derechas) está preparando un impuesto al coche eléctrico, si!!! Como leyeron impuesto al coche eléctrico!!!!

    Responder
  2. Otto, aquí dicen ser de izquierdas. Y están preparando impuestos a TODOS los coches, sean eléctricos o no. Circular por autovías y autopistas va a costar muy caro a eléctricos y no eléctricos, si si como leíste, impuesto por circular!!

    Responder
    • Empecemos or lo básico antes de que empecemos a oír chorradas: te puede parecer bien o mal, pero ni es absurdo, ni es un abuso.

      Primero, la carretera hay que pagarla con impuestos o con peajes, no son gratis.

      Segundo, no hay alguna ley divina por la que que diga que yo tengo que pagar por una carreteras si no la uso.

      Y tercero: es lo que llevamos haciendo toda la vida los usuarios de avión y aquí nadie ha protestado nunca. Yo viajo en avión normalmente y pago tasas cada vez que lo hago, y no entiendo por qué tengo que pagar además la carretera con mis impuestos para que viajen los demás.

      Responder
      • Tú viajas en avión como todo el mundo. Y las tasas se han pagado siempre. No así en carretera. Chorradas las padecemos quienes venimos a hablar aquí de movilidad eléctrica o no eléctrica y nos encontramos con el comentario político siempre. Por ejemplo los tuyos, hablando de los impuestos que creo la derecha. Y esas chorradas las tenemos que ver a diario. Cuando se escribe lo contrario, molesta claro. Ya vale.

        Responder
        • Pues perdonad si se ha entendido mal, porque mi intención era justamente lo contrario: he mencionado que los impuestos los creó la derecha, no porque me parezca mal, sino porque quería evitar que el comentario anterior se convirtiera era en un avalancha de comentarios políticos.

          Responder
          • Hacienda de cualquier país siempre buscará formas de ingresos que permita cubrir con los servicios básicos de la ciudadanía por lo tanto conforme la evolución humana suceda la política será parte de este proceso, y si deseamos una política eficiente el mejor paso que podemos dar como ciudadanos es crecer, pues la política esta formada por ciudadanos de un país

            Responder
      • Si ya pagamos cada ciudadano que tenga coche el impuesto de circulación, y serían una media de 100€ por vehículo y lo multiplicamos por los vehículos que hay en España, ¿habrá unos 20 millones de coche? Eso sería 2000millones. Y falta todavía los impuestos de carburante, las multas. Eso sería otros miles de millones.
        Y pagamos las carreteras solo por tener un vehículo, lo usemos o no.
        Los peajes en autopistas si, pero en otras vías no. Si quieren poner peajes en todas las vías, pues deberíamos pagar menos impuestos de circulación o incluso nada.

        Responder
        • Eso mismo pienso yo…

          Cada año se recaudan unos 20.000 millones solo en impuestos de carburantes + unos 2000 millones por el impuesto de circulacion + lo recaudado por impuesto de matriculación, etc…. Redondeando 25000 millones anuales.

          Tenemos 165000km de vias entre carreteras, autovias y autopistas (muchas de peaje).

          Suponiendo que todas (incluso las de peaje) se tuvieran que mantener con impuestos obtendríamos la siguiente cifra:

          25.000.000.000€ / 165.000km = 151.515€/km !!!!!

          No me creo que cada kilometro de carretera cueste anualmente 151.515€ en mantenimiento…

          La única explicación es que ese dinero recaudado no se destina solo a mantener sino a construir nuevas infraestructuras y a pagar otros servicios de la administracion pública.

          Responder
      • Pues anda que no hay cosas que se pagan con impuestos que gran parte de la población ni disfruta ni usa.
        Y las carreteras aunque no las uses directamente con un vehículo propio, las necesitarás para el transporte de productos que compras, cuando uses un bus/taxi…….

        Responder
      • Con impuestos o con peajes? Ah pero que no se pagan suficientes impuestos? El de circulación a donde va a parar? El impuesto al diésel a donde va a parar? Las carreteras las han pagado los políticos de su bolsillo? O las hemos pagado todos con los impuestos? Si parece que nos la han regalado… lo que hay que leer. Creo que se dedica dinero de unas cosas a pagar otros desmanes.

        Responder
      • Las tasas son para pagar el aeropuerto.
        El equivalente aquí es el impuesto de circulación, que es para pagar el mantenimiento de las vías urbanas.
        Cuando compras el coche, también pagas el IVA.
        Cuando repostas combustible, pagas impuestos especiales (aprox. el 50% es impuesto).
        etc.

        En el pasado hubo dinero para construir autovías.
        ¿Ahora no hay dinero para mantenerlas? ¿es que no sale más barato mantener que construir?

        El problema no son las carreteras. El problema es el despilfarro. Porque mantener las carreteras, realmente, tampoco es tantísimo dinero.
        Son 4.500 millones de euros anuales.
        Aproximadamente, 5 veces el presupuesto del ministerio de Igualdad.
        Para mantener todas las infraestructuras de carretera.

        ¿de verdad que no hay dinero para eso? Pero sí para pagar a miles de asesores, para tener más políticos que ningún otro país europeo, etc. Para eso sí, ¿verdad?

        Quizá deberían poner un impuesto para votar. Si quieres votar a tu representante político, paga el coste de las elecciones. Una pequeña tasa. No es gran cosa. Pasas por caja, pagas, digamos, 10 euros, y votas (¿vas a renunciar a tu derecho a votar, por 10 euros?).

        Responder
        • Podremos debatir si es más eficaz pagar vía tasas, vía impuestos, o vía tarifas, pero las chorradas te las ahorras.

          Primero, con el impuesto de circulación no pagas los miles de km de carreteras ni harto de whisky.

          Y es más importante la electricidad o el agua, y pagas lo que consumes (incluyendo impuestos y beneficios empresariales) y nadie se rasga las vestiduras.

          Responder
          • Es un servicio público. SI nos ponemos así yo tampoco tengo hijos. No quiero que se pague con mi dinero los colegios. Tampoco voy al médico, así que los jubilados y enfermos que lo paguen de su bolsillo. Que cada uno pague lo que usa ¿no? Ah y la policía… que cada uno pague su seguridad privada… faltaría más ¿dónde se para? Este discurso es muy peligroso. Acabamos al modo EEUU. La carretera es un servicio público que ya pagamos de más con miles de millones en impuestos sobre carburantes, IVTM, … que no se usan para lo que se debe sino que se despilfarra. Sobran millones de la recaudación para esto.

            Responder
          • No es bueno calificar de chorradas los comentarios de los demás, denota muy poco respeto. Para mí ese comentario es muy acertado, porque está indicando las chorradas de impuestos que se podían suprimir y los gastos injustificados-as que ahora permitirían no tener que recurrir a la chorrada de impuesto por circular.

            Responder
      • Las carreteras se crean y mantienen con los impuestos de todos/as las uses o no, no es necesario cobrar por circular, quitar los arbustos ,asfaltar cada 20 años y retirar animales, vamos el mantenimiento , no necesita infinidad de operarios, cuando hay un accidente los seguros de los vehículos pagan las vallas rotas etc etc… Es un robo como el impuesto al Sol. De algun sitio tienen que sacarnos los euros para mantener a los 300k políticos vs Alemania 90k eso sí siendo muchísima menos población en España… somos muy españoles y mucho españoles(con acento Rajoy) que se presente otra vez que Risas no faltaba XD

        Responder
    • mientras estemos entretenidos en esas cosas no te metes con el gobierno de turno
      Quitar vitalicias y bajar sueldos politicos, junto con I.P.C.=80% S.M.I. ES BAJAR IMPUESTOS Y DAR VIDA AUN S.M.I. SIN SUBIRLO

      Responder
    • El impuesto por circular no lo pone el gobierno español, ni de izquierdas ni de derechas, lo impone bruselas, ademas me parece logico que las carreteras las paguen quien las usen, y esto aplicable a todo lo que viene de fuera, sean camiones, ferrocarriles, barcos o aviones que contaminan lo suyo, y de esta forma incentivar la produccion y el consumo de proximidad ademas de mejorar el medio ambiente

      Responder
      • Ya se paga el impuesto de circulación todos los vehículos, si quieren poner algo así sería a los profesionales por lucrarse con las carreteras… Que desde mi ignorancia seguro que ya existe…

        Responder
      • Anónimo, no es bueno mentir. Bruselas no impone el impuesto por circular. Bruselas lo único que impone es que le des garantía de devolución de los 140 mil millones que nos van a soltar. Y las garantías consisten en que les expliques de dónde los vas a sacar. Los puedes sacar de muchas maneras, por ejemplo suprimiendo cargos o entidades innecesarias creadas para colocar amigos con cargo al erario público.

        Responder
    • Como crees que van a recaudar impuestos cuando todos los coches sean eléctricos y no se recaude el impuesto a los combustibles…

      El globo sonda de las autovias es un aviso por que en 5 años cuando nadie compre eléctricos la recaudación tendrá que venir de otro lado, y dado que no les veo muy proclives a subir los impuestos del IRPF a los ricos, y los pobres ya estamos pagando el IVA al 21%, pues no hay mucho más donde rascar, ya que las compañias del IBEX que eran publicas ya están en manos privadas de «amiguetes S.A».

      Responder
      • ¿Porque no dices que todas las gasolineras Españolas, las 14 mil que hay viven de Ester subvencionadas?
        ¿Porque no dices que los fabricantes están más que subvencionados en cada venta y siguen sin ganar dinero?
        Ya no hablemos de los concesionarios, la Faconauto y la DGT.

        Si hicieramos limpieza de paguitas y socios y amigos nos sobraría dinero para todo eso.

        ?Y quien paga las alergias, el asma y las muertes prematuras en España?
        ¿La contaminación y las multas relacionadas?
        ¿La pagan con los impuestos a los combustibles?

        No seamos hipócritas.

        Responder
  3. La lección aprendida es que la solución para generalizar la energía renovable no es tan sencilla como conectar placas solares a lo loco.

    Como todas las cosas, hay que hacerlo bien y considerando todos los problemas.

    Responder
    • En Australia no tienen una red lo suficientemente extensa y diversa para absorver toda esa energía, en España no hay ese problema, dado que tenemos Islas y conexión con Marruecos, Portugal y Francia, que pueden absorver los picos.

      PD la UE debería empezar a pensar en poner un impuesto a la importación de electricidad con altos niveles de CO2 en su generación, para poder competir en igualdad de condiciones, no puede ser que aquí cerremos las centrales de carbón y estemos comprando a Marruecos elctricidad generado con este.

      Responder
  4. La energía fotovoltaica al tener un único contrato con el SOL, terminara socializándose.
    Lo mismo que el transporte del futuro, será eléctrico.
    La energía del futuro será fotovoltaica.

    En España, se van viendo algunos tejados con paneles, pero, va muy despacio.
    Yo en cuanto pueda los quiero instalar.

    Hombre problema es cuando no hay electricidad, pero, cuando sobra, pues no es un problema gordo.
    Estoy seguro que como todo, lo solucionará la tecnología.

    Me propuse tener un vehículo que utilizara electricidad en vez de petróleo.
    Ahora espero conseguir tener electricidad gratis o casi gratis, para mi vivienda.
    Es mas una cuestión personal que económica.
    Y puedo asegurar que no me sobra el dinero, pero, si he financiado el eléctrico, también podre financiar las placas fotovoltaicas.

    Una vez más, enhorabuena a las/os australianas/os.
    Van muy por delante de nosotros, pero, creo que al final, también llegaremos a instalar mucha fotovoltaica.

    Responder
    • Australia no va muy delante ni delante de nosotros. Australia es mucho más grande que España y la mayoría viven en casas y con eso es mucho más fácil de montar unos techos solares. Aquí la mayoría vivimos en pisos y para montar paneles solares es muy difícil o imposible. Y España se vive mucho mejor que Australia.

      Responder
      • Que en España se vive mejor que Australia??!?!? Como se nota que no saliste de España, Australia está a años luz de cualquier país europeo

        Responder
      • Dos apuntes:
        – En los edificios de pisos también se puede, y se hace, instalar paneles solares.
        – Viaja un poco más. España no es el centro del mundo, a pesar de lo que los patriotas os empeñéis. Está muy bien para pasar unas vacaciones si tienes pasta, pero en el día a día (educación, sanidad, infraestructuras, estabilidad en el trabajo, salarios, viviendas, ….), no estamos bien, si nos comparamos con países de nuestro entorno, y vamos a peor.

        Responder
        • Estamos de acuerdo en que España tiene grandes carencias pero también es cierto que valoramos muy mal todo lo que tenemos aquí. En todos sitios cuecen habas y te lo digo por experiencia.

          Responder
          • Valoramos lo que vivimos cada día.
            Los sueños y las vendidas de humo no cambian nada.
            Solamente hay que ver el paro juvenil en un país acabado como este.

            Responder
      • si quieres una casa a precio asequible, vete a un pueblo de Teruel y con lo que te sobre aún te puedes poner fotovoltaica y mini-eolica si quieres… eres libre 😉

        Responder
      • Y una mierda!

        He vivido un año el Melbourne y comparar España con Australia es de los chistes más divertidos que he oído en mi vida.

        Se vive mejor, es más próspero, hay más trabajo, es más limpio, la gente es más educada, hay un millón de sitios para ir que te quitan el aliento, la naturaleza está mejor cuidada, hay más espacio.

        Responder
        • ¿Sigo?

          Los políticos son más responsables y, sí, son capaces de ponerse de acuerdo, hay menos corrupción, se debaten serenamente las cosas.

          Responder
        • Todos tenemos cosas malas, Australia es uno de los paises que por población más contribuyen al calentamiento global con su generación de emisiones y una minería descontrolada.

          Responder
    • Si ya tienes el coche, con esto puedes usarlo de acumulador energético, Wallbox quiere que se utilicen las baterías de los coches enchufables como sistema de almacenamiento y romper así una de las barreras de las renovables. Busca Wallbox

      Responder
  5. Hay muchas soluciones:
    Contador inteligente !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Bombeo a balsas
    Desalación del agua marina
    Corriente gratuita para cargar coches
    Corriente barata para fábricas de cemento y aluminio
    V2G para coches solares
    NO HAY EXCESO DE ENERGIAS RENOVABLES . . . mientras exista el mix con las NO renovables.
    Salu2

    Responder
    • Si y no, las no renovables son una necesidad hasta que tengamos sistemas de almacenamiento suficiente, en el caso de australia necesitan más sistemas de almacenamiento como baterias… por ahora el uso de coches está lejos de ser fáctible, pero en unos años será la solución idónea para Australia.

      Responder
    • Hay soluciones viables y menos viables. Por ejemplo, el coste de las desalinizadoras es muy elevado. Viví en Canarias donde se hace indispensable. Y la factura de agua sube mucho, éso que está subvencionado su coste por el Estado para que los ciudadanos no paguen su coste real que sería impensable. Lo asume el estado por sus circunstancias de isla.

      Responder
  6. El titular es un poco engañoso, la verdad.

    El problema no es el exceso de energía solar, dino la gestión de los picos en una red de producción distribuida.

    No es lo mismo.

    Responder
  7. y seguimos con lo de «Eventualmente, esto podría ser peligroso,,,,, » a ver si traducis bien EVENTUALLY,,,,que en ingles tiene otro significado…

    Responder
  8. No tienen exceso de produccion lo que realmente les ocurre que tienen una mala gestion de la energia.Aqui es donde una red de microredes hara grandes cosas.una buena red de baterias para guardar el excendente o incluso reeviar el sobrante a una planta para generar hidrogeno.Esto es lo que esta a punto de llegar en general a todo el mundo.

    Responder
  9. Y mi pregunta… un poco absurda, si el problema de gestión lo tienen en el sur ¿Porque no mandan la energía a otras zonas de Australia? Seguramente la infraestructura no esté muy preparada que digamos sino no tendrían ese problema de gestión, también es verdad que geográficamente no esta conectado con otros continentes. Cuando inventen en mandar la energía posiblemente Australia pueda sacar beneficio.

    Luego también podrían sacar muchos puntos eléctricos para que se consuma esa energía, seguramente al ver un excedente muchos usuarios se animaran a consumir y el gobierno tendría una retorno para hacer mas inversiones…

    También podría avanzar en evolucionar el transporte eléctrico tanto para transportar ese excedente, como las conversiones en los camiones eléctricos.

    En España, pues seguramente antes de tener excedentes, posiblemente se nutran industrias, baterías de respaldo tanto propias como de usuarios y alimentaria al coche eléctrico… y luego se sacaría fuera ya que la red nos lo permite. Claro hay una curiosidad en nuestro país si estamos vendiendo esa energía fuera para luego comprar otra no tan buena que es lo que siempre me ha llamado la atención.

    Responder
  10. Buenas,
    Disculpas por adelantado si lo que digo es una animalada….
    ¿no se solucionaria con contadores inteligentes que detecten los picos y desvíen el excedente de cada casa a baterías de respaldo o, en su defecto, a la toma de tierra?

    Saludos a todos los foreros ¡¡¡

    Responder
  11. Me parece una noticia excelente. Lo fundamental es la energía primaria. El control de frecuencia y tensión de la red es un reto que se puede solucionar. Existe la tecnología para ello.

    Responder
  12. Unas pequeñas baterías de respaldo a nivel particular o quizá incluso baterías de respaldo en la red eléctrica (no soy un experto así que perdonad y corregidme si estoy diciendo algo absurdo), podrían evitar este problema absorbiendo los picos de producción y regulando la red, no? Quizá están en ello, supongo que el despliegue no es rápido ni barato, pero creo que la solucción tecnológica ya existe y no es complicada… Y lo mismo sucedería con un buen número de coches eléctricos con tecnología V2G (esto también existe pero parece que necesita algún tiempo de desarrollo y también tiempo para que se instaure, no?).
    Saludos!

    Responder
  13. Es que a los gobiernos de derecha siempre le gustó ir en contra del progreso y desarrollo humano, en lo primero que piensan siempre es en el dinero, la diferencia entre izquierda y derecha es que la izquierda prioriza la vida y la derecha prioriza el dinero

    Responder
    • Este comentario está fuerade lugar en este foro..aunque teniendo en cuenta el nivel de comentario…está fuera de lugar en cualquier sitio…ya que sólo es un comentario de odio… A ver si volvemos al colegio y aprendemos que hay diferentes modelos de gestión y todos pretenden el bienestar de los ciudadanos…lo consigan mejor unos que otros…

      Responder
    • Es al contrario. La derecha, tradicionalmente prioriza el desarrollo, la innovación, la creación de riqueza, que al final se traduce en nuevas empresas, nuevas actividades, innovaciones, etc.
      La izquierda, tradicionalmente, prioriza que se deje de crear nueva riqueza, y que se reparta la existente.
      Por esa razón, los países con gobiernos más populistas que se dicen «de izquierdas», acaban significativamente retrasados con respecto a los más liberales.

      Argentina, que lleva casi un siglo con políticas peronistas (algo parecido a una socialdemocracia a la latinoamericana), era el país más rico del mundo a finales del siglo XIX.
      Ya lo ves ahora…

      Responder
      • Mirate la historia de este pais a ver si me justificas una de estas dos opciones que te doy:
        1) Gobernó siempre la izquierda por eso estamos tan tan retrasados respecto a: Alemania, por ejemplo.
        2) Gobernó la derecha y somos un referente de innovación, reparto de riqueza de estas empresas y este pais no deja de crear empresas que lo petan a nivel internacional.

        Responder
      • Eso se lo cuentas a los paises escandinavos que suelen tener gobiernos de izquierdas…

        Nosotros en Madrid ya tenemos «libertad», a ver sí también nos viene con miles de muertos añadidos.

        Responder
        • Los responsables serán los que tienen potestad de evitar esas muertes pudiendo prolongar el toque de queda. Las autónomias no tienen potestad para hacerlo y por tanto no son responsables de las muertes. Ya está bien de echar mierda. Canarias lo intentó y una sentencia lo declaró nulo porque las comunidades no son competentes. Así que los muertos a quien corresponda y la negligencia también.

          Responder
          • Las autonomías no tienen potestad para la libre circulación, pero sí para los horarios de los locales de ocio, así como del «botellón», las fiestas en los pisos…

            Tambíen tienen las responsabilidades de las residencias de ancianos, y firmar para que no los lleven a los hospitales.

            Te suena de algo.

            Responder
            • Sí que le suenan y también le suena que no hace tanto el pp se dedicaba a pasarse el toque del queda por el arco del triunfo en Madrid y con toda su jeta quejarse del toque de queda y ahora que no hay toque de queda se quejan de que no hay toque de queda, vamos que ya están en el nivel desquiciado ellos y todos esos medios que blanquean sus actos, mil veces malditos sean.

              Responder
    • Solo voy añadir un comentario un poco mas realista, los dos tonos han estado gobernando, pueden ser mas un punto que el otro pero pertenecen al mismo grupo.

      La otra ideología , ha intentando pero siempre se le ha puesto piedras, si han llegado hacer cosas en ayuntamientos pero luego en elecciones se les deja de lado por una desavenencia ridícula pero los otros aunque roben delante de los ojos de la gente se les sigue votando, da igual que hagan tramas, que saquen papeles, que hagan un dinero de formaciones… da igual, siempre se les vota.

      También indicar, que hace mucho la ideología ha dejado de existir, pero juegan a eso para seguir rentabilizando las cosas, diciendo esto es negro nosotros somos blancos… cuando en realidad hay un punto intermedio, donde yo y mi vecino aunque tenga otras ideas, nos levantamos a la misma hora, salimos a currar y pagamos el pato de los ineptos que gobiernan y encima nos mean encima riendose como nos pegamos entre nosotros como si fuera un partido de fútbol.

      No niego que habrá presiones pero no son claros ni transparentes los dos tonos que llevan gobernando muchos años.

      Responder
  14. Todavía no hemos visto todo el potencial que tiene la fotovoltaica.

    Cuando los paneles sean mas eficientes y mas baratos, se pondrán primero en los muchos tejados que hay en España. Y luego en otros sitios, como fachadas y más.

    Acordaros de las personas que viven en los pueblos. Serán las grandes beneficiadas.
    Por lógica será así, porque son los pueblos, los que tienen los tejados más grandes y además son sitios más fáciles de instalar.

    La fotovoltaica, una maravilla de tecnología.

    Sobrará electricidad, y el que quiera la venderá barata, muy barata, porque sobrará mucha.
    Pero, habrá personas que la regalarán a otras personas que no puedan pagar la electricidad.
    Por eso digo lo de que se socializara la electricidad.

    Responder
    • con la nueva ley energética y los nuevos tramos, se quiere dar un impulso a que la gente se ponga alguna placa, aunque sean pocas, ya que las horas más caras son justamente en las que mas sol tenemos… por tanto tener anque sean 1500w en placas te va a repercutir y mucho en la factura

      Responder
      • A los que vengais a decir que estais en un piso, pues si, lo siento, o poneis mini-eolica en la azotea del edificio y soplais o vais a vivir a un pueblo. En Teruel tienen ganas de recibir gente.

        Responder
        • En muchos edificios hay azotea y se podría hacer una instalación de placas, otra cosa es que compense o sea demasiado complicado (caro) y merezca la pena de haber más de un número X de vecinos.
          Ahora se van a subvencionar este tipo de instalaciones y me interesaría mirarlo con alguna empresa que me oriente.

          Responder
          • Te lo resumo : la empresa te pone la instalación a u precio carísimo y te gestiona todo , la comunidad lo paga a crédito de 15 años con la factura de la luz sin poder cambiar de compañía , sin garantía que te suban el recibo y en 15 años te quedas con la instalación en propiedad . Al final pagas el doble de lo que vale , has regalado tu tejado durante 15 años y para recuperar lo pagado te quedas con un equipo viejo que a saber cuanto te dura para amortizarlo .

            Responder
  15. Ya que veo al tal Otto sacando los pies del tiesto, saco a colación la sentencia de HOY del Tribunal Supremo que ratifica la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, anulando de pleno derecho Madrid Central y todas las multas impuestas. Para que la llegada de la movilidad eléctrica se haga mediante la concienciación y no mediante la imposición y las multas.

    Responder
  16. A ver cuanto tardáis en poner orden entre los que solo comentan para desviar el tema, joder que tienen mucha lengua y mucha jeta.

    Responder
  17. Por favor, ceñiros al tema. Entrar en estas discusiones es el principio del fin de cualquier foro inteligente.
    Dejad las opiniones políticas para twitter/facebook y demás herramientas incontrolables de debate sin sentido.
    Gracias.

    Responder
  18. He leído muchos comentarios, y quiero hacer algunas puntualizaciones y matices a cosas dichas al tun tun y sin verdadero o profundo análisis.
    1. Yo también he estado un año navegando por toda Australia y Tasmania, cargando minerales diversos en Bulk carrier o Graneleros con destino a EEUU y Canadá, sobre todo. Tengo familiares ingleses viviendo allí. Conclusión: es el lugar menos comparable a cualquier otro del mundo. Son unos Poomy’s muy afortunados, después de establecerse como delincuentes. Una isla Continente donde sobra de todo. 18 veces España con la mitad de la población. Pero como anglosajones que son por sistema y herencia, a pesar de una población abigarrada y llena de inmigrantes de todas partes y algo de mestizaje, su gobierno es muy egoísta, supremacista, forma parte de la alianza de piratas Commonwealth y los 5 Ojos y Oídos para preservar su control mundial, donde los países pobres y los no anglos serán cada vez más pobres y esclavos, incluyendo España, claro.
    2. Donde yo vivo, hay decenas de miles de trabajadores que utilizan la autovía todos los días, desplazándose entre 80 y 120 kilómetros, porque no pueden pagarse los alquileres ni la compra de apartamentos en la zona turística donde trabajan como esclavos con contratos basura y sobreexplotados 10 o 12 horas a destajo. Además de que no existe Vivienda Pública o Social alguna.
    Así que diles ahora que paguen la autovía, además de perderé horas de su vida en transporte, atascos incluidos y gasolina aparte.
    Pero Ustedes sigan apostando por el Capitalismo Neoliberal y olvídense de los miserables que su estilo de vida va sembrando por doquier y extendiéndose como la peste que acabará por mandarnos a todos al Infierno que merecemos, por pusilánimes, hipócritas e inhumanos. Gracias. Salud y Amor!

    Responder
  19. Si, pero de la demasiada producción de energía solar que tiene Australia. ¡Que!.
    Porque el articulo habla de la energía fotovoltaica que hay en Australia.

    ¿Para que quiero yo una clase de historia de Australia, cuando ponga placas solares en mi tejado?.

    Responder
  20. Yo no tendría por que pagar de mis impuestos los estudios y becas de los hijos de los demás porque no tengo y lo hago porque eso es solidaridad y así son las cosas pero si ya pago impuestos de todo tipo de circulación etcétera que ya habéis dicho todo el tipo de impuestos que existen para circular pagar más impuestos por circular me parece abusivo y un robo y no entiendo cómo es posible qué tráfico sea el único ministerio con superávit sobre todo por multas y ese dinero no se destine a carretera a señales de tráfico mejorar la circulación se destiñe a otro ministerio como lo han desviado ya está bien de mentir y cuando los coches de gasolina y gasoil se eliminen que creéis que no va a haber impuestos a coches eléctricos en las recargas y el futuro no son los coches eléctricos lo más probable serán los coches de hidrógeno y ahí habrá otro impuesto a ese hidrógeno lo de las autovías y carreteras es una manera de justificarse ante Europa de que vamos a pagar porque la Europa insolidaria o sea la rica los países pequeñitos cómo Holanda qué es casi un paraíso fiscal con sus impuestos permitidos por Europa más bajo que el resto viven como Dios y no quieren dar dinero pues menuda Europa estamos creando .

    Responder

Deja un comentario