Un escalofría ha tenido que recorrer la espalda de los directivos de las grandes eléctricas al anunciar que en poco más de seis meses, Tesla comenzará a vender una batería diseñada para el almacenamiento en el hogar que complementado con un sistema de energías renovables, permitirá a muchos usuarios llegar a la soñada desconexión total de la red eléctrica.
De momento no hay detalles técnicos ni económicos de esta batería. Un anuncio que ha sorprendido a más de uno ya que no olvidemos que la propia SolarCity, donde también es máximo responsable Elon Musk, lleva tiempo ofreciendo un producto similar.
Entonces la pregunta es ¿qué nos ofrecerá Tesla?. Es posible que se trate de una batería mucho más barata, que haga que el coste de la instalación desconectada de la red se reduzca de forma importante. Una alternativa muy interesante, a la que sólo le falta superar la barrera económica para convertirse en una opción viable para muchos clientes.
Como decimos todo un desafío para las grandes eléctricas que pueden estar contemplando el final de una era. Y eso a pesar de que desde la propia Tesla se indique que están trabajando con las compañías energéticas norteamericanas precisamente para que saquen el máximo provecho a su red con estas baterías, que permitirían optimizar la producción de energías renovables.
Pero en lugares como nuestro país, donde hay gente que paga más de término fijo de potencia que de consumo, este tipo de soluciones puede ser una alternativa.
Fuente | Bloomberg
Elon sabe que las energías renovables sólo tienen futuro si se invierte en sistemas de almacenaje de energía.
Y al final el futuro va a ir por al autoabastecimiento porque las grandes compañías van a hundirse víctimas de su tamaño, complejidad, inercia y empeño en sacar beneficio a los combustibles fósiles hasta el último minuto.
Saludos
Noticia que deja sabor agridulce.
Por un lado el sueño de ser autosuficiente energéticamente hablando, con vehículo eléctrico incluido y por otro ves como está el percal por éstos lares y se te cae el alma al suelo.
Ya se inventarán algo para tener que pasar por caja .
Por mucho que se opongan nuestros políticos la autogeneración de nuestra propia energía llegará. Solo pueden retrasarlo en el tiempo y no queda otra que convivir con ello que además es buenísimo para las propias eléctricas puesto que podrán llegar a acuerdos (o legislación) para acumular energía, caso en el que ganaríamos todos. Poco a poco irá cambiando el concepto e red eléctrica tal y como lo conocemos.
Voy a ser el que le ponga el punto negativo a esto:
Pongamos que compramos la batería a un precio asequible (alrededor de 1000€ o menos), hay dos opciones, o instalamos un sistema completo renovable (solar, eólico) con el exagerado precio que ello conlleva o ponemos esa batería a cargar en horario nocturno para ahorrar unos euros en la factura final.
De esas dos opciones la única que veo posible es la segunda (hablo de aquí en España,claramente) dado que instalar un sistema solar en un edificio comunitario es complicado (permisos, caro y poco espacio en la azotea para tanto consumo de comunidad)
Lo que más rentable veo es coger una batería de buena capacidad y ponerla compartida entre los vecinos, cada uno con su contador y que cargue por las noches, permitiendo ahorrar a todos los vecinos.
El problema es el de siempre, los cambios son buenos, pero no gustan a nadie
La idea de que la energia fotovoltaica es cara es un poco antigua, actualmente esta muy barata, cuesta menos de un euro el watio, te aseguro que la bateria de tesla te va costar mas. Hoy desconectarse de la red puede salir por 9000 euros incluida la bateria de plomo, te lo digo yo que estoy desconectado de la red desde el año 2001 (por circunstancias largas de contar) cuando las placas eran caras.
Actualmente el unico problema que veo es la falta de sitio para la gente que vive en pisos.
La opción de recargar baterías por la noche con horario nocturno está prohibida.
No me preguntes porqué pero que yo sepa no es posible. Debe obedecer a que si pudieras hacerlo te ahorrarías unos eurillos y los castuzos dejarían de mamar de la teta.
El BOE es una herramienta muy poderosa. Todo esta HiperRegulado y estos HDP antes joden al país que dejar que evolucionemos y prosperemos.
Podrías poner el enlace donde pone de esa prohibición?, por esa regla, estaría prohibido el recargar un VE por la noche. Imagina que tengo un VE, lo recargo por la noche y después uso esa energía para alimentar la casa con un aparato que se a visto en alguna noticia por aquí, yo veo ridículo tal prohibición, y si es asi, como demuestran que cargas por la noche?, si dicen algo, puedes decir que haces vida nocturna en casa y ya esta.
Siempre que veo tanta negatividad en algo que nos beneficia a todos me siento un poco deprimido.
No soy tan negativo 😛
Deseo que se desarrolle y avance lo más rápidamente posible aunque sea en otros países, luego no les quedará más remedio que aceptarlo y dejar que se puedan instalar aquí, se verán obligados cuando en el resto de países se cambie la tendencia.
Es emocionante pensar lo que va a cambiar el mundo en la energía, su producción y consumo, además de la movilidad eléctrica. En pocos años lo veremos. Y gran parte del cambio se va a producir por la entrega, dedicación y visión de Elon Musk.
Me encantaría ser de los primeros en disponer de una de ellas.
Mi pequeño cortijo, placas fotovoltaicas, aerogeneradores, energía hidráulica por gravedad (bombeo a un depósito elevado con excedente Electrico y generación nocturna), mi coche y/o moto electrica…. Y el cable de la compañía eléctrica, cortado y desmantelado a kilómetros de mi casa.
Qué fácil es soñar despierto.
Así debiera ser para dejar un mundo mejor a las futuras generaciones, pero desgraciados avaros hipócritas inútiles están hacen que por legislación esquilmemos los recursos del Planeta y lo contaminemos inútilmente, siendo igualmente perjudicial para ellos y su descendencia, pero Don Dinero hacen que sean marionetas del Lobby, los cuales son unos desgraciados igualmente.
Patético y triste vivir rodeado de esta gentuza.
+1. Pero no se pueden poner puertas al campo, al final todo llegará.
Ok
Curioso cuanto menos, pensé que esta noticia era que iba a lanzar en plan mundial a Solar City y su propuesta de alquiler-pago mensual del equipo que se asimilaba al gasto medio en luz en EEUU e incluso era mas barato (imaginaros en españa que la luz es mas cara seguramente pagarian menos xD).
Esto quiere decir que va a lo bestia y quiere seguir paso por paso las visiones del mitico cientifico Nikola Tesla (Aunque Nikola Tesla hablaba de aeronaves everywhere electricas con conexion inalambrica para la energia y no hyperloops…, a ver si en eso cambian al menos por ULM y avionetas electricas que lo tienen a huevo entre la tecnologia espacial y la de sus coches , pero a huevo).
Para mi esto es la venganza merecida a todos esos enemigos de Nikola Tesla que evitaron unos grandes avances a todos los niveles (es obvio que jamas se iba a dejar y que ni el propio Elon Musk lo iba a hacer el tema de construir la torre para aplicar electricidad de forma inalambrica gratuita).
En el caso de EEUU hay una URGENTE necesidad por independizarse del petroleo importado y esto implica que todos sus medios de transporte acabaran electrificandose , quedando para clasicos y modelos especificos fuel sintetico o a gas , y bueno para aviones con motores a reaccion.
Por eso le estan favoreciendo a Elon Musk sus planes , sino le habrian quien sabe si asesinado o marginado.
Sus compañias electricas tienen que empezar a cerrar MUCHAS centrales Termicas de carbon o petroleo y la inversion en renovables es tan cuantiosa que aunque la esten haciendo saben que si la gente en parte acoje este tipo de instalaciones sera mas sencillo el proceso y todos saldran ganando.
Las nucleares clasicas es posible que en occidente acaben clausurando casi todas cuando vayan cumpliendo los años y quedan como 50 o 70 años para ver la energia de Fusion hacer su aparicion de forma rentable.
En España de tener exito esta medida , el gobierno seguramente aplique un nuevo gravamen impositivo por m2 de placas solares o por KWh de las baterias o ambas xD aunque estes separado de la compañia electrica.
No pueden permitir los castuzos traidores de la patria y de sus ciudadanos, que sus chiringuitos de expolio donde tienen su refugio para ellos, familiares e incluso amigos en puestos directivos o de jefes se vaya al garete de la noche a la mañana con cifras de beneficios anuales porcentuales de 2 digitos…(por encima del 20%…) y eso que gestionan como el puñétero culo y se no hacen nada util en sus puestos directivos porque idea apenas tiene casi ninguno.
Por otro lado tenemos un problema muy serio en Europa , pero sobre todo en España, vivimos en pisos de mierda (muchos de ellos sin incluso espacio de urbanizacion propio o minimo) y en grandes porcentajes…(mas que de occidente parecemos del segundo mundo o de una ciudad de segunda de la URSS en la guerra fria pasada xD).
Pero no solo eso , es que muchos pisos no tienen garaje… y los unhayuntamientos incluso en la plaza de garaje que tenemos en mi casa a los 50 años se quedara de nuevo con ella , ergo dudo que den su brazo a torcer sin sacarte los cuartos de nuevo por cargar el coche.
Esto limita brutalmente el coche EV…porque aunque hubiera pisos deberian ser mas grandes y por ende menos vecinos y mas tejado donde poner placas y MINIMO 2 PLAZAS DE GARAJE con su enchufe .
El modelo urbanistico europeo ha sido un engaño , una estafa porque sabeis de quienes eran los terrenos y quienes pegaban el pelotazo en las grandes urbes? aquellos CASTUZOS QUE LLEVAN 200 AÑOS CON LOS MISMOS APELLIDOS , por eso los que veniamos de zonas mas rurales LAS HUNDIERON ADREDE ECONOMICAMENTE(Ahi otros teniamos tierras y propiedades de la familia).
Incluso Franco tuvo algo de culpa porque trincaba pasta con sus inmobiliarias asociadas (aunque era el y su familia directa no cientos de miles de politicos como hay ahora xDDDDDDDDDD ) y aunque fuesen una MIERDA eran baratas o asequibles y duras .
Nos han concentrado en hormigueros adrede por eso de que el combustible que importa Europa era algo que nos limitaba (ok ) y de paso trincaban pasta con el transporte publico (las acciones del abuelo de Esperanza Aguirre le dan permiso a ser jefaza , y luego lo llaman empresa publica…para funcionar como el culo claro).
Pero encima de forma cara, con malos salarios , explotados y ROBANDONOS por todas partes.(carisimo en impuestos, en otros gastos y otros robos a las comunidades a traves de los ultimos enchufados de los castuzos ).
Vas a EEUU y ves que tienen cochazos , que alli un urbano es el que aqui usas como coche grande (segmento compacto del focus-civic-auris-golf) y el para viajes o el otro es un coche GRANDE que esta entre los 4.6 y 5 metros de largo.
Motores potentes (alli no venden mierda los alemanes , venden 200 cvs en adelante ) y suelen tirar a por los fiables con menor mantenimiento .
Las CASAS SON ENTRE 2 Y 3 VECES EL TAMAÑO QUE EN ESPAÑA , la casa de la playa que era un chalet adosado donde estuve era el equivalente a un apartamento de 2 habs en españa, esta tenia 3 habitaciones 2 de las cuales eran ENORMES , 2 baños y un SALON ENORME , 2 plazas de parking delante y jardin.
Por debajo de eso te tenias que ir al casco historico o vivir en un motel para irte a algo peor xD
La luz mas barata, la independencia de no tener una COMUNIDAD a la que vienen vampiros a robar llamados administradores y empresas que ofrecen servicios estafa (do it yourself y encima arreglas el coche delante de tu casa para cosas sencillas).
El precio de las viviendas mas bajo para su poder adquisitivo , no tener un superiva ni que te roben en la gasofa del coche (los presos arreglan las carreteras gratis en vez de vivir a todo lujo como en España).
A nivel ocio incluso hay mas conciertos gratuitos en la playa y otras cosas gratuitas, aqui en España el ocio es CARO Y PRIVATIZADO, solo comer o el alcohol es asequible.
Su unico fallo es la sanidad, pero ojo en España que segun vamos acabaremos parecido , alli es por la banca sionista y las aseguradoras que tras liquidar a los Kennedy tuvieron manga ancha para robar.
Ahora ves como nuestro modelo que parecia muy bonito, oh energeticamente teniamos mas renovables que nadie (y eso que tenemos hidraulica desde hace decadas), en vez de BAJAR LA PUÑETERA LUZ o IR FOMENTANDO EL EV CON INDUSTRIA NACIONAL, VAN Y BAJAN LOS SALARIOS QUE CON LA SUBIDA DE LA LUZ NO MEJORA NADA COMPETITIVIDAD (las gallinas que entran por las que salen).
Las Pymes asfixiadas y asi pasa los salarios hundidos como consecuencia .
Lo raro que no salgamos a la calle con antorchas para que arda Troya , pero si la gente cree en ello el huir de las grandes ciudades puede ser nuestra PUÑALADA TRAPERA POR LA ESPALDA A ESTA PANDA DE MISERABLES Y VENIR CHULEANDO A LA CIUDAD CON NUESTROS ELECTRICOS DE 300 CVS PEGANDOLE UNA PASADA AL COCHE OFICIAL DEL IMBECIL DE TURNO MIENTRAS LE HACES UNA SEÑAL FEA DEBE SER UN GUSTAZO, POR REPRIMIR NUESTRA DIGNIDAD Y DESEOS DE VIVIR COMO UN OCCIDENTAL MEDIO Y NO COMO UNA MIERDA DEL SEGUNDO O TERCER MUNDO.
Eres genial, pero hoy te has tomado algo, no (un tragiuto de GLP)? Un saludo!
http://www.evwind.com/2015/02/14/energia-solar-y-eolica-seran-las-mas-baratas/
Se nota que fui a la exposicion de Nikola Tesla recientemente, y si empiezo a estar cansado de este modelo y mas gustandome tanto los coches y los aviones o currar de ello… en plan cualificado y aun no poder , o tener esta burocracia y vida a veces limitada.
Lamento el final pero son las ganas que tengo , parece que la tecnologia empieza adespertar y es la hora para nuestras generaciones de disfrutar de ese cambio y no del modelo caduco.
Y si todo lo criticado afecta a mi vida, posible trabajo , paro, salarios,no parecerme a un occidental , o que solo los ricos pueden vivir como un norteamericano medio … el resto a vivir la decadencia de miseria no haciendo nada que le guste, no comprando nada que le guste , etc
Hay que dar un puñetazo en la mesa y decir basta, de momento practico el no consumo o comprar cosas de segunda mano,
Pero es que todos seriamos felices, no estariamos con el mitico oh es que no puedo aparcar el coche, es que en la casa no me entra nada, es que me roban con las facturas, es que no puedo comprarme mas que un urbano malo de Dacia, es que no me llega para salir, es que no puedo viajar con estos precios del fuel, es que no puedo dedicarme a una profesion que me llene, es que no puedo tener libertad (que en eso se resume lo que no tenemos, por mucho pais festivo que sea este no es mas que el circo que nos venden , la realidad es bien diferente), Tengo esperanzas de ese cambio y debemos apostar por ello.
Sí legislaran para los ciudadanos, y para el medio ambiente, lo mejor sería una bateria, (tipo lavadora de tamaño), que pudiera almacenar unos 10kw por la noche y poder gastarlos por el día, así bajariamos tanto el recibo de la luz, (contratando menos potencia y menor consumo), como igualariamos la demanda y oferta de electricidad en la Red eléctrica.
Se que con este gobierno y su lobby no lo conseguiremos en España, pero seguro que otros paises más razonables, si lo aprobaran y será el despegue de este tipo de instalaciones.
El mercado es inmenso, pequeños negocios, segundas residencias en zonas remotas, remolques, instalaciones industriales, pisos, casas….cualquier instalación sería susceptible de ponerla incluso de SAI.
El siglo XXI sera eléctrico y el que almacene esa energía sera el dueño del mundo.
es raro que os sorpredais ya ha muchas baterias estacionarias para independizarse de la red son de gel y 10 kw salen por unos 6000e lo que pasa que pesan y no sirven para automocion investigar un poco en empresas de energias renovables ….
Supongo que quieres decir 10kwh, En realidad son mas baratas, por 6000 euros se pueden conseguir 36kwh .
De hecho son bastante mas baratas, por 8000 eur yo tengo instalados 72 KW, aunuqe es verdad que pesan y abultan bastante. No sirven para automocion, pero de ahi a que Elon ha inventado el mundo porque usa litio ion en lugar de estacionarias…tampoco es para tanto. Ademas de que su modelo de renting de la instalacion te libera de la electrica para atarte a el…. (pues vaya plan…).
Por lo omenos yo me he liberado definitivamente de las energeticas (propia planta fotovoltaiva y propias baterias, aislada de la red).
Y podeis seguir insistiendo ,pero no hay ningun impuesto sobre las placas solares que te pongas en tu casa….Si hay una ley no esta desarrollada ni aplicada (no quiero discutir sobre si hay una ley, solo afirmo que nadie te cobra nada si te instalas tu instalacon fotovoltaica en casa…)
De todos modos (aunque me encanta el sistema) no es perfecto, Tienes que poner inversores potentes (y caros) para conseguir cargar el coche a una velocidad aceptable, no solo es cuestion de las baterias. Y ademas,,,,, si vienen dias de lluvia o nublados..ya puedes tener mucho mas que 10 KW o vas apañado…(yo me he puesto 72 de almacenamiento y 4,5 de generacion… y todavia no lo tengo claro desde que tengo el ZOE, ya que la recarga es muy exigente con el sistema.
Saludos
En el tema del almacenamiento no puedo aconsejarte en este momento, pero sobre la generación, creo que un generador eólico doméstico de tamaño medio es lo suficientemente barato como para que te compense, y los días de lluvia y nublados suele hacer viento.
Tengo una duda:
Imagina que te haces una casa en la mitad del campo, lejos de ciudad y pueblos y no hay corriente eléctrica… en caso de tener dinero, ¿Se podría poner un centro de energia fotovoltaica y tener luz de sobras, sin tener problemas con el gobierno? o hay que ponerse luz a la fuerza en la mitad del campo?
Puedes hacerlo, y cuanto mas al sur de España, mas fácil te resultará. El problema con los sinverguenzas del gobierno viene cuando quieras hacer las dos cosas, es decir, producir tu propia electricidad, pero a la vez estar conectado a la red eléctrica general por si algún día tu instalación fotovoltaica y/o eólica no produce lo suficiente.
No se como quedó la cosa, porque hace un año que no lo miro, pero querían sangrar a la gente con una desverguenza que ellos llaman «Peaje de Respaldo» . Busca en internet que hay información de sobra.
Si quieres montar una instalación aislada, es decir , sin ninguna conexión a la red eléctrica general, hoy en día no pueden impedírtelo ni cobrarte nada. Aunque viendo como se las gastan , yo no pondría la mano en el fuego por lo que pueda pasar en un futuro.
Esto de aislarme de la red general es una de mis fantasías. Y a día de hoy no lo hago por muchos motivos, entre ellos que tengo demasiadas cosas entre manos y no estoy para líos. Sobre precios, ya no se ni que decirte. Digamos que unos pocos millones, pero el coste de las placas fotovoltaicas, aerogeneradores e incluso las baterías para almacenaje, que son lo mas caro, llevan años en caída libre.
Lo que te decía antes: si buscas en la red, encontrarás muchas respuestas. Aunque también encontrarás mucho humo.
Te lo puedes poner donde quieras, yo lo tengo en zona urbana hace 14años.
Hanonimo, esa ley de la que hablas no se ha aprobado ni creo que se atrevan a hacerlo, aunque ya han conseguido lo que querian, asustar a todo el mundo y correr la voz como si estuviera vigente, con lo que han logrado paralizar la energia fotolvataica.
¿No lo aprobaron, al final? ¿De verdad? Increíble…Gracias por la corrección. En un año o así empezaré a mirar cosas para ir aislando partes de la instalación eléctrica e ir siendo autosuficiente. No he de morirme yo sin antes mandar a paseo a esta gente.
Si señor, «tira pa alante» sin miedos.
La ley está aprobada, hace tiempo, lo que no está regulada.
La diferencia es que la ley dice que hay un «peaje de respaldo» sin más.
La regulación es la que tiene que estipular cuando, como y donde.
No se animan a sacar la regulación, porque en ese momento se le tiran al cuello todos.
El problema es que si no está regulado, y tu quieres montar autoconsumo con balance neto, la eléctrica te dirá que no sabe como hacer porque no hay regulación. Y el dia que la haya, será desde la fecha de la ley, retroactivamente.
Ni siquiera tienen los huevos de hacer las cosas bien, haces la ley pero no la regulas…..
creo que nunca se regula retroactivamente, segun mi entender. Y esperemos que no desarrollen el reglamento o lo hagan de un modo justo para los que quieran vender electricidad a la red.
En teoria no, en la practica, ya lo han hecho con las renovables, asi que ya no me extraña nada.
Tienes medio razon, ya que no han cambiado la ley que les pagaba una cantidad a las renovables para disminuir la cantidad que pagan por la geeracion, pero no les han pedido lo que ya habian pagado, luego no es retroactivo. Si lo es en el caso del piVE o pmovele, que pagan desde el uno del enero aunque no hayn aprobado el decreto hasta mas tarde…pero es es en beneficio del usuario.
En el caso de las renovables, mi opinion es qu eel acuerdo era insostenible, entre todos los ususarios estabamos pagando a fondos extranjeros y ricos españoles una barbaridad por la energia creada en renovables, cuando su generacion no era ni mucho menos tan cara… se decia que era un chollo invertir en renovables por que te pagaban mucho mas que cualquier otra inversion y garantizado. Ese compromiso del goboerno era una locura que nos comprometia a todos los españoles a pagar a unos pocos. Algun buen intencionado se habra pillado, pero la mayor parte eran de los lobbies de poder y ricos de turno, que ahora solo cobran lo justo por una inversion. De nuevo es lo que creo haber leido, no tengo datos exactos, y lo siento si me equivoco. Yo mientras tanto me he comprado mis placas y baterias, me he montado mi instalacion sin niguna subvencion y me he indeppendizado de la red, asi que a mi no me afecta, pero creo que la ley anterior era abusiva con los usuarios de la red y beneficiaba a los ricos que montaban parques fotovoltacis y eolicos.
Una ley sin regular es papel mojado, y como tu dices no lo van a regular no solo por que se les echarían encima sino por lo dificultoso que seria ponerlo en practica, con la escasez de medios que tiene la justicia no podrian controlarlo.
Ellos saben que no van a poder sacar adelante esta ley, por las regulaciones europeas que la van a imposibilitar.
PERO todo este tiempo que estan sin normativa sirve para meter miedo a los que pensaban instalarla, que es lo que pretendian desde un principio.
Así han ralentizado y paralizado en muchos casos el desarrollo que es lo que querián sus «señores feudales eléctricos», y mientras dandoles beneficios milmillonarios, 3 veces superiores a sus homologos europeos.
El partido que lleve en su programa electoral eliminar el «peaje de respaldo» tendrá mi voto. Así de sencillo.
El peaje no esta vigente.
Lo que tienen que ofrecer los partidos es el balance neto.
Con este sistema se puede, por ejemplo, instalar la mínima potencia necesaria y utilizar las baterías para proporcionar energía durante los picos de consumo y recargarse por la noche, cuando la electricidad cuesta la mitad. Y si le pones paneles solares, aún mejor
El tiempo da y quita la razón y pone a cada cual en su sitio.
Las intervenciones en el foro quedan escritas afortunadamente.
Basta releer, para contestar algunas de las intervenciones de este post y otras anteriores.
Por cierto, me alegro de que Tesla inicie ese tipo de línea de negocio. Será muy bueno para todo el mundo y derribará barreras y mitos.
La realidad afortunadamente es muy tozuda.
Me temo que os estais equivocando, no tengo claro que eso sea una batería para almacenar energía renovable, pues como ya han dicho en otros comentarios las hay baratas y no veo la necesidad.
Aunque si creo que podría ser una batería «de paso», se recarga esa batería durante todo el dia y al llegar a casa y enchufar un flamante tesla disponer de recarga rápida y sin tener que abusar de la red, creo que es así como funcionan los supercargadores en sus tiendas.
Pero vamos, que esto es lo que yo creo.
Desde luego esto seria genial para más de uno poder disponer de una recarga rápida en casa a precio de una recarga tradicional, ademas que al estar cargando durante todo el dia podría ponerse un cargador a 1 o 2 kw y apenas se notaria en casa sin ser necesario contratar disparates de potencia.
En spañistan la cosa la tenemos muy complicada ,salarios de mierda y bajando , sobreendeudamiento de por vida en zulos apiñados uno sobre otros a los que llamamos viviendas y una tasa de paro brutal que no ayuda en nada , por no hablar de la mafia PPSOE compuesta de ineptos corruptos a servicio de los lobbys .
Aun a si soy optimista , a los mafiosos fascistoides PPerros y traidores sociolistos del P$O€ les queda poco , si no en estas elecciones caerán en las siguientes , con esto no digo que podemos sea la solución , pero los partidos emergentes libres de Redes clientelares nos pueden librar de esta lacra que es lo esencial , una vez hecho esto y ojala suceda puede que cambien la leyes del suelo y podamos tener viviendas de calidad y no basura especulativa , España tiene mucho terreno para los habitantes que tiene ,un sistema de urbanismos del siglo XXI y no del medievo como el actual impulsaría la creación de viviendas unifamiliares para la gente mortal y no para Cristiano Ronaldo y compañía , una casa prefabricada de 100m cuadrados te cuesta desde 35000€ llave en mano , el problema de este estercolero es el terreno monopolizado por políticos , NO TENEMOS TERRENOOO DONDE PONER ESO! tenemos kilómetros y kilómetros de terreno inutilizado y sin embargo nuestro sistema urbanístico se a basado en construir el mayor numero de viviendas en el menor espacio posible , he de hay los aglomeramientos ,la contaminación concentrada , la falta de aparcamientos y vivir todos apiñados en un edificio si posibilidad alguna de poner placas solares molinos eólicos estufas de pellet ect.. ect.. la monopolización del suelo mas la famosa fascista ley hipotecaria Española ha provocado la la segunda mayor burbuja inmobiliaria de la historia de la humanidad , las victimas de esta destinaran toda su vida a pagar ese pisucho de 40m a 200000€, siento decir a los señores propietarios de este país que esos pisos en calles estrechas donde escasamente coge un coche y no se puede aparcar , esos quintos de lo abuelos sin ascensor , esos pisos con los mismos aislantes térmicos que una cuadra donde te hielas en invierno y te asas en verano con humedades y grietas varias , esos minúsculos pisos ratonera echos durante la gran estafa inmobiliaria están OBSOLETOS !!obsoletos perdidos lo mismo que un 600 una tele en blanco y negro o un video VHS no hay rehabilitación posible , bajo mi punto de vista solo se merecen la demolición , si el suelo de este país dejase de estar monopolizado por politicuchos podridos donde se decide a dedo que es urbano y que no ,donde el escaso suelo urbano se lo quedan empresaurios especuladores que sobornan al ayuntamiento de turno , si esto se asemejara al sistema urbanístico Anglosajón y no al Muyahidín seria posible tener un coche eléctrico en el garaje o jardín de tu casa con sistemas de renovables en tu tejado , sin tener que estar media hora buscando aparcamiento sin tener que discutir con tu vecino ,sin contaminación y con mayor calidad de vida , es la diferencia entre lo USA y el sur de la UE entre un país moderno y un sistema feudal medieval ,envidio a los Americanos el 98% de la población vive en casas unifamiliares donde la ciudad del futuro es una realidad , solo les queda un sistema de salud publico , nosotros somos todo lo contrario tenemos leyes intervencionistas que nos lastran y no nos dejan progresar , solo unos pocos privilegiados pueden optar a la ciudad del futuro y una sanidad publica en decremento destinada a desaparecer , una clase media desaparecida . tenemos la obligación de despertar vota lo que te salga la polla pero no votes PPSOE todo el que vote a esta mierda es un traidor a su patria a y su pueblo y condena al país a la mas absoluta miseria, ya han echo suficiente daño como para que se carguen a las generaciones venideras
Gracias por el aporte compañero, yo es lo que siento verdaderamente y eso que no vivo en Madrid city, sino periferia y mis padres por poco no pudieron pillar chalet de los cutres en los 80s y lo notas para todo (si encima te gustan los coches y no te independizas mas xD).
La burbuja fue una ilusion y cutre , la gente compraba una mierda de zulo, el suv o el bmw eran diesel (premium de verdad 200 cvs y full equipe como vende bmw en eeuu al mismo precio que en España el mierdapelao), eso dio como resultado contaminacion , basado todo en deuda impagable porque con 1000 al mes es imposible o bueno en horas extra a saco en la construccion xD
La gente sigue siendo una ilusa, piensan que son felices y son unos infelices y amargados , lo que pasa que aparentan y pasan de ir mas alla , aunque es cierto que algo empieza a cambiar gracias a internet, medio que intentan controlar pero ya es tarde , hemos descubierto de lo que es capaz esta tecnologia militar y es de no vivir en modo Norcoreano (porque la educacion publica y lo que pone la tv da nauseas en este pais).
«a gente sigue siendo una ilusa, piensan que son felices y son unos infelices y amargados»
A mí me parece que tú sí que estás bastante amargado.
Si una personas se siente feliz, se siente feliz. Y tú no eres nadie para decirle «no, en realidad tú eres un infeliz y un amargado».
Ya. Porque tú lo digas.
No os «flipéis» tanto con estas cosas, porque todo esto no va a suponer ningún cambio revolucionario.
Sencillamente, la evolución tecnológica hará que unas cosas que ahora tienen unos costes, pasen a tener otros. Si ahora pagamos 120 € al mes de electricidad… tras una serie de «cosas revolucionarias», pasaremos a pagar 110 o 115 € al mes de electricidad.
Esa es la revolución.
Por cierto. Nikola Tesla fue un genio. Pero se dicen muchas tonterías sobre él. Era un genio por las aportaciones que hizo, contrastadas, que cambiaron el mundo en muchos sentidos (transformadores eléctricos, motores, etc.).
Lo que se dice de transporte de energía por ondas, vehículos sin cables y sin batería… son magufadas. Tonterías sin sentido.
Era un Genio (como han habido tantos y tantos). Pero no era un mago.
Azoni y Anonimous Pro …
Se puede decir más alto pero no más claro.
Mis felicitaciones por vuestros comentarios.
Te animo a que investigues un poco sobre temas de urbanismo.
El sistema americano de casas unifamiliares es posible sólo en un continente inmenso y casi despoblado.
Tienen una cuarta parte de la población de China, y un territorio de casi el mismo núm. de km2.
En los EEUU, hay 34 habitantes por km2.
En la UE, hay 114 habitantes por km2.
En la UE, no es posible un sistema como el de los EEUU.
Además… es fatal energéticamente.
Una vivienda de apartamentos, con decenas de familias, necesita la misma energía de calefacción que 3 casas unifamiliares.
Esas decenas de famlias tienen centralizada la recogida de basuras.
Tienen apenas unos metros de calle frente a su casa.
En las unifamiliares, el camiión de basura tiene que ir casa por casa.
Cada unifamiliar necesita que hayan asfaltado decenas de metros.
Un bloque de apartamentos requiere que unas máquinas hayan allanado y destruido el ecosistema de unos mil m2.
Una vivienda unifamiliar con jardín, casi se carga ella sóla la mitad del terreno que han requerido los apartamentos.
El sistema de viviendas óptimo no es el americano. Es el de bloques de pisos de tamaño medio, en el que se integran viviendas y comercios, supermercados, colegios, tiendas y viviendas, en los que es posible hacer vida sin coche. En los que no necesitas un autobus para que lleve los niños al cole (van caminando, o en bici). En el que puedes acercarte andando hasta la estación de autobus o metro.
En definitiva. Es mucho más ecológico el modelo europeo, que el modelo norteamericanos. Incluso aunque los norteamericanos tuvieran todos un coche eléctrico cargado con paneles solares, incluso entonces, su sistema sería menos ecológico.
Según ese razonamiento mejor nichos de cementerio, donde nadie se mueve y el espacio ocupado es mínimo.
La agrupación en viviendas colectivas europeas, y sobre todo españolas, no nace de minimizar la energía de desplazamiento, nace como consecuencia de la especulación del suelo, una ley del suelo restrictiva, de la existencia de cascos antiguos, y abaratamiento de viviendas a costa de suprimir comodidades y necesidades. Como resultado se tiene menos gasto de energía de desplazamiento, que es un mal menor dentro de todos los males mayores que eso conlleva.
En EEUU, existen ambos tipos de urbanismo. En el Este hay grandes aglomeraciones, p.e. New York, en donde también hay un modelo parecido al europeo, pero los standares de habitabilidad son muy superiores. Un ejemplo mejor sería Boston o en los lagos Chicago.
La densidad de población es un hecho artificial, provocado por unas barreras artificiales llamadas fronteras y no deberían de ser causa de tener que vivir como en latas de sardina, pero el hecho final es que la majadería humana lo permite.
Precisamente la idea de poder tener una independencia energética y de que la energía sea más barata da pie a poder alcanzar mejores cotas de habitabilidad y poder tener mayor independencia y privacidad.
No hay duda de que urbanismo es mejor: Los ricos, los que pueden elegir eligen el tipo americano tomando como tipo americano una casa independiente con jardín, piscina, garaje etc. En este punto destacar al garaje como centro de ocio además de guardar varios automóviles, y gran semillero de empresas en EEUU.
Otra cosa evidente es que ese urbanismo conlleva un gasto energético mayor al ocupar mayor espacio tanto en el territorio como en la casa y su coste es mayor, pero si el aislamiento es el adecuado (no como en España) y la energía que consume la casa proviene de paneles fotovoltaicos, existe una domótica adecuada en la casa, y los coches son eléctricos aunque se consumiera más energía esta sería renovable y en el cómputo final la decisión de calidad estaría del lado americano sin duda. La huella de carbono teniendo en cuenta la fabricación de las placas, las instalaciones de baterías, la construcción etc. donde indirectamente estamos hablando de costes, habría que ver muy bien los números en la comparación, para un nivel de calidad de vida equiparable, es decir, no se puede comparar una casa media española mal aislada, sin domótica, con energía tradicional, y sin encender la calefacción ni el aire acondicionado por no gastar, con la casa descrita antes.
La agrupación que tu describes efectivamente tiene menos gasto energético de desplazamiento, pero crea islas, hay más confinamiento y hacinamiento, más ruidos, menos independencia, menos privacidad, mayor monotonía y cierra puertas a la competencia, al emprendimiento y a la diversidad.
El americano coge el coche para todo, pero llega a distintos centros comerciales rápidamente (no hablo de grandes aglomeraciones) en donde encuentra aparcamiento y en cada centro comercial tiene de todo y puede escoger dentro de cada centro y a qué centro ir. Al estar el personal más repartido la red de viales tiene el tráfico más repartido.
En definitiva se trata de un modelo horizontal y esparcido frente a un modelo vertical y más hacinado.
En fin esto da para mucho, y cada cosa tiene su pro y su contra, pero lo más importante es que con la era que comienza con la movilidad eléctrica, los paneles solares, la baterías, la telefonía móvil vía satélite, y la posibilidad de autoabastecerse de agua para riego, lavado etc., solo queda el problema serio de la red de agua potable para poder independizarse y mandar a freir gárgaras las redes y el famoso peaje que cobran las Cias respectivas amparadas por la ley a las nuevas urbanizaciones (Decreto de acometida), que te hacen pagar el refuerzo de la red y la red para llegar a tu casa a precio de oro, aprovechando para suplir mantenimiento de esa red a tu costa.
Evidentemente el que tenga una vivienda unifamiliar parte con ventaja.
+1 Parece que algunos no se han dado una vuelta por las Castillas, ni viajado por España, nosotros tenemos bastante espacio para construir y se ha forzado a la emigracion del campo a la ciudad (habia industria decente y BUEN SALARIO ok, ahora eso no lo hay en Madrid).
Los aislantes y la calidad de pena , se construia durante tiempo bajo un estilo de posguerra con calles estrechas donde no entraban coches apenas para aparcar y circular.
El espacio de los pisos si para familias el minimo estuviera en 100m2 utiles en la gran ciudad OK, (para solteros-estudiantes-trabajadores-parejas de novios de 30 a 70m2 con precios de chiste o rentas de alquiler de no mas de 200 euros mes todo incluido).
Pero para colmo de males ni en los 80s-90s en adelante esto se cumplia y a eso unimos cantidad de pisos de la era franquista aun mas pequeños…
A esto sigue una burbuja especulativa sin precedentes y un aumento de coste de esta infravida insensato (ahora se esta cruzando el precio de vivienda unifamiliar con el de piso en Madrid).
El transporte publico funciona mal(ademas ya es caro) y en la periferia hay atascos para moverse en coche, ergo el sistema esta mal planteado y muy mal repartido.
Nos hemos creido el cuento del petroleo caro y de que nuestras casas eran mas caras por el hormigon y el ladrillo en vez de madera .
Para tener servicios habia que vivir en nucleos demasiado grandes, en EEUU no es necesario tanta poblacion para tener varios centros comerciales al lado, sitios de ocio, de estudios etc.
Encima impuestos, servicios carisimos , etc…repito favorece a castas y amigos de estos, no hay competencia hay casta.
En la costa si no son grandes nucleos urbanos el modelo mediterraneo tiene menos servicios que el norteamericano debido de nuevo a la burbuja y aqui es salvaje, en invierno no hay NADA, ni trabajo , en las zonas donde no abundan las casas unifamiliares volvemos a ver repetido un modelo nefasto, sobre todo donde abunde el microapartamento sin urbanizacion, (aunque a partir de los 80s en ciertas zonas con mas espacio se hizo mas copiado del modelo occidental internacional pero repito sin servicios y en invierno sin nada).
Aqui tambien prefieres el piso y no urbanizacion apartada por tema que no te roben pero ultimamente roban en pisos de todo Madrid y en zonas de microciudades o pueblos mas unidas no entra ni el tato porque le sacan casi la escopeta como aquel que dice .
Pero vamos ya digo que con renovables y con diferenciales de precio junto al coche ev se volvera a pueblos y ciudades mas pequeñas y hasta urbanizaciones, cada vez las ciudades grandes plantean mas problemas , menos lujos y peor nivel de vida, sitios para visitar fugazmente basicamente.
Falso.
El sistema europeo es el sistema clásico de urbanización, que desciende desde las mismísimas Polis griegas, o las urbes romanas.
Las familias no viven disgregadas, sino juntas, por economía de recursos, y para darse protección.
En el fondo… por un argumento termodinámico.
Y es que cuesta muchísimo más esfuerzo logístico y de infraestructuras dar alimentos, agua, calor y protección, a un conjunto de familias que viven disgregados en sus viviendas aisladas…. que si están agrupados en manzanas de viviendas.
En los EEUU se ha «forzado» la urbanización de forma planificada, para dar salida al coche particular.
Antes del siglo XX, en los EEUU tampoco había urbanizaciones. La gente vivía en ciudades: Boston, New York, Philadelphia, etc.
Esto cambió durante el primer tercio del siglo XX… porque el automóvil lo permitía… y porque la administración favoreció ese tipo de construcciones.
Además… el espacio en los EEUU es gratis.
EEUU tiene la extensión de China, pero menos ciudadanos que la Unión Europea.
Falso. Precisamente por las razones que apuntas.
Igual que admites el cambio en EEUU y su adaptación a los nuevos recursos, lo mismo pudo suceder en Europa y no se llevó a cabo, por las razones que te apunto entre ellas el casco histórico y la falta de recursos que tu admites, pero no puedes obviar el encarecimiento artificial del suelo y las limitaciones artificiales que las leyes del suelo (casi feudales), implican, que han llevado a los hacinamientos actuales y la especulación a costa del usuario, que ha tenido que renunciar en calidad de vida, lo que otros ganan de forma especulativa.
En España (me ciño a España que es la que realmente me interesa ahora) se «ha forzado» la urbanización a lugares «designados», beneficiando a unos pocos, hacinando a la gente y dejando amplios territorios despoblados o incluso a costa de despoblar otros, creando una densidad de habitantes absurda, ya que los 94 h/km2, (la de España) no supondrían ningún problema si se ocupara todo el territorio, pero si, si se concentran en muy pocos km2, que además pertenecen a pocas manos y que se deciden por unos pocos, ya sea limitando el suelo, concentrando los servicios, o limitando las infraestructuras. Esas últimas hasta hace muy poco (en tiempo histórico), muy precarias, limitantes y disuasorias de cualquier expansión.
Hasta hace poco los estudios que se realizaban para el desarrollo de nuevas infraestructuras, se basaban en términos de rentabilidad pura, y concentración., lo que traía como solución, que , el presupuesto total de carreteras por ejemplo se debiera gastar únicamente en los accesos de Madrid o Barcelona y no fuera «rentable» o «lógico» otras infraestructuras, porque no había más dinero para ellas, y que era más rentable traer a los habitantes de fuera hacia la periferia de las grandes ciudades, hacinándolos en cajas de cerillas.
Por desgracia eso se estuvo llevando a cabo durante tiempo y el resultado no ha podido ser peor, y lo que es más grave, el proceso se autoalimenta, con ese tipo de razonamiento cada vez salía más claro que quien necesitaba más infraestructuras es quien más tenía, con el añadido que se hizo a posteriori de que se beneficiaban más personas por peseta/euro invertido.
La introducción de los conceptos de vertebración integral del territorio, la de unos mínimos stándares de habitabilidad y de servicios en el territorio, etc. pero por desgracia lo que de verdad lo empujó, fue la exigencia por parte de los que vivían en esas grandes urbes privilegiadas de poder ir a la playa al campo o de desplazarse y tener servicios donde fueran y la afluencia del turismo, propiciaron unas infraestructuras, y transportaron el modelo de crecimiento a la costa principalmente, con las consecuencias que sabemos, pero dejando amplias zonas despobladas e inermes.
Por lo que un urbanismo que solo contemple un modelo energético (que además no es verdad, porque son más importantes otros factores para su balance como el aislamiento, que ahora se ha puesto de moda, o la procedencia de la energía), y deje de lado aspectos tan importantes como la vertebración del territorio, la igualdad de oportunidades, servicios mínimos, infraestructuras, desarrollo de la competitividad, calidad de vida, independencia de oligopolios, privacidad, ruido, etc. es un urbanismo caduco, que pudo estar bien en sus comienzos, pero no hoy día y los recursos actuales.
«Dejemos que el futuro diga la verdad y juzguemos a cada uno por sus logros y sus objetivos.
El presente es de ustedes pero el futuro, por el que tanto he trabajado, me pertenece»
Nikola Tesla
Si Tesla quiere vender baterías para aplicaciones estacionarias, es posible que quiera contarrestar el impulso de las hidrolineras??????
No hace falta… http://www.teslamotors.com/supercharger
Esta empresa ya lo esta haciendo http://www.sunverge.com/ pero aqui en España no les dejan poder hacer lo que los americanos SI, Todo el mundo ahorra y se beneficia, menos «la casta».
Energético según tus planteamientos lo mejor seria la antigua URSS ,Cuba o Corea del Norte super super super ecológicas las tres y muy parecido a tu concepto de ciudad sin coches con transporte urbano y microviviendas apiñadas , seamos serios por favor solo el 4% del territorio español esta construido , no tenemos problemas de superpoblación ni de espacio , nuestro problemas es que tenemos una castuza heredera de una dictadura fascista acostumbrada al estilo caciquil de la edad media , por cierto claro que somos mas ecológicos que EEUU a base da pasar frío , miseria ,estrés y respirar mierda
Desearia la maxima información sobre la bateria, para ver la posibilidad de ser autosuficiente energeticamente, ya que mi vivienda es aislada conjuntamenteque con un familiar construimos en una parcela de nuestra propiedad., Nos parece muy interesante obtener la mayor información sobre esta posibilidad de desconexión de la red, y no tener el desajustado precio que comporta entre tasas de impuestos entre redes e impuestos varios que triplican el precio real del consumo, ya que creo que es un robo e injustificable por depender de un oligopolio de corruptelas y cementerio de elefantes con unas sueldos aetratosfericos. Quedo a la espera de sus respuestas Atentamente: Alfons