En una entrevista concedida a una cadena de radio americana, el presidente de Tesla, Elon Musk, afirmó que el problema energético es es el mayor problema que vamos a afrontar en este siglo. Concretamente, mencionaba que debemos conseguir poder producir y consumir energía de una manera sostenible, y aconsejaba a la sociedad a tomarse el problema como algo serio.
Y razón no le falta. El 90% del sector del transporte en Estados Unidos depende del petróleo, un recurso del que cada vez quedan menos reservas y son más difíciles de extraer. “Nuestro comportamiento parece de locos” afirmó Musk.
Debido a las enormes emisiones de CO2, estamos cambiando la composición química de la atmósfera, algo que probablemente cambiará el comportamiento del planeta tal y como lo conocemos. “Es de lejos el experimento más tonto que ha hecho el ser humano” dijo irónicamente el presidente de Tesla.
Pero el problema no es solo medioambiental. “Algún día las reservas de petróleo se acabarán y como no encontremos una alternativa al petróleo, la economía se colapsará y será el fin de la civilización” o por lo menos, el fin de la civilización tal y como la conocemos.
Musk recordó que hoy en día los coches eléctricos se mueven, en parte, gracias al carbón. Por eso, se posicionó a favor de las energías renovables. No nos debemos olvidar de que también tiene participación en SolarCity, fabricante de paneles solares.
Siempre hemos sabido de las motivaciones de Musk. Además con estas declaraciones consigue un doble objetivo: por un lado concienciar a la sociedad, y por otro, cuanta más gente concienciada mejores resultados obtendrán sus empresas.
Fuente | Bussinesinsider
Musk hace un planteamiento muy inteligente pues toca un abanico de muchas posibilidades y todas a favor de la movilidad eléctrica.
Todo son ventajas. Al usar coches eléctricos no se emiten gases de efecto invernadero a la atmósfera. Sí, ya se, solo en el caso que la energía eléctrica que se use para cargarlo sea 100% renovable.
¿Por qué hay que pasar cuanto antes al nuevo modelo? Porque el petróleo se acaba y eso supone que el modelo de producción y desarrollo de la actual civilización se va al carajo, eso por una parte y, por la otra, cuanto antes se haga el cambio menor será la cantidad de gases emitidas que YA ESTÁN cambiando el clima del planeta y mejor para nosotros.
Sí, es cierto, es el “experimento” más estúpido y el más caro con mucha, muchísima diferencia que ha llevado ha cabo el hombre.
¿Cuál es el problema del cambio? La inercia del actual modelo es enorme porque los cambios van a tener que ser gigantescos y además, los que lideran el modelo actual son entidades, corporaciones y personas extremadamente poderosas y, no lo olvidemos, extremadamente hijas de puta.
Sólo un conjunto de psicópatas en organizaciones psicopáticas con sistemas de gestión y gobierno aún más psicopáticos son capaces de no contemplar los daños que le estamos haciendo al planeta y de camino a nosotros mismos.
La economia capitalista salvaje que tenemos le importa un bledo el medio ambiente, pero sera este el que se vengara y nos hara morder el polvo.
¿Qué se trata de hacer con una plaga de langostas cuando llega a un terreno y lo deja baldío?
Exterminarlas.
Tal vez habría que hacer lo mismo.
Igual aprenden lo que no se debe hacer.
Según estudios de los biólogos, las langostas son seres con caracter independiente, cada una va a lo suyo, mientras NO haya más de 6 o 7 individuos por metro cuadrado (no me acuerdo exactamente de la cifra, pero es un ejemplo)
Si la población aumenta, tienen caracter gregario y es en ese caso que se comportan como una plaga.
El método más eficiente, es ir a fumigar una zona donde se reunen las langostas (que suele ser en medio de la nada y en una zona específica) y asi controlar la población.
Habria que hacer lo mismo y dejar viva una población minima de banqueros, políticos, consejeros etc.
Asi no hay una población minima que genere corrupción.
A los que dirigen esas grandes corporaciones les importa un bledo su descendencia, el planeta, como acabaran los recursos en unos años.
Son una minoría de enfermos mentales que solo tienen una cosa en mente, amasar la más enorme de las fortunas.
¿Para que? Para dar una herencia multimillonaria a sus descendientes pero con una enorme pega. El planeta estará enfermo y quizás no puedan ni disfrutarla porque todos habremos acabado con todo lo que conocemos, incluso con nosotros mismos.
Esto, no hay Elon que lo cambie.
1er round Andalucia. Perdido. La gente es mas gilipollas de lo que me creia.
Siguen votando a partidos corruptos, estos se valen de lo debil que es la memoria humana, y asi estamos y estaremos muuuuuuuuuucho tiempo. Que pena de sociedad.
La gente no es gilipollas. Quizas es que se dan cuenta de que las cosas son mejorables pero no optando por ideologias de soluciones imposibles. Corrupcion existe en todas partes (es inherente al ser humano) y lo que se hace es perseguirla, no ir a modelos economicos controladores (eso ya se probo y no funciona, si es que pides memoria). Esta bien que salgan nuevas opciones pero dentro de esquemas realistas…de populismos ya estuvimos servidos el siglo pasado, Gracias
No es poco gilipollas no. Votar a los que se gastan el dinero público en putas y cocaína.
Y luego criticas que los nuevos tienen propuestas irrealistas. Por lo menos tienen propuestas.
La propuesta de los otros es hacer que cambian todo para que todo siga igual.
Si vamos por el mismo camino, llegaremos al mismo sitio.
Ok Dani
El ser humano es el único que tropieza 2 veces con la misma piedra, en este caso con la misma hez.
Ok jellm
Estoy totalmente de acuerdo con Elon y es un discurso que yo tambien comparto desde hace tiempo en mis exposiciones publicas. Pero cuanto toxico hay …..
Y un apunte para la polemica. Totalmente de acuerdo con el planteamiento de Elon, pero aunque el n olo comenta, esa problematica es la razon por la que se esta investigando y trabajando tanto con el tema del H2. en este foro no gusta, pero la realidad es que la pila de combustible (PEM, la que utiliza hidrogeno, no la que reforma el gas natura (SOHC)l, que solo es una opcion de transicion, como los coches hibridos…)
El hidrogeno como vector energetico es una posibilidad muy interesante, que permitiria maximizar la utilizacion de las energias renovables (especialmente la eolica, la que mas genera pero mas se desperdicia por la irregularidad de la generacion y la incapacidad de controlarla. Pudiendo acumularla en forma de hidrogeno permite aprovechar al maximo la generacion de energia y ademas a traves de las pilas de combustible no se produce ningun tipo de contaminacion.
Respecto a las baterias en lugar de hidrogeno como modo de acumulacion, pues es una incognita, depende de la innovacion tecnologica. Si se consiguen avances significativos seria una buena opcion al hidrogeno , pero hay que esperar a ver si se consiguen los avances deseados o no. En el campo de las pilas de combustible los avances ya se han dado y ahora se trata de mejorar las economias de escala (eso si es algo realista y controlable, mientras que la innovacion tecnologica no se puede predecir como le gusta a algunos del foro, que luego se decepcionan cuando las noticias de nuevas tecnologia en baterias se quedan en humo cuando no ven forma de producirlo en serie o de solucionar alguno de sus problemas.
En el mundo de la energia para hogares las pilas de combustible estan llegando (como alternativa a las baterias de Elon) y ya hay cuatro compañias en el mundo empezando a comercializarlas (USA, Japon alemnania y UK…que raro, no?) y se estima que las alimentadas por gas natural estaran a 3000 eur en menos de cinco años produciendo electricidad y agua caliente para todo el hogar.
Tambien hay disponibles ya soluciones de H2 y generacion propia mediante fotovoltaica y/o eolica, y los precios son cada dia mas asequibles, aunque a dia de hoy lo mas caro curiosamente son los hidrolizadores o generadores de hidrogeno por hidrolisis.
El tema de la ineficiencia de los procesos es muy interesante, ya que es cierto que el uso de H2 es bastante ineficiente, aunque tambien lo es y bastante (no doy datos exactos ahora) la acumulacion en baterias+ conversion DCAC + transporte a largas distancias.
Respecto a la automocion, los VE son el futuro que soluciona esa problematica energetica, sin duda. Y que dispongan o no de extnsor de autonomia en hidrogeno solo dependera de si llegan las deseadas proximas generacones de baterias. Pero aun llegando las baterias de 300 km de autonomia, quizas puedan coexistir los electricos convencionales con modelos de autonomia extendida, que permitan a los que lo necesiten poder viajar largas distancias y con autonomias largas y repostajes cortos. Lo de los supercargadores de recarga en 15 minutos tambien es una incognita, ya que con 120KW se cargaria un coche en 30 min (una carga de 60KW seria lo normal, no apurando las baterias hasta agotarlas…) pero si en la estacion hay mas coches…pues si hay dos 1 hora, si hay 4 coches dos horas…etc….lo que hace que ya no sea razonable repostar…. Y tampoco es razonable tener conexiones de red de cientos de KW…eso vale un dineral en instalaciones y añade un peligro potencial de estar las personas manipulando decenas de miles watios, o para los asustadizos, estar cerca de radiaciones de miles de kilowatios…si la gente no quiere redes de alta tension cerca de sus vidas tampoco querra que esten en las electrolineras…digo yo (y que conste que yo no creo que afecte para nada, pero hay muchos que le tienen mucho miedo…)
En fin , un debate que abre Elon muy interesante y que decidira el futuro de nuestra forma de vida, que sin duda sufrira una revoucion, ya que si no, efectivamente iriamos a un mundo mad max …(jeje, que evidentemente no se producira, gracias a las nuevas formas de produccion energetica) . Lo que si se puede producir es una revolucion que nos independice del petroleo y sobre todo de los paises productores actuales (y eso es un cambio geoestrategico de primer nivel mundial, al podernos librar de la dependencia de paises no democraticos en su mayoria), una nueva revolucion industrial donde destacaran de nuevo los que tengan mas investigacion y tecnologia (USA, JApon, alemania y UK,,,,para variar…) y una reactivacin del mundo del trabajo al tener que crear nuevas infraestructuras, tanto de distribucion y generacion de H2 como de acumulacion y consumo de electricidad (imaginar la de trabajo que hay en sustituir todos los dispositivos actuales alimentados a petroleo por dispositivos electricos …coches, pero tambien cualquier maquina que podamos imaginar…que pasaran todas a ser electricos…y podeis imaginar la de trabajo que puede dar todo eso…
Yo auguro un futuro positivo donde vuelva a haber mucho trabajo para todos y se solucione el problmea del paro, al menos durante una buena epoca.
Gracias por leer hasta aqui si habeis tenido paciencia..se abre el debate!
En tu comentario te has olvidado de los supercondensadores, que yo les tengo más fe a futuro que las baterías.
También ten en cuenta que ya hay mucha maquinaria pesada que trabaja con motores eléctricos, lo que llevan es un pedazo de motor diésel que es solamente un generador.
Es cierto que va a haber un cambio, pero el tema de que los países productores no sean democracias, eso es pprque les conviene a las democracias, asi que siempre será algo por el estilo.
Luego que no se queje la gente, para tener resultados distintos hay que hacer cosas distintas. No recuerdo yo a los nuevos partidos politicos en su populismo del siglo pasado, sin embargo tengo muy fresco lo pasado recientemente y procuro recordarlo a menudo.
Ignaciofvidal, que te hace pensar que va a haber una indepencia de los poderes real, que es lo primero que necesitamos.
El mamoneo que hay ultimamente entre el poder judicial y el partido del gobierno, no hay democracia decente que lo aguante.
El miedo al cambio, hara eso, no cambiar.
En cuanto a la energia seguiremos igual, no hace falta que nadie lo diga, basta con abrir los ojos y ver hechos.
A mi personalmente me importa poco quienes hagan las cosas, sino como se hacen.
Dejar prescribir 3000M€ que podiamos haber recuperado los consumidores de lo que nos habian robado las electricas, con varios informes sobre la mesa indicando la conveniencia en tiempo de pedir el dinero, es bastante mas grave de lo que se lo hemos hecho ver a los culpables, que ha sido nada.
Firmar un documento a favor de “castor”, y ya liquidado con casi 1300M€.
La tardanza en “empezar” a resolver lo de la hepatitis por dinero existiendo una cura, no tiene nombre. Dejar morir a personas para que vean los laboratorios que o se bajan un poco del burro o no compramos las medicinas es de aupa. Me diras que gastan en investigacion y tal…pues no es el caso.
Las tramas punica, gurtel, los eres, los puyol etc, etc, etc….podriamos aburrirnos.
El Feijo en fotos con un traficante.
Todos frotandose sus partes con la constitucion.
Rescatando bancos y chapuzas publicas con dinero pedido al BCE (dinero de los ciudadanos) al 0% de interes y utilizado por los bancos para “sanearse” y comprar deuda publica a casi el 4%, vaya negociazo redondo.
El AVIMA descojonandose de los que han dejado tirados mientras se reparten el poco dinero que han sacado de la venta de bienes publicos (viviendas).
Me da mucha pena la sociedad en la que vivo, pero como tu bien dices, que le vamos a hacer.
Ok jellm
No podría estar más deacuerdo con ese comentario.
Por cierto nada que este controlado tiene que funcionar bien o mal simplemente por el hecho de que este controlado, sino mas bien por como se produce ese control, acuerdate de que la banca esta controlada, vamos….
Algo que no va bien en mi ciudad, 50000€ por colocar un cargador rapido, por favor que alguien me lo explique.
Nos hemos vuelto locos? o gilis.
Acordemonos de los sobres que hay que pagar… 😉
Buenos días amigos del FCE, como sugerencia os pido que, cuando hagáis referencia o citas de entrevistas con personajes importantes en este nuevo escenario tecnológico, incluyáis el enlace de la entrevista completa.
Está bien que avancéis al Foro aquellas frases que FCE considera más importante, pero siempre es interesante poder leer las entrevistas completas de este tipo de personajes.
Gracias, Giorgio
Buenos días,
Si vas a la fuente, allí puedes encontrar la grabación de la entrevista completa.
Un saludo
Evidentemente la mayor limitación del V.E es la de los puntos de carga en medio de las carreteras que deben usar si o si cargadores rapidos.
Pero creo que se producira algun tipo de avance que lograra poner muchos puntos de recarga , y a las malas se podria crear una via de acceso multiaparcamiento a farolas de la propia red de la carretera durante todos los kms , son cosas que ya iremos viendo asi que tranquilos jeje , el que quiera llegar a la costa del tiron que se pille las basterias gordas de 85-100kwh (en gama Tesla S y premium de otras marcas la gente lo acabara haciendo ).
La otra opcion arrastrar un carrito con otra bateria extra de 45kwh cargada o de 60kwh cargada , que se podria ofrecer en los concesionarios o una concesion de alquiler de estos carritos con bateria.
El H2 veo mas eficiente convertirlo en gasolina sintetica o bien almacenarlo para quemarlo en una termica de H2 .
El problema es : Su transporte, su distribuicion y su seguridad.
Pero sobre todo de cara al consumidor, digamos que la complejidad tecnica que añaden , junto con el desgaste, junto con el tipo de materiales que usan lo convierten en algo carisimo de mantener(y en los termicos era lo que nos quemaba , bueno los de ahora, en los 90s los habia fiables con mantenimiento bajo hasta en gama premium y la gasolina era barata y no tenias que irte a un diesel).
Estuve mirandome por internet el motivo por el cual el Dron militar yankie no necesitaba supertanques de combustible para funcionar y me encontre con que lleva unas celulas de fuel de H2 , tengo que indagar mas sobre el tipo de tecnologia que usan , porque habia varios tipos de celulas de fuel y las habia que no usaban ni H2 .
Cruzan miles de kms sin tener necesidad de repostaje .
Sin embargo llevando personas no me hace gracia llevar H2 sinceramente, ya da por saco el fuel normal e incluso las baterias de Li-ion del B787 , asi que a ver si encuentran baterias de grafeno y compuestos solidos para hibridarlos o convertir en electricos los ligeros .
PD el gobierno militar yankie anda detras de conseguir en un plazo de 5 años la autoproduccion energetica para mover todo su dispositivo militar en un porcentaje bastante decente sin depender del petroleo (biofuel de microalgas, gasolina sintetica, hibridaciones , sistemas electricos, etc).
Atentos a los cambios que van a venir porque van a suceder muy rapido debido a la necesidad .