Panasonic presenta un nuevo techo solar fotovoltaico para aplicaciones de automoción

Wallbox

Hace algún tiempo Toyota anunció que la versión enchufable de su híbrido por excelencia, el Toyota Prius Prime, equiparía un techo solar opcional capaz de generar electricidad para cargar las baterías de tracción. Hasta ahora, los paneles solares se limitaban a alimentar los elementos auxiliares, como luces, batería de 12 V y equipos de info-entretenimiento.

Al de poco de que Toyota hiciese este anuncio, Elon Musk anunció que probablemente el Tesla Model 3 también tendría como opción equipar un techo solar, denominado como “Tesla Glass“. Una opción que ha cogido mucha fuerza después de que Panasonic y Tesla vayan a producir juntos tejados solares para viviendas.

Ahora, Panasonic ha presentado un nuevo producto solar para aplicaciones de automoción, el cual será utilizado por primera vez en el Toyota Prius Prime. El producto, presentado por Panasonic en Osaka, se llama “HIT™ Photovoltaic Module for Automobile”.

El problema de la tecnología solar equipada en los coches hasta el momento era que apenas eran capaces de generar energía verdaderamente útil. Sin ir más lejos, la anterior versión del Toyota Prius enchufable era capaz de generar apenas 50 W para mover los ventiladores del aire acondicionado.

El nuevo producto de Panasonic, en cambio, es capaz de generar hasta 180 W de potencia, y como hemos comentado, por primera vez será capaz de recargar la batería de tracción, generando energía útil que depsués será capaz de convertirse en movimiento.

“Las células solares de Panasonic tienen una estructura única que combina un sustrato de silicio cristalino y una película de silicio amorfo, y cuentan con una alta eficiencia de conversión y excelentes características de temperatura. Las células solares convencionales para aplicaciones de automoción apenas podían dar una potencia de salida de varias decenas de vatios y se han utilizado sólo para la carga la batería auxiliar de 12 V y otras cargas como las fuentes de alimentación de la ventilación para vehículos estacionados; Sin embargo, el uso de las nuevas células solares de Panasonic permite un alto rendimiento (aproximadamente 180 W) en un área limitada en el techo de un coche, lo que permite la carga de las baterías de iones de litio de tracción, así como la batería de 12 V, lo que resulta en una posible ampliación de la autonomía de un vehículo eléctrico y el aumento en la eficiencia del consumo de combustible.”

180 W siguen sin ser mucho, pero sin duda son una mejora importante.

Según el ingeniero jefe del desarrollo del Toyota Prius Prime, gracias a este panel solar la eficiencia del coche puede aumentar en un 10%, una cifra que parece excesivamente optimista. En buenas condiciones de radiación, el panel solar sería capaz de aportar alrededor de 3,5 kilómetros de autonomía al coche. Puede parecer poco, pero a lo largo de toda la vida útil de un vehículo puede convertirse en una buena cantidad de energía.

Como sabéis, Panasonic tiene un acuerdo con Tesla para producir los techos solares para viviendas. Unos techos que deberían comenzar a fabricarse y venderse este mismo año si todo va según lo acordado. Una tecnología que no debería ser tan diferente a la que Tesla pretende usar en el Model 3.

¿Son realmente útiles estos techos solares? La verdad es que de momento no lo parecen. Seguramente equiparlo no será para nada barato. Ya en el viejo Prius enchufable la opción costaba unos 2.000 dólares. Con ese dinero le puedes comprar muchísimos kilovatios hora a la compañía eléctrica. Quizá para refrigerar el coche o alimentar la calefacción pueda ser útil, pero sigue pareciendo una opción cara.

Habrá que esperar para sacar más conclusiones.

En DiarioRenovables | Información sobre el nuevo tejado solar de Tesla

Fuente | Electrek



Energias renovables

62 Comment responses

  1. Avatar
    March 01, 2017

    El techo solar solo tendrá sentido para coches que estén la mayor parte del día en la calle. Seguro que Tesla quiere desarrollar el techo solar principalmente para instalarlo en los microbuses autonomos basados en la plataforma del model X

    Reply

    • Avatar
      March 01, 2017

      Exacto. En Autobuses sí que tendría mucho sentido. En geografías cálidas podría asumir todo el gasto en AA. Serían unos 30m2… unos 6 KWp.j

      Reply

  2. Avatar
    March 01, 2017

    En un autobús con 30 m2 de placas si podría ser útil. Y creo que comparativamente no saldría tan Caro como en Toyota.

    Reply

    • Avatar
      March 01, 2017

      En un autobús hay unos cuantos elementos en el techo, principalmente de climatización. Habría que rediseñar y redistribuir esos elementos para dejar el techo despejado. Donde sí que se puede hacer ya es en las cajas de los camiones. 30 m2 permitirían instalar placas con una potencia nominal del orden de 4.5 kW, y eso permitiría generar cerca de 30 kWh cada día.

      Reply

  3. Avatar
    March 01, 2017

    En vista de los resultados, por ahora es un despropósito para la poca eficiencia que ofrecen.

    Suponiendo unas condiciones optimas de 0,18kWh por 10h diarias son 1,8kW al día… Por tanto como bien dice el artículo, para obtener ese rendimiento no merece la pena pagar el sobrecoste.

    Dicho esto, me parece bien que se siga investigando y desarrollando este tipo de tecnología para hacerla cada vez más interesante y viable.

    Reply

    • Avatar
      March 01, 2017

      Las unidades, al revés: 0.18 kW * 10h = 1.8 kWh.
      Siendo más realistas (*): 0.18 kW * 6.5h = 1.17 kWh

      La batería del nuevo Prius Prime tiene 8.8 kWh de capacidad. Estamos hablando de porcentajes no despreciables (20.4 % y 13.3 %). Podría proporcionr unos 6 km diarios de autonomía “gratis”.

      (*) 6.5 h es una cifra cercana al valor medio diario de insolación en España

      Reply

      • Avatar
        March 02, 2017

        Supongo que las 6,5 horas de insolación media corrigen la inclinación del sol, si no, me parece poco.

        Dicho esto, hay que restar, la sombra de los edificios y los árboles, el polvillo y las cagarrutas de los pájaros. En resumen, si llegas a 1 kWh por promedio al día, te das con un canto en los dientes. Es decir, de 5 a 7 km.

        Menos da un piedra, pero muy barato tiene que salir para que valga la pena.

        En pleno verano y aparcando en toda la solanera, igual triplicas la producción, pero se come el aire acondicionado en los primeros 15 minutos.

        Reply

  4. Avatar
    March 01, 2017

    Tengo una duda. Las placas darían suficiente potencia como para compensar el consumo fantasma que tiene el coche en parado(al sol claro)?
    Gracias por la respuesta. Saludos

    Reply

  5. Avatar
    March 01, 2017

    Pues yo si le veo sentido, con ese techo te podrás encontrar el coche frío o caliente según la estación del año, sin “tirar” de la batería del propio coche, no habrá ya casos de perros o niños asfixiados por dejarlos en el coche

    Reply

    • Avatar
      March 01, 2017

      Con 180W apenas tienes para mover un poco los ventiladores, pero olvídate de una bomba de calor/frío y mucho menos unas resistencias.

      Reply

  6. Avatar
    March 01, 2017

    Como siempre, todo está en el precio. Si se ajustan a la realidad es acumular energía. Si se desmadran los precios, como es habitual en Tesla, no sirve para nada.

    Reply

    • Avatar
      March 01, 2017

      Lo tuyo es de juzgado de guardia: no hay ni un solo ratio en movilidad eléctrica que diga que Tesla (ni Panasonic) tiene precios desmadrados respecto a la competencia. Ni uno solo.

      Es más, en cuanto a sistemas de almacenaje, es, con diferencia, la mejor opción en relación precio/prestaciones. Con mucha diferencia, de hecho.

      Reply

      • Avatar
        March 01, 2017

        Todavía no se ha dicho el precio. ¿Cómo van a decir si son desmadrados o no?
        Yo solo incido en el problema de los precios. No te pongas tenso.

        Reply

        • Avatar
          March 01, 2017

          ¿Perdona? ¿Tú lees lo que escribes tú mismo o ya ni eso? Tú has dicho que son desmadrados.

          Y no: tú no incides. Tú cansas. No haces más que repetir el mismo mantra una y otra vez, sin aportar nada de nada. ¿Quieres tener una conversación constructiva? Aporta datos de mercado, comparativas coherentes y, en general, lo que ofrecen otras opciones similares. Quizás ves algo que los demás no estamos viendo. O quizás seas solo un mono de repetición o un loro que solo sabe decir las dos cosas que ha oído por ahí.

          Reply

          • Avatar
            March 01, 2017

            +1
            ¡Que tipo más cansino!

            Reply

          • Avatar
            March 01, 2017

            Oiga, perdone, el que afirma que no son desmadrados los precios es usted: “no hay ni un solo ratio en movilidad eléctrica que diga que Tesla (ni Panasonic) tiene precios desmadrados respecto a la competencia. Ni uno solo.”
            Yo solo hago un apunte. Ni afirmo ni niego precios que no existen.

            Por cierto, usted no es un loro, es un animal domesticado por Tesla. Lo que diga el amo, verdad?

            Reply

          • Avatar
            March 02, 2017

            ¿Esto es lo mejor que se te ha ocurrido responder?

            Decepcionante forma de exponer argumentos que sustenten lo que dices en tu primer comentario (bueno, y en los cientos iguales con los que inundas las noticias). Queda confirmada mi impresión de que no tienes nada concreto ni mínimamente decente que aportar.

            Reply

        • Avatar
          March 01, 2017

          Yo me imagino a Álvaro cuando alguien le pregunte la hora por la calle:
          -Perdone que hora es?
          -la horabde que tesla saque algo barato o se aruuine vuestro querido elon musk brbrbbrsnbgangtatabanngghghghrgrgrhgr

          Reply

  7. Avatar
    March 01, 2017

    Pues yo lo veo perfecto como un apoyo a la climatización…de las baterías. Qué mejor que saber que tu coche aparcado al sol no estará ardiendo (puede simplemente renovar el aire) y que las baterías se mantienen a buena temperatura? Claro, si los 180W dan para eso…

    Reply

    • Avatar
      March 01, 2017

      Pues yo lo veo bien (dependiendo del precio claro) por que a parte de poder conseguir una t° buena en invierno y verano sin tirar de batería propiamente dicho , y creo que en un país como España esta bien por que además durante un viaje podría estar alimentando el climatizador, el Gps y/o pantalla multimedia y no te ” quitaría ” autonomía…. Pero creo que lo suyo seria acumularlo en algun condensador o algo así y lo que sobre meterlo en la batería…. No se si me explico….

      Pero lo dicho, dependerá del precio….

      Reply

      • Avatar
        March 01, 2017

        ¡¡Qué estamos hablando de 180W!! Da para equipos auxiliares y da gracias, solo los ordenadores del Tesla consumen más de esos 180W. ¿Cuánto crees que consume el HW de Envidia, sus 8 cámaras y radares adicionales?

        Ironic mode ON: Poniendo unos pedales en los 4 asientos conectados a una dinamo se conseguiría más potencia y encima en invierno no tienes que gastar en calefactar el habitáculo.

        Reply

        • Avatar
          March 01, 2017

          Pues tú riete con las dinamos. Yo ya he planteado colocar 8 dinamos en los pasos de ruedas para aprovechar el aire que se desaprovecha del giro de la rueda y el agua a presión que lanza la rueda de la carretera cuando llueve.
          Y no hay que dar pedales.

          Reply

          • Avatar
            March 01, 2017

            Y esto explica tantas cosas…

            Reply

          • Avatar
            March 01, 2017

            Esto aclara muchas cosas. Dinamos en las ruedas! jaja

            Reply

          • Avatar
            March 01, 2017

            Paténtalo y luego nos dices… 🙂

            Reply

          • Avatar
            March 01, 2017

            Presenta la idea a Tesla que están perdidos y si no los ayudas tú, se arruinan

            Reply

          • Avatar
            March 02, 2017

            Dinamos en las ruedas no. En los anclados a los guardabarros para captar el aire que produce una rueda al girar. Cuanto más gira, más se mueve la dinamo y más energía genera.
            La dinamo no toca la rueda no produce fricción ni frena nada. Recoge aire.

            Reply

          • Avatar
            March 02, 2017

            Jajaja este tío es idiota y en su casa no lo saben

            Reply

        • Avatar
          March 01, 2017

          Joder!!! Lo he leído todo rápido y no he visto los W , ajajjajajaa me he emocionado….

          Reply

      • Avatar
        March 01, 2017

        El Zoe consume más o menos 1kw en el climatizador así que no da…

        Reply

  8. Avatar
    March 01, 2017

    Algún día esta tecnología podría ser importante dando al coche eléctrico un plus de autonomía.
    Espero que eventualmente cubran todo el coche con estas células solares al menos duplicando la producción de energía.
    El futuro es brillante.

    Reply

  9. Avatar
    March 01, 2017

    A mi que me pongan 3 o 4….y entonces lo veo bien para tracción, mientras, para climatización….y ya.

    Reply

  10. Avatar
    March 01, 2017

    Si el panel saca al día 1kWh, costando el supercharger 0,24€/kWh, al año son 87€, en otras redes a 0,45€/kWh serían 164€, para zonas con mucho Sol en el Sur de Europa y flotas de alquiler que están rodando continuamente no lo veo mal si el panel costara menos de 1000 euros

    Reply

    • Avatar
      March 01, 2017

      ¿Y vas a tener un coche de casi 45.000 euros en la p*** calle?

      Reply

  11. Avatar
    March 01, 2017

    Acabo de buscarlo y no da ni para alimentar al ordenador de NVIDIA.

    Jan 5, 2016 – PX 2 will consume 250W of power

    como para climatizar el habitáculo.

    Reply

  12. Avatar
    March 01, 2017

    Si el sol cae de lado el panel no capta al 100% el sol. En zonas del Norte de España no merece la pena. Además cuando el sol está justo encima (en verano) estamos todos comiendo.

    Reply

    • Avatar
      March 01, 2017

      ¿Y el coche también entra al restaurante a comer?

      Reply

      • Avatar
        March 01, 2017

        +10000
        Jejeje

        Reply

      • Avatar
        March 02, 2017

        O a la sombra de un edificio.
        O en el garaje.
        Y se me olvida. La pintura del coche también sufre, al igual que los plásticos del habitáculo.
        Por no ver quién entra en un coche al sol del verano y toca el volante.

        Reply

  13. Avatar
    March 01, 2017

    Si el diminuto panel fotovoltaico mostrado en el render inicial corresponde al panel que ofrece 180 W, creo que por ejemplo el Model 3 podria equipar un panel un 50% más grande (3 módulos en vez de dos) con lo que se obtendrían 270 W. Si algún fabricante se animara a incluir paneles también sobre el capó frontal, la superficie podria prácticametne duplicarse, con lo que se podrian alcanzar los 500 W. Sigue siendo poco, pero creo que 500 W ya empezarian a notarse un poco en la autonomia (diurna al menos), y en poder recargar de forma gratuita. Son 120h X 500W = 60 KWh a pleno rendimiento de la placa llenas la batería, como la insolación no es perpendicular la mayor parte del tiempo eso serían unas 240h reales de insolación, es decir en 24 dias a pleno sol, insuficiente, pero una ayuda sin duda. Lo del precio ya es otro tema.

    Reply

  14. Avatar
    March 01, 2017

    Quien dice que con 180w/h no se puede renovar el aire del habitaculo, unos ventiladores de ordenador no “chupan” tanto, cada ventilador gasta unos 30w/h por lo que puedes tener en funcionamiento 6 de ellos más que suficiente para que un coche que este en la calle a pleno sol baje la temperatura, además con unas placas peltier se podría bajar unos grados la temperadura, os recuerdo que cuando está parado no tiene que hacer funcionar ni las camaras, ni el ordenador, ni nada de lo que habeis mencionado.

    Reply

  15. Avatar
    March 01, 2017

    No es lo mismo 180w que 180w/h, estos 180w en horizontal en condiciones ideales en verano como mucho darán 1kw/h, en condiciones reales en invierno no darán la sexta parte. Puede ayudar un poco para el consumo del coche cuando está apagado

    Reply

    • Avatar
      March 01, 2017

      ¿y por que no pueden ser esos 180w/h?, no habla nada de los voltios ni de los Ah por lo que no sabemos realmente cuanto produce.

      Reply

      • Avatar
        March 01, 2017

        No son w/h : Esa unidad NO describe NADA. Son W (vatios), a secas, sin más. Y cuando los almacenas, son W * h, es decir el producto de los Vatios que “entran” multiplicado (y nunca dividido) por el número de horas durante las cuales han estado “entrando” esos Vatios.

        Reply

    • Avatar
      March 01, 2017

      w/h ???
      Energía —> Wh
      Potencia –> W

      https://es.wikipedia.org/wiki/Vatio-hora

      Reply

      • Avatar
        March 01, 2017

        No me has entendido, no decía que no supiera la diferencia sino que en artículo no lo especifica

        Reply

        • Avatar
          March 02, 2017

          Si lo especifica, dice claramente 180w de potencia.

          Reply

        • Avatar
          March 02, 2017

          Y por como empleas las unidades, da la impresión de que no entiendes la diferencia.

          Reply

  16. Avatar
    March 01, 2017

    Pues yo si pienso que podria ser muy util, si con 18kwh que es aprox lo que generaria en 10 dias hacemos 100km mas o menos, esto seria 3600km al año, ojo que no es un moco de pavo y contando que hay mas superficie que cubrir (capo y maletero), el error esta en pensar que lo que producimos lo tenemos que consumir en el momento, y señores pensar tambien que el trato con las baterias seria mucho mejor alargando asi su vida util.

    Reply

    • Avatar
      March 01, 2017

      180 es la potencia MÁXIMA del panel, no esperes producir 18kwh en 10 días.
      Yo lo veo bien para car sharing que están todo el dia en la calle.
      Yo si me compro un coche de 40.000€ (que no lo voy a hacer) te aseguro que solo lo aparcaría en la calle cuando no me quedara más remedio.

      Reply

      • Avatar
        March 01, 2017

        pues yo cada vez que mira la calle hay miles de coches aparcados en las aceras, y de esos de 40000€ hay unos pocos, ojala y todos esos aparcaran en un parking y dejaran sitios para los demás.

        Reply

      • Avatar
        March 01, 2017

        Ya pero repito que hay mas superficie que cubrir, a mas costo logicamente pero es una tecnologia que acaba de salir ya bajara su precio como todo, y tu piensas en un coche de 40000€, yo pienso tambien en autobuses, furgonetas, taxis etc…
        Yo le veo un mercado muy potente, y amortizable.
        Los errores que veo siempre, es que pensamos que lo producido tiene que ser consumido en el momento y que nos fijamos demasiado en el precio de salida, ya bajara tranquilos.

        Reply

        • Avatar
          March 02, 2017

          Yo estoy hablando del producto que se describe en el artículo.
          Y estoy bastante de acuerdo con todo lo que dices sobre futuribles.

          Reply

  17. Avatar
    March 01, 2017

    Se me ocurre que se podría poner el doble de superficie de panel si superponen en los cuatro lados del coche, cuatro paneles más que sobresalieran mediante algún mecanismo cuando esta aparcado al aire libre, el de la parte delanera podría cubrir todo el capo y a los lados y atrás podrían sobresalir los otros 3 restantes unos 0,5mts. No se cuanto aumentaría la electricidad aportada, pero merece la pena estudiarlo y ver si compensala la complicación y coste que su instalacion conllevara.

    Reply

    • Avatar
      March 02, 2017

      Y lo aparcas en tu calle, en la mía, no. Que bastante tengo con las motos, los cubos de basura, los carteles de anuncio y la rehostia de idioteces en la acera.

      Reply

  18. Avatar
    March 02, 2017

    Si, y el inspector Gadget los limpia por las mañanas….

    Reply

  19. Avatar
    March 03, 2017

    Yo tengo ese extra en mi prius 3g (no enchufable) y cuando lo dejas al sol en verano te mueve el aire lo suficiente como para mantener el interior ‘fresco’ y es una gozada.

    Reply

  20. Avatar
    March 12, 2017

    Los detractores de Tesla me recuerdan a a los de Apple cuando lanzaron el primer iPhone… Que luego, al final puede que tengan razón en algunas o muchas cosas, pero el perfil se asemeja mucho.

    Reply

Leave a comment