La autonomía real del Tesla Model 3 chino con baterías LFP decepciona a los usuarios. ¿Omitió la marca las pruebas pertinentes durante su desarrollo? | forococheselectricos

La autonomía real del Tesla Model 3 chino con baterías LFP decepciona a los usuarios. ¿Omitió la marca las pruebas pertinentes durante su desarrollo?


Hace unos meses, una serie de filtraciones procedentes de China revelaron que el Tesla Model 3 Standard Range Plus RWD (la versión más económica del sedán eléctrico) fabricado en Giga Shanghái pasaría a montar celdas LFP de origen CATL. Esta nueva versión homologaba una autonomía de 468 km bajo el ciclo NEDC, todavía vigente en China.

La decisión de Tesla de dotar a su modelo más asequible de baterías LFP fue muy celebrada por los usuarios, pues aunque esta química tiene una menor densidad energética, es más barata y tiene una vida útil superior a la de las celdas NCA y NCM empleadas en otros modelos de la marca. Por lo tanto, se abría la puerta a un Model 3 más accesible y con una mayor resistencia al paso del tiempo.

Recientemente se anunció que el Tesla Model 3 Standard Range Plus RWD fabricado en China comenzaría a exportarse a Europa. Las primeras unidades llegarán a sus propietarios en diciembre de este mismo año, estando previsto que durante un tiempo la variante con celdas LFP conviva con la dotada de celdas NCA, fabricada en Estados Unidos.

Sin embargo, no todo son buenas noticias. De acuerdo con la web china Sina Finance, los propietarios de varias unidades del Tesla Model 3 dotadas de baterías LFP han notado que la autonomía real del modelo cae en picado en climas fríos. En el caso concreto de un usuario, vio bajar su autonomía media de 420 km a apenas 241 km (con un 5% de carga restante).

El artículo de Sina Finance asegura que este problema se debe a que Tesla no testó durante el tiempo suficiente las baterías LFP utilizadas en el vehículo, decidiendo utilizar a los propios clientes para evaluar y mejorar los packs de cara al futuro, una estrategia que la compañía ya ha empleado por ejemplo durante el desarrollo del Autopilot.

Así, mientras que las pruebas del pack con celdas 2170 tardaron 23 meses en completarse, el pack con celdas LFP apenas se demoró 12 meses en ponerse a la venta, de acuerdo con un empleado de la propia Tesla. CATL ha confirmado que solo pasaron 9 meses entre el anuncio del lanzamiento del Model 3 con baterías LFP y el inicio del suministro de las celdas.

Aparte, en un caso concreto un cliente ha denunciado que su unidad, adquirida en octubre, ha sufrido una rapidísima degradación, bajando de 55 kWh de capacidad máxima a 46,2 kWh en apenas un par de semanas. Aunque todavía es pronto para saber si esto son simples casos aislados o un problema generalizado, lo cierto es que probablemente salgamos de dudas muy pronto, pues las primeras entregas europeas del Model 3 con baterías LFP deberían producirse en países fríos como Noruega o Suecia.

Fuente | Sina Finance

Relacionadas | Elon Musk avisa del posible derrumbe de las acciones de Tesla, y un día después Goldman Sachs predice que llegarán a los 780 dólares

Compártelo:

58 comentarios en «La autonomía real del Tesla Model 3 chino con baterías LFP decepciona a los usuarios. ¿Omitió la marca las pruebas pertinentes durante su desarrollo?»

    • Pues sí, todo un escándalo si, a cambio de ahorrarse dos o tres mil euros, Tesla vende un SR+ que se degrada tanto en un par de semanas (de 55kwh a 46,2 es muchísimo).

      El tema de pasar a una autonomía de 253 km (1,05×241) en climas fríos me parece más normal en un SR+ pero es que Tesla había subido la WLTP de estos coches de 409 a 440km!!!

      Además, esto muestra la importancia de la bomba de calor en el SR+ para poder subir esta autonomía a unos 280km en climas fríos.

      Responder
    • Pues quedará en otro fue llena titulares
      «Tesla no testo baterías en climas fríos»
      Cuando las baterías son de Cat y la tecnología lifep es lo que es y reacciona mejor o peor al frío.

      Responder
      • Pues en realidad, la cuestión es otra.
        Tesla a puesto a la venta un coche sin haberlo testeado correctamente, y utiliza a sus clientes para terminar las pruebas….
        Y si hay problemas, pues ya veremos.
        Esto es un aviso a navegantes, no es conveniente comprar el Model Y de Giga Berlín hasta el 2022….
        Tiene muchas novedades que pulir, les llevará otro año cómo mínimo….
        😉

        Responder
  1. Elon….. Elon…….Vas de listo y te acabara costando caro. Utilizar a los clientes de conejillos de indias sin haber testeado el coche lo suficiente a mi entender es una estafa en toda regla y es denunciable. Como se acabe confirmando espero que les caigan las denuncias como panes.

    Responder
  2. Vaya. Esperemos acontecimientos pero sin duda pinta muy mal. Sobre todo para los que reciban una unidad del Standard este mes. A ver si comparten datos de autonomía. Pero lo de la degradación si que me ha dejado el culo torcido ya que el LFP se supone que es mucho más duradero que las NCM.

    Responder
  3. Las prisas nunca son buenas, es mejor empezar gateando que corriendo y caerte cada dos por tres, pero como casi no hay competencia se lo puede permitir de momento.

    Responder
  4. Siempre que las acciones de Tesla están por las nubes salen este tipo de cosas. No digo que no sea cierto, pero… Prefiero esperar para tomar conclusiones.

    Responder
  5. Las LiFePOs son muy sensibles a la temperatura, con mucho calor y con frío, se degradan. Su rango óptimo es sólo entre 15 y 25 grados. Ese es el gran problema de las Lifepos.

    Responder
    • Pues para aquí no sirven entonces.

      Como no sea algún sitio junto al mar que tengo una temperatura mas estable, en el interior heladas en invierno y 45 grados en verano.

      Y aunque vivas en la costa, ¿no piensas viajar nunca al interior? No lo harás por miedo a cargarte la batería.

      De todas formas con ese rango que das, entre 15 y 25 grados, en pocos puntos del planeta podrás usarlas sin degradarse porque es un margen muy estrecho.

      Responder
      • Ni para Europa ni para China.
        Y no hablemos de Canada y EEUU….
        Si las celdas se joden a partir de 15 grados, no sirven para nada….
        😉

        Responder
    • ¿Al calor? ¿Te lo ha dicho? Las LiFePO4 tienen serios problemas de carga por debajo de cero grados, cualquier BMS de LiFePO4 de calidad tiene corte de carga por baja temperatura . Pero es la química de litio más seguro en altas temperaturas , en cortocircuito y en sobrecarga , no se incendian .

      Responder
      • Y se supone que por eso el coche tiene un «Sistema de gestión termica» de baterías, que las calienta en invierno y las refrigera en verano….
        Ya que tanta publicidad le dió a su bomba de calor «Octopussy», que era tan revolucionaria y que habían reinventado la bomba de calor, que demuestre para que sirve.

        Responder
  6. El tema de la pérdida de autonomía en climas fríos no es un problema, lo importante es disponer de una buena Red de cargadores.
    El tema de la degradación prematura de las baterías tampoco, seguro que Tesla se hace cargo de la sustitución de los packs defectuosos. Ni que hubiese que tirar un vehículo a la basura porque no se puede cambiar la batería!

    Responder
    • Veremos la respuesta de Tesla, porque si el usuario lo ha denunciado es que seguramente ha ido a Tesla a comentar el problema y haya dicho… pues no es nuestro problema como pasó con la MCU hasta que ha entrado en razón de asumirlo

      Responder
    • No es un problema para tí que no lo has comprado. Cualquier propietario que compare el mismo coche con la misma batería con otras celdas está en unas condiciones mucho peores y tiene todo el derecho a reclamar que esa autonomia que le vendieron no es real.

      Responder
  7. Bueno, la previsión de Elon que iba a bajar los precios se sostiene… Sinceramente es algo bastante grave y algo que como indique en varios artículos que vender las LFP era un riesgo porque no había suficiente feedback.

    Puede que CATL le haya entregado una partida defectuosa que ha pasado ya en algunas ocasiones.. pero como sean así de manera generalizada y sea de la batería verás que gracia. Lo barato a veces sale caro…

    Responder
    • Y más caro que puede salir cuando las baterías sean integradas en el vehículo si no buscan una solución a poder sustituirlas

      Responder
  8. Ya tardaban en aparecer estas noticias sensacionalistas en la prensa internacional.
    Para empezar, 241 km en un SR+ equivalen a un consumo de unos 20 kWh/100 km, normal en época invernal, sin más datos pocas conclusiones se pueden sacar.
    En cuanto a la aparente pérdida de capacidad del otro modelo parece un caso típico de fallo en el cálculo del BMS que se suele «arreglar» realizando algún ciclo completo de carga/descarga. Si la degradación es real (lo dudo)… batería nueva en garantía y listo.

    Responder
  9. Aquí se están confundiendo dos temas diferentes.

    Uno es la pérdida de rendimientos con el frío. En las LFP la resistencia interna aumenta más rápido con el frío que con las Li-ión (NMC, NCA, LiMn, LiCO….). Es normal que la pérdida de rendimientos sea mayor.

    El otro es la degradación. No hay pérdida por degradación sino por bajas temperaturas. Además de una pérdida de rendimientos (menor potencia de carga/descarga y aumento del consumo) hay una pérdida de capacidad «aparente»…. que se vuelve a recuperar con el aumento de las temperaturas.

    Responder
  10. Si esta degradación de las baterías es cierta, Tesla no va a parar de cambiar baterías en garantía. No sé, saldría muy caro

    Responder
  11. Que recorra menos km en baja temperatura eso pasa con cualquier VE y en muchos lugares de china cuando empieza hacer frío la temperatura máxima no sube de 10 grados y la mínima puede bajar hasta -10 o más bajo. Eso le ocurrió al youtuber Saúl el cuervo que le bajó hasta la mitad la autonomía y eso con temperaturas no tan extremas como hay en china o en Noruega.

    Responder
    • A la espera de como finaliza el escándalo que solo los medios sensacionalistas comparten.
      Pobrecitos, con las acciones a 600$ y subiendo.

      Responder
  12. A los que reciben el coche y se lleven esta desagradable sorpresa, siempre les quedará la opción de devolver el coche en los primeros días. Supuestamente eso se puede hacer si mayor coste.

    Responder
  13. Elon engañando a los compradores??
    mmmm, no se porque me suena a película antigua:
    mala insonorizacion
    ajustes penosos
    cristales que vuelan
    asientos que se salen de los anclajes
    y ahora cambia la química de las baterías y ni mu acerca de la reducción de autonomía……

    Hablará algun forero de TeslaGate?

    Vivan los fanboys/Eloniebers

    Responder
  14. No. Tesla por lo visto siempre hace mal.
    Y Tesla es la única marca que genera noticia porque un (repito un) usuario Dice q tivo un problema. Las demas marcas solo aparecen cuando hay una revisión. Luego nunca hay seguimiento de estos supuestos usuarios.
    No sé. Para mi suena simplemente falso. Carl sirve varias a muchísimas marcas.

    Responder
    • Es verdad, también era falso que lo cristales volaran.
      También era falso que los asientos saltarán de los anclajes
      También era falso la pintura penosa y la mala insonorizacion y los desajustes de las puertas…….
      Y todo lo que era falso acabo confirmando por la propia tesla, jajajja

      Vivan los fanboys/Eloniebers

      Responder
  15. En cualquier caso, esto nos enseña la lección de no comprar nada que no haya sido probado suficientemente.

    Estas prisas de ser el primero en tener algo nos pasan factura.

    Que la empresa prueba bien su producto y cuando tengamos los resultados de probadores independientes podremos comprar el producto.

    Responder
  16. A ver… que no son unos aficionados en Tesla, por el amor de dios… De otra cosa no sabrán, pero qué han de especificar y probar en las baterías…

    Responder
  17. Yo he decidido anular mi pedido, estoy intentando llamar desde hace un par de hora al 911 98 26 24 y las líneas están saturadas.
    Esto es increíble

    Responder
    • Hombre Rafael, vas a anular el pedido del Model 3 que ya tienes en casa?
      Cuantos años hace que lo tienes? porque anularlo después de que pase la garantía como que no sirve de mucho.

      Responder
  18. Que un coche eléctrico pierda autonomía en invierno es lo más normal del mundo, y más si no lleva bomba de calor. ¿La eficacia de las baterías de LFP de CATL en el TESLA Model 3 SR+?, como diría el maestro Zen, ya se verá.

    Responder
  19. Que un coche eléctrico pierda autonomía en invierno es lo más normal del mundo, y más si no lleva bomba de calor. ¿La eficacia de las baterías de LFP de CATL en el TESLA Model 3 SR+?, como diría el maestro Zen, «ya se verá».

    Responder
    • Vale, entonces ahora deberían dar la autonomía de un cocheEV, por sus «características» así.
      Autopista – 20° – 120 kmh: 350 km
      Ciudad – 20° – 30 kmh: 480 km
      Autopista – 0° – 120 kmh: 245km
      Ciudad – 0° – 30 kmh: 350km….
      ¿Sería lo correcto?
      La otra opción es dar la autonomía, por ejemplo 450km, y aclarar, «Descenso en invierno 30%»….
      Y que cada cual saque sus conclusiones.

      Lo que si, debería edtar penado por ley, porque las cifras que te dices, son las que te hacen elegir un coche u otro.
      Y si son mentira, que te indenmicen.

      Responder
  20. Hombre yo pensaba que eso de que tesla llevaba años de ventaja al resto era otra cosa, ahora resulta que los años de ventaja era en la degradación de las baterías.

    Responder
  21. Coches que pierden el techo en la autopista, pieza sujetas con simples bridas, llamadas a revisión por no se que problema en los brazos de suspension, baterías que se degradan prematuramente…

    Los tesla serán muy guays, tendrán la mejor red de carga y Elon será el p*** amo, pero señores, visto lo visto y todo lo que está saliendo las últimas semanas, mi próximo coche será eléctrico, pero ni de coña será un Tesla. Un coche es una maquinita MUY cara como para arriesgarte a que te toque una unidad con problemas y vayas tú y tu familia dentro.

    Tesla será todo lo guay que quieras pero se tienen que poner las pilas YA en cuanto a calidad de fabricación, o la competencia se los cargará.

    Iba a por un model S para el año que viene (mi A6 del 2000 ya no puede más) pero creo que me quedaré con el Lucid Air.

    Responder
  22. … Y otra noticia en contra de Tesla y otra vez toda la corte de trols y boots a echarse las manos a la cabeza.
    No se Rick…. Veo una empresa FINANCIERA China (se entiende lo de financiera?, no se dedican al mundo del motor, ni la tecnología, no, se dedican a las finanzas) que lanza una noticia de un caso particular y con unos parámetros bastante lógicos en climas extremos. Igual nos tendría que oler un poco eh.
    Por cierto, Tesla responderá al cliente (de momento uno) pero las baterías son de una marca externa, ellos son los que responderán en última estancia a Tesla.

    Responder

Deja un comentario