Primera prueba del Tesla Model 3 Long Range

El Tesla Model 3 es uno de los modelos que más expectación ha levantado entre los aficionados del mundo del motor desde su presentación, entre otras cosas por su éxito nunca antes visto en un coche eléctrico (más de 400.000 reservas hasta el momento, que son más unidades que las 300.000 que lleva vendidas el Nissan LEAF en casi 8 años de existencia).

Por ello, los retrasos en su línea de producción tienen en vilo a todos los compradores, que están deseando saber cuanto antes más datos de su nuevo vehículo. Hasta ahora se habían realizado diversas reviews del nuevo sedán medio de Tesla, sin embargo, Motor Trend acaba de realizar la primera prueba completa de la versión Long Range.

Dotada de una batería de 75 kWh que le permiten alcanzar los 537 km de autonomía por carga bajo el realista ciclo de homologación EPA, la Long Range es actualmente la versión más interesante del Model 3. Está dotada de un motor de 270 cv frente a los 220 cv de la versión Standard, y según las pruebas de la revista, es capaz de completar el 0 a 100 km/h en 4,8 segundos, una cifra superior a la que ofrecía el discontinuado Model S 60.

Probablemente la prueba dinámica haya sido la que más ha sorprendido a los probadores, y por extensión a los lectores. El Model 3 en un modelo muy digitalizado, en el que la respuesta de los pedales y la dirección está calibrada al milímetro mediante electrónica. ¿Qué significa esto? Que el grado de precisión que ofrece la conducción de este coche es altísima.

La dirección se muestra rápida y acata las más mínimas insinuaciones del conductor, y al pisar el acelerador el motor siempre responde con contundencia y de forma proporcional al grado de fuerza con el que estemos actuando sobre él, sin saltos y cambios de dureza a lo largo del recorrido. En palabras de los probadores, existen pocos coches tan precisos en el mercado: lo llegan a comparar con los Porsche 718 Cayman/Boxster y con el Honda Civic Type R. Algo que nos recuerda a otras pruebas en las que han comparado su conducción a la del Alfa Romeo Giulia, rival del Model 3 y la actual referencia dinámica del segmento D.

Por supuesto, a esta dinámica tan depurada y a su comportamiento neutro ayuda la situación de la batería en el piso, que reduce el centro de gravedad de forma importante. Motor Trend realiza una breve comparativa del Model 3 Long Range con el BMW 330i, ya que tras los incentivos de California y con los mismos extras quedan a un nivel de precio similar. ¿El resultado? El Tesla acelera más rápido, frena en menor espacio, lo supera en la prueba del cuarto de milla, y consume muchísima menos energía.

Sin duda, una prueba muy prometedora que nos hace tener todavía más ganas de leer un test más extenso.

Relacionados

Fuente | Motor Trend


Tagged

Energias renovables

16 Comment responses

  1. Avatar
    November 29, 2017

    Nadie duda de la efectividad del coche, yo lo q dudo será si podre comprarlo algún día , por precio y por disponibilidad

    Reply

    • Avatar
      November 29, 2017

      +1

      Reply

    • Avatar
      November 29, 2017

      Lo mismo digo, y eso que tengo reserva… a ver cuantos han producido este mes.

      Reply

  2. Avatar
    November 29, 2017

    Yo estoy igual, a ver el “próximo Model 1” jaja

    Reply

  3. Avatar
    November 29, 2017

    Haced las cuentas a largo plazo. BMW 330i son 44mil sin extras. Más o menos igual para el Tesla long range supongo. La gran diferencia es que a 200mil kilómetros son 3000 euros de electricidad del Tesla contra 22mil del BMW. Precio total del BMW con combustible incluido: 66mil. Precio del Tesla con combustible: 47mil. Además, esto es sin tener en cuenta el mayor mantenimiento del BMW, impuesto circulación, ahorro en parking zona azul. En confort además, el Tesla carece de vibraciones, ruidos y olores cancerígenos. ¿Quien que sepa todo esto se va a comprar un A4,. BMW serie 3, Mercedes C, Lexus IS o Jaguar X type? Dear hecho un Focus al que hagas muchos kilómetros, te vas a gastar 22mil más casi otro tanto en combustible y mantenimiento. Salen las cuentas hasta en segmentos inferiores. Esto es la revolución. Ya ha llegado (en cuanto lo permita la producción)

    Reply

    • Avatar
      November 29, 2017

      Probablemente el Model 3 venda más que los modelos que mencionas. Sin embargo, son marcas cuya baza no es el precio. Ya hay coches más baratos que los Volvo y los Jaguar, que los mejoran en muchas cosas y que traen más equipamiento al mismo precio.

      Reply

    • Avatar
      November 29, 2017

      En el artículo original pone que el BMW que compararon con este Tesla (Más o menos con igual equipamiento) gana en capacidad de almacenaje y en precio porque es 11.000$ más caro el Model 3 antes de incentivos y 1.000$ más caro después de 10.000$ en incentivos sumando 7.500$ federales + 2.500$ del estado de California. Probablemente los acabados también sean mejores.

      En el largo plazo claro que el Tesla Model 3 saldrá más barato y es mejor opción pero también depende mucho de que le puedas aplicar un buen descuento en la compra vía incentivos.

      Para un comprador que NO se preocupe por la ecología, le guste la tecnología y puede permitirse la diferencia de precio de compra el Model 3 sería mejor opción porque a la larga le saldría más económico. Esto ya es un paso importante.

      ¿Lo malo? Que mucha gente no va poder pagar el precio de compra.

      Reply

      • Avatar
        November 29, 2017

        Dinos que gente no va a poder pagar el precio se compra….

        La gente que vive en España y los países del sur de Europa.

        Cualquier persona con un sueldo medio-alto podrá pagar por un vehículo eléctrico cómo este y ahorrar mucho dinero en gasolina y otros impuestos.

        Pero como siempre nos miramos al ombligo pensamos que no se va a vender.

        Justamente España es uno de los países de Europa que más reservas tiene de dicho vehículo.

        Si se venden los S y X con normalidad dentro de sus precios y segmentos imaginemos un coche que vale menos de la mitad!

        Reply

        • Avatar
          November 29, 2017

          Hablo concretamente de las versiones que se analizan en el artículo, donde se han intentado igualar las prestaciones.

          El model 3 examinado cuesta 57.500$ antes de impuestos y de incentivos mientras que el BMW 330i cuesta 46.495$

          En unos países el Model 3 recibirá ayudas altas a la compra , en otros una ayuda baja y en el resto ninguna ayuda (caso de España donde se sale del límte de coste de las ayudas).

          La diferencia de precio a recuperar en costos operativos por parte del Model 3 Long Range es de casi 11.000$. No será fácil sin ayudas, aunque tampoco imposible

          Con ayudas importantes en la compra sale claramente ganador (en eficiencia económica el Model 3 Long range).

          De todas formas están esperando a que salga el Model 3 estándar por 35.000$ que en términos de economía probablemente batirá al rival que elijan para comparar incluso sin ayudas.

          Reply

  4. Avatar
    November 29, 2017

    Me gusta que mencionen coches como el Honda Civic y el Alfa Romeo. Siempre están a vueltas con el BMW 330i, pero hay mucho más. De distinto precio, y no fijándose sólo en el 0-100.

    Reply

    • Avatar
      November 29, 2017

      El Civic no es comparable. Es tracción delantera. Soy de la opinión de no pagar por un coche más de 25mil euros a no ser que se propulsión trasera o total. Aunque se refieren a prestaciones. Y en este caso, todos los modelos a los que los compara, son unos cochazos

      Reply

      • Avatar
        November 29, 2017

        Es tu criterio. Para otros no será comparable repostar 700/800 kms en 5 minutos con 400/450 kms en una hora y condicionado a dónde haya Supercharger.

        Reply

        • Avatar
          November 29, 2017

          Eso es temporal. Hay que apoyar está nueva industria, muchísimo más limpia. Para 3 o 4 viajes largos, me puedo parar tranquilamente a recargar un par de veces. En 5 años estás discusiones serán obsoletas. Dependiendo de la capacidad, con las nuevas baterías, no tardarás más de 5 o 10 minutos. Apoyemos el cambio!

          Reply

  5. Avatar
    November 29, 2017

    Ya en la presentación, los pocos afortunados que lo probaron, hablaron de sensaciones de Porsche. Jajjajaj, los veremos en unos años en los polígonos tuneados, estos Tesla 3

    Reply

  6. Avatar
    November 30, 2017

    El centro de gravedad no se puede reducir, se puede bajar. Comentario sobre el artículo

    Reply

Leave a comment