Tecnología

Un nuevo estudio revela que los coches diésel modernos contaminan mucho más de lo anunciado

Muchos fabricantes de automóviles afirman que los motores diésel modernos (Euro 6d-TEMP) son muy poco contaminantes en base a las nuevas normativas de emisiones. Sin embargo, un informe encargado por la federación Transport & Environment ha llegado a la conclusión de que esto en realidad no es así: de acuerdo con la organización, este tipo de motorizaciones alcanzan picos de emisiones 1.000 veces por encima de los niveles normales, superando de forma clara los límites establecidos por la legalidad.

Este tipo de picos se dan cuando se regenera (es decir, se limpia) el FAP (filtro de partículas), un proceso automático que realizan todos los automóviles dotados de este dispositivo para evitar que se atasque. Al producirse la regeneración, se emiten una gran cantidad de partículas contaminantes. Dependiendo del uso que se le dé al coche, los ciclos de regeneración se producen entre cada 400 km y 1.200 km.

Para el estudio, se ha llevado a cabo un riguroso análisis de las emisiones de un Nissan Qashqai y de un Opel Astra, dos auténticos superventas en el mercado europeo. El Nissan emitió un 32% más de las partículas permitidas, mientras que el Opel llegó al 115% durante la regeneración del FAP. Aparentemente, los ciclos de homologación no miden la emisión de partículas durante la regeneración, motivo por el cual estos vehículos pasan las pruebas a pesar de que cada pocos cientos de kilómetros emiten un enorme pico de contaminación.

Transport & Environment también señala que las pruebas actuales no tienen en cuenta las partículas contaminantes de menor tamaño, las cuales son muy peligrosas para la salud humana. A raíz de este estudio, la organización ha solicitado a la Comisión Europea que se comprueben las emisiones reales de los automóviles después de haber sido vendidos.

Nuria Blázquez, coordinadora de transporte de Ecologistas en Acción (que pertenece a Transport & Environment), declara lo siguiente: «Estos test muestran que los diésel todavía son muy sucios. De hecho, están escupiendo altísimos niveles de partículas en nuestras ciudades y autopistas a diario. Desde Ecologistas en Acción siempre hemos defendido que la apuesta no debe ser por coches más modernos, sino por menos coches. Muchos menos coches y mucha más apuesta por transporte público y sobre todo por modos activos (caminar y bicicleta)».

Parece claro que, por muchos parches que se ideen, al final no existen los milagros. Este estudio no hace más que mostrar que el futuro de la movilidad reside en la electrificación, que permitirá desterrar la contaminación de las ciudades en el futuro.

Fuente | Transport & Environment

Relacionadas | Irlanda prohibirá las ventas de vehículos gasolina y diésel en 2030

Ver comentarios

  • Falta mucha info clave...

    -Durante la regeneración del FAP sí que contamina mucho más, pero cuánto rato tarda, y cuanto CO2 total se emite? A cuantos km recorridos equivale?

    -Y durante la circulación normal, sí que cumplen los límites? (me sorprendería)

    -Lo de "las pruebas actuales no tienen en cuenta las partículas contaminantes de menor tamaño", qué tamaño de partículas exactamente, PM10, PM2,5 ...?

    • Según leo en autofacil: "Este proceso automático de regeneración del filtro suele durar unos 20 minutos, momento en el que no se debe parar el motor"

      Así que en mi opinión este artículo es un tanto sensacionalista porque esos 20 minutos cada 400-1000km no son demasiados.

      • Vamos a hacerlo interesante:

        -Según este estudio, el coche diesel contamina un 30-110% extra durante esos 20 min, pero luego circula cumpliendo los límites durante 400-600 km.
        -Si durante esos 20min recorre 30 km (circulando a 90 km/h carretera, por ejemplo), representa entre el 5% y 8% del recorrido total de circulación antes de la limpieza de filtros, así que la contaminación generada total aumenta un 2% en el Qashqai, y un 9% en el Astra, respecto lo homologado.

        __________
        Es probable que haya un baile de cifras importante, y que haya partículas que no sean contabilizadas en ningún momento.

        • No yo entiendo que si se computa un ciclo entero, incluyendo los 400km + 20 de purificación, da esos resultados medios. I lo que tb indica es que a cada purificació peor, así que quando el coche tenga años será un desastre.

      • Para mi 20 minutos emitiendo 1000 veces más de lo normal es llanamente envenenamiento puro y duro, o un asesinato a largo plazo. ¿Tengo yo que tragar mierda porque lo recomienda el fabricante con sus chorradas de mantener un diesel apestoso para que no se estropee? Que les den a estos fabricantes-terroristas del medio ambiente.
        Eléctrico y punto.

        • Matemáticas 10/10 bufff...

          Un 30-110% más, NO es "1000 veces más"... de media es menos de "2 veces más". Durante esos 20min, el resto sí cumple los límites.

          Eléctrico y punto sí, y cálculo básico también sí.

      • No, aproximadamente y dependiendo de las condiciones en que uses un coche esos son los kilometros a los cuales se realiza una regeneracion si o si. Y efectivamente una regeneracion llega a durar aproximadamente 20 minutos (e incluso mas segun sea necesario). En ciertos vehiculos ademas se añade en cada repostaje de forma automatica una dosis de un liquido (eolis, de color similar al betadine) para ayudar a realizar la regeneracion del filtro a "menores" temperaturas y que tampoco sabemos que efecto tendra ese liquido en la salud exactamente. Y para que os hagais una idea de como funciona una regeneracion lo que ocurre es lo siguiente:

        El coche mediante un sensor de presion diferencial mide la presion antes y despues del filtro de particulas en el sistema de escape.
        Con este valor de presion el sistema determina el nivel de colmatacion del filtro y decide si es necesario regenerar o no.

        En caso de ser necesaria el sistema comprueba si se dan las condiciones necesarias para dicha regeneracion (Temperatura del refrigerante, temperatura de aceite, temperatura del turbo, posicion del acelerador, revoluciones del motor, si estas son estables o no lo cual determina de forma indirecta sis e esta circulando por autopista o no...). Si todo esto se cumple el coche inicia la regeneracion.
        Para la regeneracion el coche desactiva la valvula egr pues la temperatura del escape va a subir a niveles muy altos y no interesa introducir dichos gases supercalientes de vuelta al motor (bueno una pequeña cantidad si, pero minima). Ahora el coche inicia lo que se llama una post inyeccion, es decir inyeta combustible al cilindro cuando este ya se encuentra en fase de escape o muy muy proximo a esta para que esa pequeña cantidad de combustible en combustion salga por la valvula de escape y alcance al filtro de partirculas. Al hacerlo este aumenta su temperatura has llegar a entre los 400ºC para los vehiculos que usan eolis (grupo PSA pricnipalmente) y los 500-550ºC para los que no (Volkswagen, bmw, etc...). De esta manera las "cenizas" (particulas que el filtro ha acumulado) se empiezan a "quemar" (En teoria se catalizan y convierten en CO2) y el filtro va limpiandose hasta que el sensor detecta que la presion baja o deja de cumplirse algun parametro previo (revoluciones bajas por salir de la autopista, temperatura excesiva, etc...).
        Y ya a esperar a la siguiente oportunidad para regenerar o que sea necesario hacerlo.

        Y creeme, soy mecanico...

    • Menudo día de cachondeo lleváis.......Ecologistas en acción eso lo dice todo, estos linces abogan por quitar todos los coches incluidos los de Hidrógeno y Batería, básicamente quieren que volvamos al Neolítico.....Los ciclos de regeneración se producen cada 400-1200km y Durán como máximo 20 minutos durante el resto del tiempo emiten según lo regulado. Sensacionalismo barato de lo más cutre.

      • Para ir al neolitico te bastas y sobras solito.. Abogar por el decrecimiento no es ninguna mala idea. Al contrario. Lee un poco y deja de ser un ignorante.

      • Y? Como contamina lo regulado ya no contamina? Ya no perjudica la salud? Y que en momentos puntuales contamine mucho más eso da igual? Nos venden mecánicas contaminantes y obsoletas jodiendo al que esté por delante para obtener más y más beneficios a cuenta de nuestra salud y les da igual, pero nada aplaude con las orejas... que el motor a combustión nunca fue ni sera limpio todo automóvil que lleve tubo de escape mata y lo sabes.

    • No se refiere al CO2 si no a las partículas contaminantes como NOX y otras que son perjudiciales para la salud humana.

    • Pues no lo sabemos, entre otras cosas, porque en los procesos de homologación no se evalúa cuanto contamina la regeneración del FAP. Luego ya de entrada las emisiones homologadas son falsas.

      • Pues como te tengas que bajar en ese momento del coche y tengas prisa, vaya gracia!
        - Llegar al trabajo
        - Llegada al parking de un espectáculo
        - Cita con un médico
        - Cita con la administración
        - Cita con la novia/novio
        - Ir de apretón

        Se me ocurren muchas situaciones donde eso puede ser un problemón. XD

  • Pues tampoco hace falta ser un lince para saber que si sacudes el trapo del polvo sale polvo. Si alguien ha dado por bueno el sistema de "sacudir" de tanto en tanto el filtro es que no querían ver.

    Total, en bicicleta. De pedales, claro que el litio contaminan una barbaridad. Con cubiertas de madera como en 1800 que la goma es un horror.

    • No en la teoría.

      No es sacudir un trapo. El filtro atrapa partículas, mayoritaramienta de carbono. Al regenerar lo que se hace es calentar mucho el FAP para que dichas partículas, junto con O2 sobrante proveniente de la combustión se recombine y forme CO2, saliendo a la atmósfera como CO2 y no como partículas.

      Esa es la teoría, la realidad es que algo sale como CO2 y otro algo como PM.

    • Gracias por los datos!

      Pero claro, la contaminación no mata... wtf!!

      • Parafraseando a Ayuso ¿Tu ves la contaminación?, esos seguidores de Trump merecen una bofetada de realidad, mientras llenen sus bolsillos no les importa mirar a otro lado, cuando nadie quiera comprar un térmico no se extrañen y vengan pidiendo ayudas públicas.

  • Nuevo palo a los diesel modernos, y es que no hay un organismo regulatorio europeo común que controle a los fabricantes de vehículos de combustión y sus continuos engaños.Los gasolina tampoco hos creáis que son la panacea emiten más CO2 y microparticulas .A ver lo que tarda la comisión Europea en bajar los límites de C02 etc .Así no les va a quedar más que un camino V.E puros y duros.

  • Y si se midieran las emisiones reales durante el periodo de calentamiento en estos días con temperaturas bajo cero, a alguno le daba un infarto.

    • Jajajaja cuanta razón compañero, no hay peor ciego que el que no quiere ver...

  • Ahí lo teneis.Como advertimos es otro escandalo mas de los que vendran en el Diesel

  • Pero ¿durante cuánto tiempo? ¿Cuánto dura esa regeneración de filtros? ¿Hablamos de 1 minuto, de 5 o de 30? ¿Y en qué condiciones se hace? Dicho de otro modo, ¿cuál es el nivel de sensacionalismo de la noticia?

    • Según leo en la web de autofacil, el proceso de regeneración del filtro de partículas dura unos 20 minutos.

      Personalmente me parece poco tiempo, es decir si cada 400-1000km se dedican 20 minutos a regenerar el filtro y con ello se emite un 35% por encima del limite legal pero luego vuelve a bajar las emisiones, pues no es como para pegarse un tiro...

      • Si supones una velocidad media de 60 km/h, media de ciudad y autovía, resulta que esos 20 minutos cada 400km es un 5% del tiempo total del vehículo en marcha, no es nada desdeñable.

      • Un vehículo expulsa 0,271 kg de Co2 por Kilómetro y persona.

        Si circulamos a una media de 60km/h y en ciudad se realiza la regeneración cada 400 km...

        0,271Kg x 20km recorridos x 1 pasajero = 5,42 Kg de Co2

        Si durante la regeneración expulsa un 35% más = 7,317Kg expulsados por regeneración

        Si hace una media de 40Km de lunes a viernes, realizaría dos regeneraciones al mes que son 14,634 kg de Co2 extra al mes por la regeneración además de los 238,48 Kg emitidos por la circulación normal.

        Y eso sin contar humos, Nox, Co...

        Habría que estudiarlo un poco más, pero más que eliminar con los filtros de partículas, se dosifica la emisión de gases:)
        Yo entiendo que los filtros reducen algo pero más bien aplazan

    • Tesla supera a Volkswagen en capitalización bursátil, y se convierte en la segunda empresa automovilistica en bolsa detras de Toyota.

      • Guauuuuu. Exacto
        A 527 $/acción, disparadas sin freno. Los "cortos" chamuscaítos.
        Eso sí es el claro resultado de apostar con ganas por el vehículo eléctrico.
        Todos los proeléctricos de bien de este foro estarán contentos de que una empresa así vaya mejor que bien.
        Y esto no ha hecho nada más que empezar, ¿verdad Agu?

    • Eso es como decir:
      Fumar no mata si en vez de 20 cigarrillos diarios fumas SÓLO 10 diarios.
      O mejor aún en vez de 20 a lo largo del día, me fumo 10 y en la última hora los otros 10.

    • Japón está dando palos de ciego con el coche eléctrico. Antes su mayor marca, Toyota, era líder en electrificación parcial con sus híbridos, ahora le pasan un montón de marcas en vehículos eléctricos y el liderato lo tiene Tesla (americana). En Japón esperan usar pila de combustible de H2 (ineficiente) o al milagro de las baterías sólidas, pero van hoy por hoy muy por detrás, así que de momento apuestan por el diésel para reducir sus emisiones de CO2 (que no es un contaminante; Y ojo que esos diésel emiten menos CO2, pero sí partículas de las que envenenan/matan a las personas).

      Simplemente es su forma de reducir el CO2 y cumplir acuerdos, porque no han apostado por el EV de verdad.

  • Yo tengo una Touran tdi,y desde que le hicieron la revisión de marras por el escándalo de los gases ,limpia el filtro cada 200 kms,lo tengo mas que comprobado,en especial se pone a limpiarlo cuando lo dejo en el Garaje,yo ya sospechaba que eso no es nada bueno,que sentido tiene filtrar los gases para después quemarlos cerca del dueño?
    Estoy a punto de comprar otra y la verdad es que no se que comprar o esperar que España se llene de Superchargers.

  • Este truco no me parece loable pero es que incluso las autoridades han sido conscientes de ese truco que es lo malo.. así no funcionan y es lo que pasa siempre se les permite mucho pero mucho y siguen incumpliendo mucho

Artículos recientes

Este sistema solar, más batería más hidrógeno, quiere ser una herramienta para la independencia energética

En plena crisis energética, Europa busca desesperadamente alternativas que nos permitan reducir nuestra dependencia del…

hace 1 hora

Esta es la primera celda de batería completamente reciclada del mundo y es tan buena como una nueva

El reciclaje de las baterías supone todo un reto medioambiental e industrial al que se…

hace 3 horas

Las gasolineras en España deberán contar con puntos de recarga para coches eléctricos

El contar con una buena red de recarga es uno de los pilares fundamentales para…

hace 4 horas

Así será el Nissan Qashqai e-power. Un híbrido convencional que podrá tener etiqueta CERO

Desde su lanzamiento, el sistema de distintivos ambientales de los coches en España ha sido…

hace 6 horas

El Volvo C40 Recharge ya es un éxito comercial

A principios del pasado mes de octubre comenzó la producción del primer coche de Volvo…

hace 7 horas

El Fisker Ocean ya tiene precio en Francia: partirá de los 41.900 euros

Hace apenas unos días, Fisker presentó la versión de producción del Ocean, el modelo con…

hace 7 horas