Categorías: Pila de combustible

¿Por qué la industria de los combustibles fósiles lidera la apuesta por el hidrógeno verde? Puertas giratorias, fondos públicos y mantenimiento del actual sistema

Desde hace unos meses hemos visto como la ofensiva por recuperar el almacenamiento de energía en forma de hidrógeno ha vivido un enorme impulso a raíz del impacto de la pandemia y sobre todo, al calor de los ingentes fondos de recuperación que buscarán una salida más «verde» en el aspecto energético. Una combinación que ha atraía a la industria del gas y el petróleo que ha encontrado en el mantra del hidrógeno verde una puerta a mantener su actual negocio, ampliar su vigencia y de paso hacerse con unos buenos miles de millones de fondos públicos.

Así lo indica el último informe del grupo de investigación Corporate Europe Observatory (CEO) que ha publicado un demoledor informe que pone sobre la mesa los peligros de la apuesta de Europa por el hidrógeno verde, que está siendo capitalizado principalmente por la industria de los combustibles fósiles.

Según los responsables del estudio, la Estrategia Europea del Hidrógeno anunciada por la Comisión Europea en julio, es un «caballo de Troya» de la industria del gas que logró asegurarse la captación masiva de fondos públicos para las nuevas inversiones. Esa es una de las conclusiones de un nuevo informe de investigación titulado «El boom del hidrógeno: ¿cuento de hadas de la industria del gas o historia de terror climático?, que se basa en un análisis de más de 200 documentos de la Comisión Europea obtenidos a través de los mecanismos públicos que pone a disposición el organismo europeo.

El estudio indica que la industria del gas y el petróleo ha creado un poderoso grupo de presión que se dedica a influir en las decisiones de los directivos de la Comisión Europea. Todo con el objetivo de que «la industria del gas se asegura un futuro lucrativo, lo cual representa un grave peligro para el clima, así como para las comunidades y ecosistemas afectados por el extractivismo de combustibles fósiles«.

Además, sostiene el informe que el lobby del hidrógeno, cuyos principales actores son las empresas de gas, ha declarado un gasto anual de 58,6 millones de euros para intentar influir en la formulación de políticas de Bruselas, aunque se sospecha que la cifra real es mucho mayor.

Una de las señales más evidentes de las prácticas que está realizando este lobby, son las puertas giratorias. Así se describe en el informe el elevado número de personal que ha pasado a formar parte de  iniciativas como Hydrogen Europe y del Hydrogen Council, dos de los principales grupos de presión responsables de crear el boom del hidrógeno, y que además de captar personal dentro de la UE, está financiada por la consultora FTI Consulting, la misma empresa acusada en Estados Unidos de crear falsas organizaciones sociales a favor de los combustibles fósiles por encargo de la industria del gas y el petróleo.

La pregunta que muchos se hacen hasta este punto es qué problema hay en que la industria de los combustibles se fije en la producción de hidrógeno. Un vector energético que podría ayudar a descarbonizar sectores como el del transporte pesado.

La respuesta es que según el informe de CEO, el apoyo de estos no busca descarbonizar el sector sino aprovechar las inversiones para mantener su modelo de negocio actual con el gas. Y es que aunque el hidrógeno verde sea el objetivo, la realidad es que a corto y medio plazo la casi totalidad del propio hidrógeno tendrá su origen en los combustibles fósiles. Algo que permitirá a la industria, principalmente del gas, perpetuar su sistema al amparo económico y legal de la UE. Como ejemplo, la producción actual del hidrógeno no llega a una tasa del 0.1% procedente de fuentes renovables o de bajas en emisiones, lo que supondrá en la práctica que durante las próximas décadas seguiremos produciendo la mayor parte con gas.

A esto se puede añadir que según el informe «el hidrógeno ‘verde’ procederá en un 50% de Ucrania y el norte de África, continuando la relación neocolonial que ha caracterizado la política energética de la UE hasta hoy, extrayendo recursos dejando atrás lo político, social, e impactos ambientales«.

La concusión del estudio indica que si queremos hacer una verdadera transición ambiental, no se puede apostar por tecnologías como la captura de emisiones o el hidrógeno verde que todavía no han demostrado tener capacidad para convertirse en una alternativa a corto o medio plazo, lo que perpetuará la influencia y los problemas que supone seguir dependiendo de la industria de los combustibles fósiles que además lastrará la competitividad energética de Europa.

Relacionadas | La primera planta de hidrógeno verde de España estará en marcha en 2022

Fuente | Corporateeurope

Ver comentarios

  • El hidrógeno verde es tan ecológico como saludable es fumar o tomar alcohol. Vergonzoso que tengamos que consentir tantas prácticas mafiosas sostenidas con fondos públicos.

    • Pues el consumo de alcohol de forma moderada es incluso beneficioso para la salud.

        • Está comprobado que lo peor para la salud son los que acaban con nuestra libertad, esos acaban siempre igual, primero nuestra libertad y después nuestro dinero y nuestro futuro.

          • Es una pena que pervirtáis la palabra "Libertad" de esa manera.

            "libertad para contaminar, y sin pagar por ello"
            "libertad para esparcir bulos, y sin que te contradigan"
            libertad !!!

          • Entre tu y yo hay una diferencia, tu prohíbes y yo no. Tu decides lo que es correcto y no mientras yo solo me quejo de que me quitan libertades.

            Si quieres ver lo que es la contaminación mira dentro de tu mente y tendrás toda la que quieras.

      • Eso no es cierto. Es lo que defienden los productores de alcohol. También defendían algo parecido hace poco los productores del tabaco con los cigarrillos.

        • Seguro, a menos que bebas alcohol puro que no lo creo está comprobado que un copa de vino al día es beneficiosa o 2 de cerveza.

          El tabaco es cosa aparte ya que los beneficios preventivos contra el parkinson no compensan los perjuicios para pulmones, boca, esófago y laringe.

      • El alcohol es un tóxico , neurotóxico ,pro hepatopatías como hígado graso y cirrosis y , además potencialmente mutagénico (cancerígeno) (cerecro ,Hígado y riñones) entre algunas de sus virtudes . La dosis segura de alcohol es ZERO . Que sea una droga socialmente aceptada no dice nada bueno del alcohol .

  • Esta claro que el hidrogeno es una estafa a todas luces, el caso es que el mensaje ha calado entre la gente, es habitual oír a la gente decir que el futuro es el hidrogeno, como en su día se decía que el futuro era la nuclear, por fuera parece todo muy bonito, pero se obvian los inconvenientes y su bajísima eficiencia.
    El caso es que se va a tirar dinero publico a chorros que vendrían muy bien para invertir en otras tecnologías.

    • Si es cierto, el agua es un residuo muy peligroso. Igualico que la energía nuclear.

      • ya, entiendo que no eres muy agudo y hay que explicártelo todo paso a paso.
        Lo que ocurre es que yo escribo para la gente normal

        • Eso tiene que ser, mi no ser capaz de entender aquello que no explicas y que das por sabío. Mi no ser tan inteligente como un ser normal es mas solo se que no se casi nada, solo que cuando algo que no te explican y por tanto no comprendes es culpa tuya ya que ¨los normales si que pueden verlo¨ pienso que vale soy tonto pero me lo puedes explicar de todas formas.

          • El hidrogeno se obtiene a partir del gas, emitiéndose en el proceso CO2, es la forma mas barata, la electrolisis es mas cara y además con una eficiencia de 30% y el 70% restante a la basura.
            La producción del hidrogeno está controlada por mis mismos que la del petróleo.
            El hidrogeno es muy ineficiente se consume más energía en su producción, traslado, y almacenamiento, de la que se consigue al usarlo en la pila de combustible.
            En resumen, el hidrógeno es el mismo modelo del petróleo, un vector energético ineficiente y monopolizado por un grupo de psicópatas.

    • No creo que encuentren a ningún incAUTO que a estas alturas quiera poner un solo céntimo en un proyecto muerto antes de nacer, aunque de todo hay en la viña.

      • Intento ser comprensivo, pero es que lo ponéis muy difícil. El hidrógeno tiene muchos inversores y lo mejor de todo tiene mucho futuro, no importa que los asustaviejas digan que es explosivo, que bajen su rendimiento real poniendo el peor de los casos en todos los pasos y todo lo que haga falta. El hidrógeno es el futuro y es un gran futuro donde casi todos podremos seguir volando y yendo en medios privados no solo los pijoflautas sino todo el mundo.

        • coincido en que el hidrogeno tiene futuro pero porque abarata los costes de transmision y aumenta la capacidad frente al costoso y corto cable. En el transporte en general hay también futuro pero soy reticente en el hidrogeno usado para vehiculo privado que es lo de que va éste foro

        • Tú invierte en hidrógeno que yo invertiré en coches eléctricos y que cada cual disfrute con su inversión, pero no malgasten dinero público en que los petroleros sigan con su modelo de negocio.

  • ¿Nada tienen que decir los defensores de hidrógeno de este foro, ante este demoledor informe?
    Ni hidrógeno, ni nuclear.

    • Si, que mires quienes son los del informe y que además de vivir de tu dinero quieren que los pobres les paguen sus caprichos a los ricos. Por suerte la pandemia ha convencido a los gobiernos que el dinero público es escaso y no está para regalárselo a Elon Musk y similares que encima no generan ni un puesto de trabajo en Europa.

  • Los políticos son unos mierdas ,corruptos vividores parásitos , este país tiene un cáncer en metástasis cuyas células malignas son los políticos , para mantener su reino parasitario de 17 reinos taifas infectados de parásitos que no hacen mas que chuparnos la sangre ,¿de verdad pensabais que escaparíamos de sus sucias garras ? petroleras y eléctricas son la asquerosas mafias que va de la mano de ellos , el que mas asco me produce es el marques del moño y la marquesa sola y borracha, una autenticas y repelentes garrapatas humanas cuya misión era acabar con este tipo de cosas , una vez asentados en sus tronos junto a uno de los mayores sinvergüenzas que a gobernado el país les da igual un 8 que un 80 y vivir en su mansión , ganada sin ningún tipo de esfuerzo timando a los ilusos votantes pensando que esto cambiaria sin los corruptos PPerros

    • Otro que se cree que Elon Musk y los vehículos eléctricos son la panacea, la piedra filosofal y el bálsamo de fierabrás.

      Puede que incluso pienses que las baterías no se degradan y acaban siendo millones de toneladas de basura irreciclable que ha costado enormes cantidades de energía, materiales y contaminación. Que los aviones pueden llevar 20 veces mas peso que el combustible fósil actual para poder volar menos de la tercera parte o que las redes de distribución pueden soportar picos del doble de los actuales.

      El hidrógeno es cada vez mas eficiente, barato y es una industria sincera que te cuenta toda la
      verdad no como los eléctricos que piensan que en la generación, transporte, transformación, carga, consumo y transferencia a las ruedas por arte de magia no hay pérdidas muy relevantes sumadas todas ellas.

      • jajaja coches de 80000€ a un coste 10€ a los 100km y no hay donde repostar , eso es la pura verdad del hidrogeno , no digo que el eléctrico sea la panacea , pero preferible 10000veces antes que este invento macabro y la desesperada de las mafias para mantener su mafioso estilo de negocio que se ve amenazado y en vías de extinción , ¡ASCO DE POLITICOS!

        • Pufff que pereza, otro que no ve nada mas que lo que le han enseñado. El H2 empezará salvando las centrales de ciclo combinado, seguirá por el transporte aéreo y luego llegará a los vehículos mas grandes y acabará en los mas ligeros. Los de combustión todavía por precio y mantenimiento seguirán un rato mas y este pulso lo ganarán los que tengan de su parte a los contadores de garbanzos cuando demuestren que los impuestos no crecen en los árboles.

          • Cuando suceda eso, los coches puramente eléctricos serán tan económicos, eficientes y con tan grandes autonomías, que no tendrán competencia real ni imaginaria.
            Eso sí, para transporte pesado por mar, tierra y aire si que le veo un futuro al hidrógeno.

          • Pero nadie está en contra de que el hidrogeno verde o de otros medios se podría comer a las centrales de gas y térmicas incluso de nucleares. El problema es la tecnología convertidora que es a pequeña escala aún

      • Agu respeta u poco a los que entan en contra del h2...y a favor, por que tienes muchos con los que meterte, y eso esxineficiente

    • Te quejas de los políticos blablabla para al final mencionar al PP que no está gobernando y evitas mencionar a los social-comunistas del gobierno xD tenéis lo que os merecéis.

      • Ya los conozco, desgraciadamente han gobernado de forma mafiosa y corrupta lo mismito que los nefastos sociocomunistas que por supuesto para mí son basura, por cierto el pp gobierna andalucia y apuesta por el hidrógeno lo mismito que pedrito Sánchez y su banda de maleantes

    • Di que mucho mejor una dictadura y que mande uno solo y todos los demás a obedecerle. La de pasta que nos íbamos a ahorrar.
      Lo que hay que leer!

      • Con politicos honestos me conformo, quien habla de dictadura? Yo estoy en una pequeña empresa de telefonia honesta, cumple con lo que me prometio y nunca asta el momento me a fallado, con guarrofon y timofonica todo lo contrario sin embargo la mayoria de españoles siguen bajo sus timos como borregos adoctrinados beee beeee y asta el barranco, como si solo exitiera pp psoe y el reciente embustero timador podemos , lo que es una dictadura, es confiar año tras año en los mismos energumenos y votarlos a sabiendas que te estan timando, se buscan otras opciones asta dar en la correcta, si te timan al menos que no sea la misma gente, dejarte timar por la misma gente es de g..l..p.. Llas

  • El que piense que las eléctricas son mejores que las petroleras apañaos van.... Los políticos encuentran otra puerta giratoria en ellas, nos subirán la luz con mayor consumo, el que quiera ponerse placas solares le pondrán algún impuesto.
    Actualmente es una estafa lo de los peajes ya que nunca tu factura de la luz será 0. Lo único que te queda es ponerte placas y desenchufarte. Espero que con el vehículo eléctrico y con la segunda vida de sus baterías se potencie el autoconsumo sin verter a la red y se pueda ser autosuficiente.
    Todo el mundo que tenga un tejado debería ponerse sus placas para su consumo pero hoy en día todavía no es rentable.
    El hidrógeno es una buena solución para el transporte pesado y marítimo pero no lo veo para los vehículos utilitarios. Está todo por descubrir y hacer previsiones de que sistema u otro es mejor se me antoja muy pronto para hacer. Recordemos que este país apuesta por las centrales nucleares incluso importando desde francia y esto tampoco es muy ecológico que digamos.
    Si se hubiera querido el VE estaría implantado desde los años 60 que aparecieron los primeros utilitarios eléctricos pero nunca quisieron apostar por ellos.
    Nunca sabremos por donde nos llevarán, los lobbies lo controlan todo. Ojalá todo sea mas sostenible por el bien de nuestros hijos y nietos pero creo que la sociedad está condenada por los hábitos de consumo actuales

    • En los años 60s la única tecnología que había era la de Pb, eso daba para 40 kilómetros de autonomía y no mas de 60/70 km/h. Que raro que no tuviera éxito, seguro que era una conspiración.

  • Pfff, al hidrógeno todavía le queda muucho camino por delante para llegar a complementar al petroleo/gas/baterías actuales. Dicho esto, esto es un foro de coches eléctricos así que insto a los moderadores a eliminar cualquier comentario político partidista sea del lado que sea.
    Este artículo es claramente partidista y no debería alimentar este tipo de comentarios.

    • Por cierto los coches de H2 son también eléctricos. Cambiamos el almacenamiento que pasa de ser baterías de Li por un tanque de H2. De hecho es mucho mas ecológico un coche de H2 se mire por donde se mire que uno con baterías de Li con generación eléctrica con mix como el de China o el de Polonia.

      • Yo digo que casi todos los de hidrógeno son híbridos.
        Comprarías un camión eléctrico con carga a 1 Mw ? No hay cargadores
        Comprarías uno de hidrógeno ? No hay cargadores.

      • Agu, te das cuenta que un vehículo a Hidrógeno, con el H2 de la hidrólisis, está empleando 3 veces más electricidad en realizar el mismo trayecto ¿verdad?

        O sea ¿te das cuenta que si conduces un Mirai por Polonia estás contaminando como 3 eléctricos a baterías, verdad?

  • Menuda obsesión que os traéis en este blog con el tema del hidrógeno verde.
    Vale que hoy por hoy no sea la tecnología más prometedora por eficiencia y coste pero, puestos a acometer inversiones, prefiero que haya diversidad a la hora de investigar en tecnologías con fondos públicos.
    No sé si dicha tecnología acabará siendo utilizada en utilitarios o no, pero ya me diréis qué tiene de positivo dejar las recargas de baterías en manos del oligopolio de las eléctricas aquí en España. ¿Ahí no ha habido puertas giratorias? No me seáis simples.
    A ver si os pensáis que vais a seguir recargando a entre 0,03-0,05€ kWh de noche si todos son a baterías.

    • A ver, Idaman:

      Te das cuenta que la electricidad es el único vector energético económico que podemos producir en casa ¿verdad? Y que un edificio o casa tiene derecho a poner paneles solares y autoconsumir.

      Te das cuenta que una Hidrogenera seguiría dependiendo de esa misma electricidad y que costaría 250.000 € ¿no? y que saldría mas cara que el H2 sacado del gas/petróleo ¿no?

      Yo creo que la gente no entiende lo que es un Caballo de Troya. El Hidrógeno verde es un Caballo de Troya. Te dan un caramelito que no tiene sentido económico y luego te venderán el que si tiene sentido económico, volverte a meter el gas/petróleo/cabón en forma de H2.

      ¿Cómo alguien puede no verlo? Es ... demasiado transparente...

  • Me hace gracia ver que muchos culpan a “los políticos” de nuestros problemas. El sistema es nuestro problema.. un sistema que favorece lobbys que van a controlar y dirigir hacia su beneficio cualquier cosa que se pretenda hacer. El adorado sistema económico es precisamente el que corrompe a la sociedad y sus valores.

    Cualquiera puede sondear quienes se están quedando con casi todo el negocio de la energía.. sea sucia o sea limpia.

    • Cierto pero incompleto, te falta el clientelismo con acuerdos tácitos entre grupos de votantes y políticos, vamos el populismo de la antigua roma con el pan y circo.

      Cuidado porque es muy peligroso ya que conlleva la ruina de una sociedad, Argentina es el ejemplo a seguir con el ciclo de inmigración con derecho a voto y a estado de bienestar. Con leyes laborales de Mussolini y su industria del juicio.

      Al final el sistema acaba con políticos asustados que saquean lo que pueden y un pueblo que lucha por llenar la heladera como ellos la llaman y que en una espiral de subida de impuestos y aumento de los funcionarios van destruyendo la economía.

      • No.. el problema no es el sistema político... el problema es el sistema económico, que pudre y pudrirá cualquier sistema socio-político.

        La única forma de crear sociedades más justas, igualitarias y sostenibles, pasa por cambiar el sistema económico en el que estamos inmersos.

        • Oigo pasar las hojas ajadas del Kapital por tu comentario y me entra un escalofrío porque se que llevan asociadas. Es la transformación del apocalipsis en los cuentos para no dormir de siniestros personajillos que solo han traido hambre, miseria y sufrimiento.

          Todos aquellos que lo han sufrido abrazan con devoción lo que tanto detestas y si tuvierais lo que hay que tener os iríais a experimentar de verdad esos paraísos en la tierra, ah por cierto no vale ir con la cartera llena de euros como los que van a Cuba.

          • No falla.. hay que estar muy, muy alienado para salir siempre con el mismo argumento falaz. A algunos sólo os sale de la cabeza el “que vienen los rojos” cómo salida estupida y carente de argumentos ante ciertas afirmaciones.

            El que un sistema económico sea empíricamente un desastre para el planeta y, por extensión, para la humanidad, es un hecho indiscutible e independiente de cómo sean o hayan sido otros sistemas económicos aplicados.

            Argumenta.. y deja de soltar gilipolleces que a nadie interesan.

          • Frente al capitalismo solo ha habido un sistema durante los últimos 102 años. Se ha probado multitud de veces en todas las latitudes por todas las sociedades y siempre da el mismo resultado. Si tienes un sistema alternativo lo cuentas porque hasta ahora solo hay 2, uno que funciona y otro que no. El que funciona no es perfecto y eso es lo mejor que tiene, el que dicen desde hace mas de 100 años que es perfecto solo produce sufrimiento para la inmensa mayoría y placer a la nomenclatura.

          • Claro que si, campeón.. “sólo hay 2 sistemas”.. y te quedas tan fresco.

            Creo que ni te das cuenta que cada letra que ha salido de ti es un error falaz en sí mismo. Por lo que, sintiéndolo mucho, no voy a entrar en conversaciones a un nivel de barra de bar. Abre primero unos cuantos libros, si quieres que te tome en serio.

            Hasta entonces, crack ;-)

    • Los valores de la sociedad actual llena de promiscuidad y sin ética alguna no son precisamente algo a proteger, eso que aún quedan pilares por tirar como la monarquía o la iglesia, ahí la decadencia ya será irreparable.

  • Ahora cuando vengan estos pro-hidrógenos se van a ir a tomar por -----, ya llevamos tiempo diciendo que esto del hidrógeno es una estafa para que los petroleros nos metan su gas natural, para "verdearlo" como sin emisiones, después de los miles de millones de fondos públicos para hacer el nord stream desde Rusia a Alemania, ahora no val a cerrarlo, y quieren que la opinión pública no se entere del desmadre de dinero gastado y que cuando triunfen los coches eléctricos, y las prohibiciones de las calefacciones de gas, se van a tener que "comer" el gas.

    Pero aquí seguimos con políticos buscando su asiento después de su vida pública, consumiendo dinero que mejor estaría invertido en investigación en baterías, y queriendo llenar los bolsillos de los petrolhead.

    Si no fuera tan trágico parecería que se rien de todos nosostros, pero lo peor son los palmeros que todavía circulan por este foro (espero que al menos les paguen), defendiendo este desproposito.

Artículos recientes

DFSK Seres 3: llega a España un nuevo SUV eléctrico de origen chino con 329 kilómetros de autonomía por 34.950 euros

DFSK, perteneciente al grupo Dongfeng, ha sido una de las primeras marcas chinas en introducirse…

hace 2 horas

Lucid afirma que Tesla no es una marca premium, aunque sí innovadora

Con motivo de su salida a bolsa, Lucid Motors ha elaborado un documento para presentar…

hace 4 horas

Calendario de la temporada 2021 de la Fórmula E, que contará con su primera carrera en España

Ya está aquí una nueva temporada de la competición con coches eléctricos más internacional. La…

hace 5 horas

Volkswagen incrementa la producción del ID.3 e ID.4 a 800 unidades al día en la planta de Zwickau

Con el objetivo de llegar a los 300.000 coches eléctricos fabricados en un año, Volkswagen…

hace 6 horas

Nissan afirma que el Qashqai e-Power elimina la necesidad de lanzar una versión híbrida enchufable de su bestseller

Hace apenas unos días Nissan presentó la tercera generación de su modelo más importante en…

hace 6 horas

No. Alemania no ha prohibido a los coches eléctricos aparcar en los parking subterráneos

Ayer podíamos leer en algunos medios españoles la noticia de que Alemania había impuesto la…

hace 6 horas