Daimler (Mercedes-Benz) advierte que se convertirá en una empresa más pequeña y con menos empleados durante la transición al coche eléctrico y autónomo

De acuerdo con el máximo responsable de Daimler, Ola Källenius, en los próximos cinco años el grupo alemán reducirá su envergadura a raíz del cambio a los vehículos eléctricos y autónomos. Esta transición también conllevará una pérdida de empleos, algo que ha sido muy criticado por algunos sindicatos alemanes en los últimos días.

«Los próximos cinco años nos convertiremos en una empresa más pequeña. Tendremos un cambio fundamental en nuestra huella industrial en el ámbito de los trenes motrices». Esto se deberá principalmente a la mayor sencillez de un motor eléctrico frente a un propulsor gasolina o diésel, lo que simplifica tanto el desarrollo como la producción de los automóviles de la compañía.

El motor y las baterías de un vehículo eléctrico están formados por unos 200 componentes, frente a las más de 1.400 piezas que forman un motor de combustión interna y una transmisión convencional. Por otro lado, para poder liberar recursos y destinarlos al desarrollo de vehículos eléctricos y autónomos, Daimler deberá reducir sus inversiones en modelos térmicos.

«Estamos contratando a muchos ingenieros de software nuevos, [así como a] expertos en química de baterías y en electrificación». Daimler redefinirá el automóvil de lujo en los próximos años, que además de opulento también será sostenible y eficiente. «No tenemos ninguna duda de que la huella que este producto deja en la Tierra debe ser menor. Eso es parte de la promesa del lujo moderno».

Actualmente Daimler se encuentra desarrollando un prototipo eléctrico que será capaz de cubrir la distancia entre Stuttgart (Alemania) y Marsella (Francia) con una sola carga (ambas ciudades están separadas por 940 km). Denominado EQXX, este vehículo experimental debería ser capaz de lograr una autonomía homologada de 1.200 km bajo el ciclo europeo WLTP.

«Es un proyecto de predesarrollo para introducir nuevas tecnologías». Por otro lado, Daimler también está trabajando en la creación de nuevos servicios digitales, gracias a los cuales logrará ingresos adicionales. Su llegada se producirá en 2024, año en el que la firma presentará su nuevo sistema operativo para automóviles.

Relacionadas | Tesla contrata al antiguo director de una fábrica de Mercedes-Benz para Giga Berlín… provocando el enfado de los sindicatos alemanes

Ver comentarios

  • Años han tenido años, esto se sabía desde 2014 creo y no se han querido preparar

  • Con la de gente preparada que hay aquí, no me explico como los de Mercedes no venían a leer a este pozo de sabiduría.
    Aquí todos somos listos, ya no solo vamos a enseñar a hacer coches a Toyota, o a Mercedes, si no también a nuestros padres cómo hacer hijos.
    Un saludo.

      • Y el limite de CO2 para el 2020-2030 en el 2014 previos años de debate con las automovilisticas europeas.

        Y ya existia el Model S por entonces.

        El efecto Nokia es real. Muchos CEOs no saben ver un futuro a largo por evidente que sea, o les importa poco porque cobran por resultados a corto plazo.

        • diez años tarda en llegar el consumo de un coche de alta gama eficiente a uno normal
          en T.T. la diferencia de consumos de 10 l. a los 100 km/ h de hace 20 años es mínima en general si la hay sale mas caro que un eléctrico de alta gama

    • Yo lo diría al revés:

      Como no lo sabían en Daimler si 4 gatos que escribimos aquí de vez en cuando casi indocumentados en comparación con lo que debe saber (por obligación) la cúpula y los sindicatos de Daimler, ya lo habíamos dicho y escrito en estas páginas. Basta leer los comentarios desde el inicio de este blog, para comprobar la veracidad de lo que digo.

      Es evidente que lo sabían, y por tanto es evidente que son culpables de negligencia, y otras cosas que mejor las debería investigar un juez.

      • Un juez también debería sentar en el banquillo a Elon Musk por sus ilegalidades. ¿No crees?

          • 1- Una jueza determina que Tesla y Elon Musk violaron la ley laboral de Estados Unidos.
            2- El proyecto de The Boring Company, la empresa tuneladora de Elon Musk no está cumpliendo con sus promesas. Se enfrenta a penalizaciones de carácter millonario. Esto supone que la compañía tuneladora de Elon Musk podría enfrentarse a penalizaciones y multas millonarias.
            3- Tesla incumple las regulaciones sobre residuos industriales peligrosos en Estados Unidos.
            4- Su patrimonio aumenta en casi 6.722 millones de euros en un solo día por la revalorización de las acciones tras dar una noticia de Tesla él mismo, utilizando información interna de Tesla para enriquecerse personalmente.
            5- Desmayos y lesiones: el lado oscuro de trabajar en Tesla que Elon Musk niega.
            6- Elon Musk defiende la semana laboral de 80 horas.
            Hay más, seguro, pero ese trabajo te lo dejo a ti.

          • Hermano estas delirando CONTRA el dios ELON no se puede y muchos de sus contratos se sabia que son experimentos y los mas importantes en $$$$$$ de todos los colores son con la NASA, sembrando la atmosfera de SATELITES que ya funcionan y cobra la Inscripcion y la mensualidad, que te parece si no la junta a carradas.

  • Yo opino que 940 km de autonomía no son necesarios.

    Mercedes es un exponente de los vehículos premium y por tanto todas sus capacidades tienen que venir sobredimensionadas.

    Con una recarga ultrarápida a 350 Kw (Ionity, Tesla V4) o incluso a 250 Kw (como el V3 de Tesla de Benavente) bastaría tener una autonomía de unos 300 Km reales en carretera, 400 Km si quieres ir mas holgado y coches de 800 V que admitan esa potencia de recarga.

    300 - 400 Km es una distancia mas que razonable para parar 15 minutos a descansar un poco mientras recargas.

    Lo importante es tener esa red de recarga ultrarápida completada como ya la tienen los países de Centroeuropa.

    Batería mas pequeña = coche mas barato, menos peso = mayor eficiencia,...

    • No solo es recomendable, sino que me atrevería a decir que recomendada. Si desde las instituciones y la DGT nos están diciendo que si descansamos cada dos horas un ratito se reducen las posibilidades de tener un accidente por cansancio... porque no hacer coches que nos "obliguen" ha hacer esas paradas cada ese tiempo, si hay que recargar hay que parar. A todos nos gustaría tener 1000km de autonomía, pero luego pocos hacen esos trayectos del tirón.

      • Un coche lo pueden conducir varias personas. Cuando vamos con mi mujer, cada cierto tiempo paramos, estiramos las piernas 5 minutos y cambiamos de conductor. El acompañante puede dormir o descansar y no hace falta parar 1 hora cada 200 kilometros.

    • El problema no son los 15min de carga. Es encontrar cargadores rápidos. Y no tener de recargar del 60 al 80 porq el siguiente cargador lo tenemos a 300 km

  • Hijos de ....

    Y tontos todos los que los jaleaban. Los que mentían apoyando su estrategia. Casi convirtiéndolos en ídolos. Y lo que es peor siguen haciéndolo, mintiendo y diciendo y escribiendo posverdades.

    Encima recibiendo dinero público, repartiendo dividendos y casi seguro la cúpula directiva seguirá y además con sueldos estratosféricos, contratos blindados, jubilaciones millonarias y como camaleones cambiarán el color de la piel subiéndose al tren victorioso, haciendo ver que gracias a ellos el cambio se ha producido y que están preservando el planeta, cuando su obligación era haberlo hecho de verdad y mucho antes, de forma escalonada y no en desbandada como va a ser ahora.

    Los sindicatos igual. Deberían haberse puesto en pie de guerra desde hace mucho tiempo. Tienen su representante en el Consejo, tienen dinero y tienen poder. Pueden asesorarse de expertos y conocen de primera mano lo que está pasando.

    Muchos de los directivos intermedios también son culpables. Tenían cauces para evitar esto, tanto con su contacto con la cúpula como con los sindicatos.

    El colmo los políticos, que daban y siguen dando dinero público para callar bocas, no tener en las calles protestas, y mirar solo en su legislatura su interés personal y los votos.

    Por eso lo único lamentable de esta situación generalizada (no solo afectará a Daimler), son los trabajadores de a pie que algunos no tenían porque saber la situación, aunque la gran mayoría si, y aunque seguro mostraron inquietud, han sido traicionados por los sindicatos y los políticos.

  • Pero si el diésel tiene mucho recorrido según ellos.
    Las mentiras tienen las patas muy cortas.

    Y que den gracias, éstos y los demás, a que les están dejando colar los térmicos enchufables.

    Los despidos van a llegar, es el progreso, deberían buscar trabajo en un fabricante que esté en expansión, con futuro.
    De hecho sus directivos ya lo están haciendo.

  • Me gustaría saber de que son culpables toda la gente que críticas ( básicamente a todo el mundo excepto tu mismo)....La noticia lo único que dice es que Mercedes seguirá adaptándose al mercado ehh el que compite...y queplanifican que eso supondrá una empresa con menos empleados porque se necesita menos gente para fabricar un motor térmico que un sistema eléctrico...y que hay que irse preparando para sustituir gente sin preparación por gente especializada en químicao software ( ósea...lo mismo que el resto de empresas del siglo xxi)
    Vaya..que tu discurso catastrófico conspiranoico lo veo fuera de lugar...simplemente porque alejen al que odias..decide comunicar como ve su proyección de futuro ( no dice menos rentable...dice más pequeño)

    • Para mi eres un conocido trol, que intentó convencerme hace ya tiempo, de la bondad del H2 frente a las baterías, con falacias. Diste en hueso. Perderé una vez el tiempo (no más) en contestar.

      Aunque está claro en lo que escribo de lo que son culpables "esta gente", y hasta tu serías capaz de comprenderlo aprovecho para decirlo ya que lo preguntas te doy mi opinión:

      Toda la cúpula de Daimler y de los gaseadores en general, saben desde hace tiempo que esto venía, que el H2 utilizado como muleta, o las baterías milagrosas, o los informes sesgados pagados, o los medios de barriguitas contentas no podían tapar la realidad.

      Sin embargo siguieron con esa estrategia, mintiendo delinquiendo para saltarse las normas, creando cárteles para pactar los precios, intentando hundir a Tesla, desprestigiando ninguneando el coche eléctrico, mintiendo y creando falacias en torno al coche eléctrico, restando valor a Tesla diciendo que podían hacer lo mismo o mejor CUANDO QUISIERAN Y SIN DESPEINARSE, despreciando la diferencia tecnológica, minimizando la importancia del software, riéndose de la gigafábrica de baterías, negando la posibilidad de la escalada de producción de Tesla, despreciando la importancia de tener tecnología de baterías, negando las inversiones en baterías y fábricas de baterías, jugando a corto con las acciones de Tesla, dando una importancia y relevancia mediática tremenda a las caídas de valor de las acciones de Tesla cuando ocurrían, restando valor a las subidas, ocultando la caída continua del valor de sus acciones (la de todos los gaseadores). Amparados por la prensa afín inventando todo tipo de historias para justificar ese descenso, dar dividendos cobrando ayudas públicas y con las acciones cayendo en picado, han chantajeado con los puestos de trabajo y han utilizado TODOS los medios a su alcance para retrasar la normativa que además incumplían y pretendían seguir haciéndolo etc. etc. etc.

      Sin embargo podrían haber tenido una transición escalonada y haber seguido en la cúspide con jubilaciones y despidos regulares y lógicos, que a los trabajadores les diera tiempo de adaptarse y contratación o reciclado de personal, manteniendo su tamaño.

      Ah! y conspiranoico lo será..., que ya estoy harto de que me tildes de eso, ya desde la primera intervención tuya con el H2, donde le augurabas un gran porvenir, que se ha visto "claramente" tu vaticinio como por ejemplo el Mirai.

      • Vale, don perdonavidas.. Te vamos a tener que pedir hasta perdón por escribir.
        A mi me gustaría saber qué harías tú como directivo de una compañía que fabrica chupachuses si de la noche a la mañana aparece un caramelo que te hace levitar del suelo 2 metros durante 1 hora. A ver qué haces con las infraestructuras, los empleados y todos los talleres y gente dedicada a tus chupasuses. Si serías capaz de cambiar a ese caramelo en cuestión de poco tiempo. Y si sería capaz de admitir críticas por no hacerlo antes, por no reconocer los años que has generado felicidad a miles de niños y padres, por generar riqueza y empleo a miles de personas. A ver cómo encajarías eses críticas de perdonavidas.

        • Exacto. A los mineros del carbón los jubilaron y sus empresas murieron. Ya lo sabían pero muy pocos de ellos están trabajando en las renovables ahora mismo... Además aprovecharán con la excusa de lo eléctrico y la crisis automatizar mucho más las plantas y encima con los eléctricos se requiere menos mano de obra... Sobraría gente de todas maneras. Ya lo dijo musk q quería tener fabricas sin trabajadores.

        • Sentimentalismo e intento se extorsión, han tenido mucho tiempo para modificar su producción hacia los vehículos eléctricos, pero los petrodólares son mas golosos .
          Recurrir a los sentimientos para intentar convencer a alguien apesta a trifachito.

      • Ayyy don @onspiranoico.....l o simplemente odiador...puedes elegir...te van bien los dos apodos...vaya retahíla de dislates tan graciosos...
        De lo único que he pronosticado yo hace mucho tiempo es del precio del petroleo...y si está..exactamente donde lo pronostique hace más de dos años es donde está ( entre 40 y 60$)
        Mi opinión sobre el hidrógeno es de respeto a una de las tecnologías que ayudarán a la electrificación de l sistema energético mundial ( a día de hoy parece que no ehh la automoción de vehículos ligeros...gracias al avance de las baterías..de lo que me alegro)
        Vuelvo a mi retiro como coméntador y sigo como lector...dejándote a ti la diversión de seguir escupiendo odio en todos tus comentarios....

  • @1, tu comentario es, en resumidas cuentas, un pataleo de niño consentido. Saúl López sabe que los fabricantes tradicionales no tienen los mismos problemas estructurales que un fabricante exclusivamente de coche eléctrico como es tu querida Tesla. Por cierto, que gracias a Mercedes sigue en pie. No te vamos a recordar lo que dijo Elon Musk con la salida del Modelo 3 y la quiebra de Tesla, todo unido. Gracias a Daimler y la inyección de pasta (no de dentrífico), Tesla está en pie. Pero eso no le asegura a medio y largo plazo seguir con esa suerte mas cuando está dirigida por un cabeza loca. La competencia va aumentando y Tesla reducirá su producción y la ineficiencia de sus fábricas e inversiones le llevarán otra vez a la quiebra. Precisamente por compañías como Daimler.
    Eres capaz incluso en tu comentario de no dejar títere con cabeza, acusando a políticos, sindicatos, directivos,..... de la compañía.
    A mi lo que me fascina es tu arbitrariedad con según quién te pague. Tesla te debe, nada más y nada menos, que dos Tesla Roadster. A mi personalmente no me compra una compañía mi opinión personal sobre la historia del automóvil, ni me la hace manipular. Tengo claro quién ha mejorado la calidad de los ciudadanos de este mundo, quién a salvado vidas con sus innovadores sistemas de seguridad, quién a permitido dar movilidad y acceso al coche, quién invierte en tecnología, quién ha dado riqueza y puestos de trabajo. A mi eso no me lo va a echar nadie por tierra. Ni tú ni ningún aprensivo de la historia del automóvil. Y por supuesto, yo sé reconocer quién ha ayudado a cambiar el mundo del automóvil. Pero no voy a admitir que todo valga.
    Saludos S.L.

    • Puff si tan Claro estuviera no haría falta un libro para argumentarlo, quienes dicen recortes de personal llevan una estrella pero los de la t levsntan fábricas homo setas y buscan personal.
      Un win win mercedes cede empleados formados a Tesla y se ahorra despido y musk buscarlos, así pueden cerrar factorías a placer por su negación de la realidad, y todos contentos, especialmente los empleados que pasaría de mucha tradición poco futuro a gran futuro 0 historia gaseadora

    • No insultes, lo primero.

      No soy Saul López lo segundo. Esta va en toda la frente.

      Te contesto una vez, pero no me interesa perder el tiempo con gente obcecada, o a sueldo de empresas que nos han llevado a esta situación: contaminación, enfermedades, muertes, mentiras, delitos y paro a sabiendas de lo que se avecinaba.

      Estás obcecado con Elon Musk, y debes tener pesadillas. Estás harto de tragarte sapos y te espera una indigestión de tomo y lomo. Debe ser duro querer que Tesla quiebre una y otra vez y quedarte con las ganas. Por otra parte es mezquino.

      Daimler compró acciones con la intención de manipular a Tesla, ralentizarla, intentar dominarla, y cuando no le salió nada de eso vendió acciones de golpe, al unísono con Toyota, para intentar hundir a Tesla. También le salió mal. Elon hizo bien en seguirle el juego al principio y burlarse de quien quería hundirlo y burlarse de el. Daimler fue de prepotente la despreció, y ahora se encoge, mientras Tesla se hincha. El buen dinero que ganó vendiendo acciones de Tesla, se le debe estar atragantando todos los días.

      Sigue soñando con la quiebra de Tesla, y tendrás que visitar muchos médicos por desgracia, mientras lo que yo y otros pronosticábamos YA SE ESTÁ CUMPLIENDO, desgraciadamente.

      • Nos vas a decir aquí lo que es Tesla y quién es Elon Musk, un infringudor de leyes que ha sido sancionado por manipular la bolsa y utilizar información privilegiada de su empresa para enriquecerse personalmente. Por mal camino vas.
        En cuanto a la compra de acciones de Tesla por Daimler decirte que Elon Musk fue el que suplicó a Daimler la inyección de capital a cambio de colaborar con información de la empresa. No trasgiverses la realidad.
        Si no eres Saúl López andas muy cerca de expresarte, pensar y odiar a todo lo que no es Tesla. Y eso es sectario, no un insulto personal.

        • Vete llamando al Nasdaq y le informas de lo del CEO de Pfeizer, entre los últimos que han usado información privilegiada.

          Mercedes tuvo su oportunidad de oro con las acciones de Tesla y podría haber sido un socio preferente tanto para tener sus baterias, y sus sistemas motrices y de autoconducción, pero pensaban que podrían aguantar con los estafa-hibridos un par de décadas, y les ha salido el tiro por la culata.

          Ahora a llorar a su casa, no es que va a ser una empresa más pequeña, es que como no consigan adaptarse a la revolución del coche eléctrico, tendrán que llorar a papa estado aleman para que les inyecte dinero.

        • Kike eres bastante estúpido. Deja de hablar de una maldita vez de Elon y ve Tesla como empresa.

  • En el momento que daimler se contraiga para hacer su transformacion podría comprarla Tesla, solo con el pico de sus acciones y devolverle el rescate, lo mismo así se enteraban que sus coches hechan humo

  • No se trata de que Daimler venda menos.

    Se trata de que para vender lo mismo que ahora necesitará menos empleados y eso es igual para toda la industria de la automoción.

    Entre eso y la posible disminución del coche en propiedad (en favor del coche bajo demanda) a la industria de la automoción le espera una reconversión sí o sí en las próximas 2 décadas.

    Nada que no haya pasado ya múltiples veces en la historia. Es la consecuencia de la evolución tecnológica unos sectores desaparecen o se reducen mientras que otros aumentan o nacen.

    • https://es.m.wikipedia.org/wiki/Industria_4.0

      Es la llegada de la industria 4.0, que es algo independiente de si fábricas coches eléctricos, o dentífrico.

      Desde luego, sí has de levantar una nueva fábrica, lo vas a hacer según los últimos estándares de rendimiento y optimización.

      Por cierto, la bibliografía habla que esté concepto se presentó en 2013. No es ayer precisamente.

    • No se porque va a disminuir el coche en propiedad, el coche bajo demanda hace muchos años que existe (se llama taxi), y no ha conseguido desbancar al coche en propiedad.

    • Efectivamente...una respuesta sensata y serena...sin odios ni mentiras o fanatismos. (@...te reconoces? Jaja...)
      Y he leído por ahí que siguen te ha confundido con Saúl López....ya te gustaría...Saul es una persona educada y responsable..que informa de lo que conoce y tiene sus preferencias..pero rrespetaa los demás....nada parecido a ti desde hace años....( recuerdos tus discusiones con todo el mundo...porque no reconocías si tenías o no un VE...o sólo eras un bocachanclas....mientras algunos nos esforzabamos por comprar un Zoé...no por ser mejor que un Tesla...sino por ser más asequible...y por algo hayque empezar si queremos ayudar a expandir la electromovilidad...y no escupiendo bilis.....

Artículos recientes

Eviation se prepara para los primeros vuelos de su avión eléctrico con batería de 820 kWh y autonomía de 814 km

Después de completar la fase de desarrollo con su primer prototipo, una pequeña Cessna de…

hace 15 horas

Vídeo Prueba FCE ¿Cuántos km puede hacer el Opel GrandLand X en modo eléctrico en autopista?

Cuando un fabricante tradicional de automóviles habla de electrificación no siempre hace referencia a los…

hace 15 horas

Dos empresas culminan con éxito su primera prueba piloto para extraer litio geotérmico en Francia

En el contexto actual, donde la movilidad eléctrica comienza a despegar, la necesidad de litio…

hace 16 horas

El plan de Naturgy para el coche eléctrico: instalará 1.100 puntos de recarga por toda España

Naturgy, antigua Gas Natural Fenosa, sigue los pasos de las otras dos grandes compañías eléctricas…

hace 17 horas

¿Qué tengo que saber antes de comprar un coche eléctrico de segunda mano?

Está claro que la movilidad avanza hacia la electrificación. Sin embargo, en la actualidad una…

hace 2 días

Desarrollan una batería de grafeno y aluminio capaz de recargar 60 veces más rápido que el litio

Hasta ahora los diseñadores de baterías podían elegir entre la densidad energética de las baterías…

hace 2 días